Газета Завтра Газета - Газета Завтра 437 (15 2002)

• Название: Газета Завтра 437 (15 2002)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Впрочем, судить ли мне моих земляков, когда и в России дела не лучше? Безволие власти, разгул теневого капитала, беззастенчивый западный диктат, море преступности, упадок культуры и катастрофа морали… И тот же тупик для честной борьбы на выборах: все подтасуют, все перекупят, все переврут. Более того, украинские "технологи", кажется, на сей раз переплюнули российских умельцев грязной игры — да и не только их. По отзывам наблюдателей, редко в какой стране до сих пор отмечались в таком объеме и разнообразии самые изощренные методы "политического рэкета". Особой силы давление ощущали, естественно, коммунисты, которых ожесточенно и злобно атаковали сразу два конкурента — как справа, так и по центру. Разнузданные пиар-кампании, оплаченные этими господами, приобретали порой запредельный характер. Административный ресурс сплошь и рядом переводился в плоскость незаконных действий. В дело открыто и без стеснения шли не только такие мелочи, как подкуп членов комиссий или вброс бюллетеней, но и шантаж, запугивания, угрозы физической расправы. В Северодонецке бесследно исчез один из кандидатов, а в Старобельске громилы в масках ворвались к человеку прямо в квартиру, учинив избиение и погром… Апеллировать к власти, к органам правопорядка было практически бесполезно — порочность методов проведения всей кампании закладывалась, похоже, в самой ее организации. Такого у нас еще не было — растерянно констатируют украинцы…

У нас — если брать детали — возможно, тоже. Но в целом картина, увы, знакомая. Как знакомы и все ее исполнители, от доморощенных до забугорных. Выходит, один у нас враг — коварный, жестокий, мерзкий, и одолеть его можно лишь вместе, вот к чему я и веду-то речь, вот к чему вас зову. К единению, а не размежеванию братьев-славян, ибо ее, возрожденной в наших сердцах сплоченности, больше всего и боятся крушители-демократы. Беларусь нашла в себе силы дать им отпор — Украину с Россией тоже спасут лишь единые устремления патриотов. За это, собственно, и голосовала "красная" часть моих земляков. Миллионы обычных, не одурелых людей.

Евгений НЕФЕДОВ

СКОЛЬКО СТОИТ КИСЕЛЕВ?

Александр Лысков

8 апреля 2002 0

15(438)

Date: 9-04-2002

СКОЛЬКО СТОИТ КИСЕЛЕВ?

В последние полгода политическое телевидение выровнялось по всем каналам. Куда ни ткнешь, везде качественная картинка, продвинутый комментарий, дельный анализ. Оттенки, запашок, конечно, у каждой кнопки свой, особый, но если и пахнет, то от всех одинаково. И Киселев, пробивая себе путь к эфиру, к реваншу, конечно же ставит на эксцентрику. Он чует, что его второе пришествие близко, ниша свободна. Должен же кто-то страстно любить Америку! Быть яростным западником, обличающим все советское и имперское в России.

Таким будет Киселев.

Конечно, он уже не потащит на экран Удугова и Басаева, но его корреспонденты будут дневать и ночевать в европарламенте и конгрессе США, на авианосцах в Персидском заливе и в штаб-квартире СПС.

Он будет сдирать коросту с заживших ран России, обнажать мясо и, спустив очки на нос, ковырять в нем пинцетом.

Как всякий уважающий себя интеллектуал, он понесет в народ свою, личную правду, играя на любопытстве толпы к "инакомыслящим". Киселевы вечны. Только один, заманивая любопытных, желает спокойствия стране, а другой вгоняет ей иглу под ноготь — будирует общественное мнение.

Конечно под покровительством Гусинского, создавшего империю НТВ, Киселеву было неизмеримо комфортнее уязвлять нас с вами. Но и под патронажем Примакова с Вольским он не лишится достаточной степени свободы в своем любимом занятии, только изощреннее будет мучить.

Хотя надо сказать, нынешний Киселев совсем не тот, что был при Гусинском.

Он обыкновенно постарел и скис за последний год. Он измотан бесконечными переговорами, деловыми встречами, закулисными интригами. И его лицо стало забываться — вот что главное!

А взять бесцеремонность его нынешних "инвесторов"? Это когда же было видано, чтобы в глаза Киселеву (да и вообще любой телезвезде, мнящей себя свободной и независимой) на всю страну бросали: "Ваш бизнес-проект будет приносить убытков на десять миллионов в месяц!" Об этом всегда помалкивали в тряпочку. Или наоборот, трезвонили о небывалой доходности телеканалов.

Киселев сказал, что-то вроде того, мол это не ваше дело, сколько и на что мы израсходуем. Это, мол, не деньги налогоплательщиков, а деньги частного бизнеса. Хотя он прекрасно понимает, что это деньги уведенные теневыми путями у работяг, недоплаченные в казну — то есть как раз и есть деньги налогоплательщиков. Тех самых, кому он намерен глаза колоть правдой-маткой о полицейском государстве и язвах русской истории.

И все-таки он жалок нынче, Киселев. Кисловат. Столько публичных порок перенести не каждый сможет без ущерба для имиджа. Но за большие деньги стоит и потерпеть. Близятся президентские выборы. Кто станет тараном на телевидении вместо Доренко? Кроме Киселева — некому.

Обиженный Киселев через годик стерпится-слюбится с обиженным Примаковым, поставленным ему сейчас в надсмотрщики, у них будет много общего. Валить будут узурпатора с гиканьем и свистом. Чубайса в Кремль протаскивать. Штаб чубайсовский насчитывает уже сейчас около тысячи человек. Форсируется мониторинг, гонцы мотаются по всей стране, сколачиваются финансовые группировки. Коммунистов уже свалили в Думе. Скоро грянет время пиар Анатолия Борисовича талантливо народу преподносить. Киселев тут как тут.

Вы скажете, у Чубайса рейтинг всего четыре процента? Ему ничего не светит? А я вам напомню, у Ельцина в 1996 году вообще рейтинг составлял два процента.

А какие деньги пойдут в раскрутку, какие откаты и гонорары! Сколько славы!

Есть ради чего терпеть публичную порку.

Александр ЛЫСКОВ

ХРАМ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА НА КРОВИ

Андрей Фефелов

8 апреля 2002 0

15(438)

Date: 9-04-2002

ХРАМ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА НА КРОВИ

Кошмарная бойня, затеянная Израилем на Святой земле, все больше напоминает религиозную мистерию. Несмотря на усилия израильских властей по блокированию всякой информации из зоны конфликта, гул этой войны слышен во всех уголках планеты. Ситуация развивается стремительно, и каждый день приходят сообщения о новых и новых жертвах. Израильские танки и вертолеты беспрерывно "гвоздят" по арабским кварталам, и во всем этом грохочущем чаду, в центре пыльного и дымного вихря сидит старик в клетчатом платке, и каждый удар его сердца есть ответ на канонаду израильской артиллерии. Отрезанный от внешнего мира огненный Ясир, страдающий от жажды в своем укрытии, — не мозг, но душа интифады. Он — знамя сопротивления, к нему обращены мысли миллионов свободных людей Земли…

Израиль отвратителен человечеству, массовые акции и марши протеста прошли в десятках арабских и европейских стран. Ужасные кадры кровавой хроники, образы убитых юношей, фигурки детей на фоне танковых гусениц, дымящиеся развалины мирных кварталов — все это вызывает ненависть и презрение к Израилю.

Конфликт находится в стадии нарастания, быть может, он перерастет в большую войну с участием нескольких арабских государств. Возможно, Израиль уже завтра нанесет удары по Ливану… Ситуация непредсказуема, она молниеносно развивается, но уже можно сделать определенные заключения.

Во-первых, мировое общественное мнение складывается не в пользу Израиля. Несмотря на то, что львиную долю мировых СМИ контролируют евреи, Израиль явно проигрывает информационную войну.

Во-вторых, Америка, претендующая на роль мирового прораба, бездарно провалила ближневосточную процедуру и еще раз продемонстрировала всему миру, что ее "миротворчество" всякий раз неизменно приводит к мясорубке. Взяв на себя политическую ответственность за переговорный процесс, в какой-то момент Америка, как в случае с Македонией, умыла руки.

В-третьих, война на Ближнем Востоке еще раз напоминает о том, что мы живем в мире двойных стандартов, и пресловутый "международный контингент" годится лишь на то, чтобы прикрывать албанских бандитов от мести четников, а международное право действует выборочно, распространяется не на все страны и народы земного шара.

И еще: события в Палестине еще раз уронили авторитет Организации Объединенных Наций, чьи решения в эпоху "благородных стервятников" ничего не значат.

И наконец, Россия. Что толку рассуждать о том, что коспонсорство России в процессе мирного урегулирования на Ближнем Востоке носило все эти годы чисто декоративный характер. Другое дело, что следует понимать: происходящее на Святой земле было бы немыслимо, если бы Советский Союз продолжал существовать.