Аддин Шакир-заде - Эпикур

• Название: Эпикур
• Автор: Аддин Шакир-заде
• Издательство: Издательство социально-экономической литературы
• Жанр: Философия
• Год: 1963

…до сих пор в нашей стране не было издано цельной, обобщающей работы об Эпикуре и эпикуреизме, предназначенной для широкого круга читателей и охватывающей все стороны философской системы крупнейшего материалиста и атеиста античного мира.

Предлагаемая вниманию читателей работа А.С. Шакир-заде «Эпикур», являющаяся итогом многолетних исследований автора, устраняет этот досадный пробел в нашей историко-философской литературе.

В этой книге автор с позиций марксизма-ленинизма и на основе изучения первоисточников освещает все составные части философии Эпикура — его физику, канонику и этику, а также историю развития эпикуреизма…

---

81. Маковелъский А. О., Демокрит. «Известия Азербайджанского государственного университета им. В. И. Ленина», т. 6–7, 10, Баку, 1926.

82. Маковельский А. О., Демокрит в веках истории. «Известия АзФАН» № 3, Баку, 1941.

83. Маковельский А. О., Демокрит в его фрагментах и свидетельствах древности, М., 1935.

84. Маковельский А. О., Досократики, ч. 1–3, Казань, 1914–1919.

85. Маковелъский А, О., Досократовская философия, Казань, 1918.

86. Маковельский А, О., Древнегреческие атомисты, Баку, 1946.

87. Маковельский А. О., Материализм в древности. «Известия Азербайджанского государственного университета им. В. И. Ленина», т. XIII, Баку, 1928.

88. Маковельский А. О., Понятие о душе в Древней Греции, Варшава, 1913.

89. Маковельский А. О., Проблемы истории атомистики. «Известия АН Азерб. ССР» № 1, Баку, 1945.

90. Модестов В., Эпикуреизм и современный интерес к нему. «Русская мысль» № 3, 1890.

91. Откупщиков Ю. В., К вопросу о переводе и толковании отдельных мест из философских писем Эпикура. «Вестник ЛГУ» № 8, серия истории, языка и литературы, вып. 2, 1958.

92. Парадиев В., Философ Эпикур и его проблема освобождения людей от богов, Казань, 1911.

93. Попов П. С., Учение Эпикура об абсолютном пороге. «Научные известия», вып. 2, М., 1923.

94. Радищев А. Н., О человеке, о его смертности и бессмертии. Полн. собр. соч., т. II, М., 1941.

95. Танхилевич О. М., Эпикур и эпикуреизм, М., 1926.

96. Тимирязев К. А., Эволюция и этика. Соч., т. V, М., 1938.

97. Тимошенко В. Е., Материализм Демокрита, М., 1959.

98. Трубецкой С. Н., Эпикур, Энциклопедия Брокгауза и Ефрона, т. 80, 1904.

99. Фейербах Л., Лекции о сущности религии. Избранные философские произведения, т. II, М., 1955.

100. Филиппов М. М., Философия действительности, т. II (Атомистика. Послеаристотелевская философия), СПб, 1897.

101. Шишкин А. Ф., Этика Эпикура. В кн.: Из истории этических учений, М., 1959.

102. Чернышевский Н. Г., Письма. Полн. собр. соч., т. XV, М., 1950.

103. Целлер Э., Очерк истории греческой философии, М., 1913.

104. Atanassievitch X., L'atomisme d’Epicure, Paris, Les presses universit. de France.

105. Bailey C., Epicurus, Oxford, 1926.

106. Bailey C., The Greek Atomiste and Epicurus, Oxford, 1928.

107. Bignone E., A proposito di una edizione dei papiri di Demetrio Lacone, Rivista Indo-Greco-Italica 7, 1923.

108. Bignone E., Epicuro, Bari, 1920.

109. Bignone E., L’Aristotele Perduto e la Formazione filosofica di Epicuro, Firenze, 1936.

110. Cresson A., Epicure. Sa vie, son oeuvre avec un expose de sa philosophie, Paris, 1959.

111. De Witt N. W., Epicurus and his Philosophy, Minneapolis, 1954.

112. Diano C., Epicuri Ethica, Firenze, 1946.

113. Diels H., Philodemos, Uber die Gotter, 3 Buch, I. Griech. Text, Nr 4 u. 3 Buch II, Nr 6., 1916.

114. Dumont L P., La philosophie antique. Paris, 1962.

115. Falco, von de, L'Epicureo Demetrio Lacone, Napoli, 1923.

116. Freymuth G., Zur Lehre von den Gotterbildern in der epikureischen Philosophie, Berlin, 1953.

117. Gassendi P., Animadversiones in decimum librum Diogenis Laertii, qui est de Vita, Moribus, Placitisque Epicuri, Lyone, 1649.

118. Gerlo A., Lukrez, Gipfel der antiken Atomistik, Berlin, 1961.

119. Gigon О., Epicurus, Zurich, 1949.

120. Goedeckmeyer A., Epikurs Verhaltniss zu Demokrit in der Naturphilosophie, Strassburg, 1897.

121. Gomperz T., Philodemus, Uber Induktionsschliisse. Herkulanische Studien, Heft I, Leipzig, 1865.

122. Gomperz T, Philodem, Uber Frommigkeit, Herkulanische Studien, Heft 2, Leipzig, 1866.

123. Hartmann G. M., Der Materialismus in der Philosophie der griechische-romischen Antike, Berlin, 1959.

124. Jensen C., Ein neuer Brief Epikurs, Berlin, 1933.

125. Kovendi D., Az epikureus fizika es ethika Lucretius alapjan, Budapest, 1955.

126. Luschnat O., Zum Text von Philodemus Schrift De musica, Berlin, 1953.

127. Mau J., Ober das Problem des Infinitesimalen und seine Behandlung in Epikurs Brief an Herodot, Berlin, 1954.

128. Merlan P., Studies in Epicurus and Aristotle, Wiesbaden, 1960.

129. Nizan P., Les Materialistes de l'Antique. Democrite — Epicure — Lucrece, Paris, 1936.

130. Okal M., Grecki atomisti a Epikuros, Bratislava, 1953.

131. Pakcitiska M., Hedonistyczna etyka Epikura, Warszawa, 1959.

132. Philippson R., Zu Philodem Περι θεων αγωγης, Hermes 54, 1919.

133. Sannwald R., Marx und die Antike, Zurich, 1957.

134. Schieldauer H., Seneca und Epikur. Eine Studie zu ihrer Ethik und Weltanschauung, 1932.

135. Schmid W., Epikurs Kritik der platonischen Elementenlehre, Leipzig, 1939.

136. Solinsen F., αισθησεις in Aristotelian and Epicurean thought, Amsterdam, 1961.

137. Sudhaus S., Philodemus, de Rhetor. Lipsiae, 1896.

138. Theodoridi С., Επικουρος Ηαληθινη οψη του αρχαιον κοσμος, Αθηνα, 1954.

Примечания

1

Здесь и далее первая цифра соответствует номеру, под которым цитируемое произведение значится в списке литературы, помещенном в конце книги. Следующие цифры означают страницы соответствующего произведения (где возможно, дается пагинация канонизированных изданий) или номер фрагмента. Римские цифры применяются для обозначения книг, за исключением «Ватиканского собрания изречений» (17) и «Главных мыслей» Эпикура (16), где они обозначают номер фрагмента.

2

Здесь и далее при ссылках на письмо Эпикура к Геродоту, приводимое в приложении к данной книге, указывается пагинация канонизированного издания.

3

Перевод проф. С. И. Соболевского (см. Лукреций, О природе вещей, II, М.—Л., 1947, стр. 526–565). В тексте перевода приняты следующие условные обозначения:

() — в обычные скобки вставлены слова, необходимые по смыслу, но отсутствующие в греческом тексте.

[] — в квадратные скобки вставлены возможные варианты перевода.

<> — в угловые скобки заключены слова греческого текста, отсутствующие в рукописях, но добавляемые издателями.