Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6418 ( № 23 2013)

• Название: Литературная Газета 6418 ( № 23 2013)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Во время встречи в верхах президент США Рейган попросил Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва помиловать агента ЦРУ Полякова. Горбачёв ответил: "Господин президент, мне придётся вас огорчить. Человек, которого вы просите помиловать, уже мёртв – приговор приведён в исполнение[?]"

Генерал-шпион поставил своеобразный рекорд как по длительности работы с американской разведкой (двадцать пять лет), так и по объёму выданной США секретной информации. Для её обработки и анализа в ЦРУ было создано специальное подразделение. Стране был нанесён громадный материальный ущерб, были загублены жизни и семьи разведчиков-нелегалов, сломлены судьбы советских и иностранных граждан, сотрудничавших с военной разведкой Генштаба Вооружённых сил СССР.

Читатель вправе задать вопрос: почему органы безопасности СССР позволили Полякову тайно находиться на службе у американцев невероятно долго? Автор видит причину в том, что разработка велась в отношении не рядового разведчика, а генерала-профессионала, бывшего военного атташе. Трудность его разоблачения заключалась и в том, что Поляков хорошо знал методы и способы работы советской контрразведки и потому не оставлял за собой никаких улик.

Авторы различных публикаций о генерале-предателе считали, что «все уликовые материалы на шпиона, нужные для следствия, добыли военные контрразведчики…» На деле всё оказалось далеко не так. Разоблачён Поляков был следователями КГБ, которые только в ходе следствия получили важнейшие доказательства его изменнической деятельности.

Разоблачение Полякова привлекло огромное внимание с момента первого упоминания о нём в январе 1990 года на страницах газеты «Правда». Американцев, узнавших об аресте своего агента, больше всего интересовало, когда именно и вследствие чего он был разоблачён. Именно тогда и появилось множество публикаций отечественных и зарубежных авторов о Полякове, но никому из них в силу разных причин не удалось полно и всесторонне изложить реальные события тех лет. В этом смысле книга Чикова выгодно отличается от других исследований. Он с особым вниманием изучал материалы следствия и предшествовавшей оперативной разработки, многотомное уголовное дело, беседовал с бывшими коллегами Полякова по работе в «Аквариуме» (штаб-квартира военной разведки) и в зарубежных резидентурах ГРУ.

Как же могло случиться, что человек, участвовавший в Великой Отечественной войне с первых её дней и награждённый за мужество и героизм орденами и медалями, вдруг добровольно пошёл на сотрудничество со спецслужбами США? Простого ответа на этот вопрос нет. Но книга, в которой описаны все обстоятельства вербовки и разоблачения шпиона, приближает к разгадке.

В книге подробно и достоверно показана роль следователя органов госбезопасности в расследовании уголовных дел по шпионажу. Это кропотливая и в буквальном смысле ювелирная по исполнению работа, основанная на высоком профессионализме, интеллекте, умелом использовании законов психологии.

За предательство всегда приходится платить. Так или иначе. Именно в этом убеждает книга.

Александр ЗАГВОЗДИН, генерал-майор юстиции в отставке

Под рейдерской пятой

Пушкину принадлежат слова: "Действие человека мгновенно и одно[?] Действие книги множественно и повсеместно". Царская власть оценила слова поэта: личным цензором Пушкина стал Николай I.

Советская власть преемственно понимала значение литературы для общества. Сталин вернул Горького из Италии, чтобы основать единый Союз советских писателей. Конечно, это делалось прежде всего ради идеологического контроля над литературой. Но отнюдь не только. Можно принимать или не принимать советскую власть, но невозможно отрицать и всё полезное, сделанное ею. Одно из самых полезных дел - культурная революция, приобщившая к книге миллионы ранее неграмотных людей. Это двойственное отношение власти к литературе, понимание возможности её влияния на души людей, а следовательно, и на дух народа отразилось в создании Союза писателей СССР и его роли в обществе.

Бесспорно, СП СССР был своего рода «министерством литературы». Он работал под непосредственным руководством ЦК партии и был куда более могущественной и влиятельной организацией, чем, к примеру, Министерство культуры, где не существовало хотя бы маленького кабинетика, в котором бы кто-то «отвечал» за литературу. Министерство культуры РФ при новой власти практически повторило прежнюю структуру и традицию, выводившую литературу за пределы «культуры». Забота о литературе была доверена почему-то Министерству связи (Роспечать), а «отвечать» за литературу с первых дней существования нового государства было поручено Е. Гайдару, А. Чубайсу и их ученикам.

Гайдар и Чубайс – литературные кормчие

В полном соответствии со своими либеральными убеждениями Гайдар и Чубайс в первую очередь обратили внимание не на судьбу литературы, а на огромный массив «литературной» собственности. Советская власть была неплохой хозяйкой. Создав новое «министерство» – Союз советских писателей, при нём в 1934 г. по решению Совета народных комиссаров (постановление от 28 июля 1934 г. за № 1788) был основан Литературный фонд СССР для материальной помощи писателям. Ведь в литературу входил качественно новый слой творческой интеллигенции – не из «высших», но из «низших» слоёв, не имевших поместий и наследных богатств.

Государство практически полностью взяло на себя финансирование СП СССР. Одновременно правительством выделялись земля и финансы для строительства Городка писателей в Переделкине, дачных посёлков во Внукове и Голицыне. Государство безвозмездно передавало писателям лучшие особняки в Москве – усадьбы Сологуба и Шереметьевых – под помещения для Союза писателей и его структур, особняк Яковлева, отца А.И. Герцена, для Литинститута и др.

В Уставе СП СССР, принятом на I учредительном съезде писателей, сказано: «Средства ССП формируются из субсидий советских учреждений» (Минфин и Госплан СССР), а также из средств, поступающих в Литературный фонд «от прибыли издательств и театров, равные 10% общих сумм гонорара». Это было косвенным налогом правительства на издательства и театры ради помощи литературе. Так возникла общественная писательская собственность, построенная в основном в голодные пред- и послевоенные годы государством за счёт общенародных средств. На эти деньги СП СССР открывал издательства, миллионными тиражами выпускал книги, а также газеты и журналы, приносившие немалый доход. Так было и в каждой национальной республике. Всё это, вместе взятое, составляло многомиллиардное имущество СП СССР.

Куда это имущество должно было пойти в случае ликвидации Союза писателей? В Уставе ССП содержится прямой ответ на этот вопрос: «Союз советских писателей может быть ликвидирован по постановлению всесоюзного съезда писателей или по распоряжению правительства. Все оставшиеся после ликвидации средства передаются органам, установленным либо в постановлении съезда о ликвидации, либо в решении правительства». Соответственно, и Литфонд, будучи структурой СП СССР, мог быть ликвидирован ровно такими же двумя способами.

На 2 июля 1992 г. был назначен IX чрезвычайный съезд СП СССР, чтобы решить судьбу организации. Опасаясь, видимо, что вопрос о собственности будет решён съездом «неправильно», т.е. не либерально, Е. Гайдар днём ранее издаёт распоряжение № 98-р, которым забирает всю собственность СП СССР во временное распоряжение правительства и тут же поручает Роскомимуществу перераспределить общеписательское имущество между писательскими организациями, отдавая предпочтение писателям либеральной направленности.

Поскольку распоряжение Гайдара вышло, когда Союз писателей СССР ещё существовал, Высший арбитражный суд РФ 11.01.1993 г. (дело № К-2/295) отменил его как недействительное, а коллегия ВАС 4 марта 1993 г. аннулировала и распоряжения руководителя Роскомимущества А. Чубайса (№ 1973-р и 980-р), которые передавали имущество вновь созданному Содружеству союзов писателей. Решение было принято судом на основании протеста делегатов IX съезда, который в завершение своей работы принял решение о создании новой писательской организации – Международного сообщества писательских союзов (МСПС), а также декларацию о правопреемстве, передававшую собственность СП СССР этой вновь возникшей организации. Однако по апелляционному заявлению группы писателей ВАС отменил и эту декларацию, лишив правопреемства МСПС.

10–11 января 1992 г. на конференции писателей, учредившей Содружество союзов писателей, был создан Литфонд при этой организации, получивший название Международная организация писателей «Литературный фонд», которому также было отказано в правопреемстве.