Газета Завтра Газета - Газета Завтра 29 (1026 2013)

• Название: Газета Завтра 29 (1026 2013)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Главой "переходного правительства" был назначен Хазем аль-Беблауи. Он признал, что его кабинету будет трудно добиться существенной поддержки народа и удовлетворить ожидания всех слоев населения. "Братья" отвергли предложение принять участие в формировании нового кабинета.

Между тем, экономическое положение страны продолжает быстро ухудшаться. Производство снижается, местная валюта обесценивается, бензин продается с перебоями, с прилавков исчезают основные продукты питания, включая хлеб.

Администрация Обамы отказалась считать отстранение Мурси военным переворотом. Кремль же считает, что в Египте произошел военный переворот и от власти был отстранен законный президент страны.

Каковы предварительные выводы в отношении ситуации в стране?

Во-первых, египетская революция после июльского переворота перешла в свою третью, основную фазу.

Каждая действительная революция продолжается в среднем 15-20 лет. Например, Великая французская революция началась в 1789, а завершилась в 1814 году. Начало Великой Октябрьской революция приходится на 1917 год, а завершение - на 1936 г. Китайская революция - это 1949 - 1966 гг. И каждая такая революция в основном проходит 7 основных стадий циклического развития со своими подъемами и спадами. Это предстоит и египетской, а точнее, арабской революции.

Во-вторых, "Братья-мусульмане" - самая массовая организация не только в Египте, но и во всем арабском мире, потерпела временное поражение, потому что не была подготовлена именно к революции, к ее парадоксальным политическим поворотам.

Есть определенные законы революции, которые нельзя игнорировать. Например, первый закон - "не играйте в революцию!". Революция - настолько сложное явление, что требует предельно ответственного отношения, поскольку речь идет о судьбах миллионов людей. А "братья" именно играли, не выдвинув стратегии преодоления национального кризиса, провозглашая противоречивые лозунги, раскалывая свою социальную базу, проводя непоследовательную внешнюю политику.

Следующий закон. Революция требует безусловного учета основных требований масс. Десятки миллионов египтян, например, во внешнеполитической сфере требовали разрыва Кэмп-Дэвидского соглашения, выхода страны из сферы влияния США, всемерной поддержки палестинцев. Ничего этого сделано не было.

Еще один закон: необходимо принципиальное, ясное отношение к врагам революции. Считать, что таких врагов нет - значит, проявлять преступную близорукость. Но сейчас лидеры "братьев" сами убедились, что нет единого египетского народа, а его контрреволюционная часть уже требует отдать под суд и Мурси, и руководство "братьев" и начать репрессии против миллионов их сторонников.

В-третьих, в условиях, когда невозможно остановить развитие системного кризиса, объективно начинается накопление потенциала революционного радикализма. И это может привести к гражданской войне. Тогда ситуация в Египте будет в чем-то похожа на алжирский вариант.

Но есть ведь еще один закон: каждая революция - уникальна, и у каждой своя судьба. 

Слабинка

Константин Черемных

18 июля 2013 3

Как готовят «русскую весну»

В Национальной стратегии публичной дипломатии США (2007), исполнителями которой являются Госдеп, Агентство США по международному развитию (USAID), военное и разведывательное сообщества, есть термины "группа влияния" и "уязвимая среда". Первый термин в странах-мишенях - это "удобная" часть госаппарата, законодателей и журналистов. Она определяется не достатком, а мышлением: кто считает свою нацию неполноценной перед Западом, тот более податлив (cooperative). "Уязвимые среды" в стране-мишени тоже определяются не доходом, а градусом недовольства властью.

Команда, делегированная в РФ гарвардской программой "Интернет и общество" в 2009 г. (ранее изучавшая Египет и Иран), выявила целый ряд уязвимых сред: малый бизнес, офицеры, дольщики Попутно гости (глава миссии Брюс Этлинг - экс-посланник USAID в Кабуле) установили "деловые отношения" с петербургским филиалом податливой Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ). А на презентации доклада гарвардцев в Институте мира в США оказался "человек из народа" Алексей Навальный.

Доклад гарвардцев устарел: ротация в Минобороны и налоговые поправки сократили потенциал несогласия, нужный сценаристам "русской весны". А Эдвард Сноуден просветил весь мир о том, что Интернет - рутинный инструмент разведсообщества.

Но 27 июня 2013 г. законопроект о реформе РАН в одночасье создал новую уязвимую среду - ученых. Не потому, что он одним посулил высокие оклады, а других лишил самостоятельности. В законе было словечко "ликвидация" - для чиновника рутинное, а учеными воспринимаемое как оценка их труда властью. Чтобы доказать чиновнику важность своего труда, необходим общий язык с ним. Но академики измеряют свой результат числом открытий для целей страны, а министр Ливанов, в 2009 г., задумавший реформу вместе с Сергеем Гуриевым (тем самым, который пристроил Навального в Йель), меряет его цитируемостью и "торгуемостью" на глобальном рынке. Наука - про Фому, а закон - про Ерему. И у Фомы нашлись советчики.

Ольга Голодец, экс-подчиненная изобретателя залоговых аукционов Михаила Прохорова по "Норникелю" и участник экспериментов НИУ ВШЭ по внедрению новых образовательных стандартов, от имени правительства представляет закон Госдуме. А телеканал РБК-ТВ того же Прохорова, вложившего миллиард долларов в строительство спортивных сооружений в Нью-Йорке, но не нашедшего и десятой доли таких средств для поддержки молодых ученых, подсказывает ученому Фоме, что делать - валить из страны: в лучшем западном мире его-де поймут и обласкают.

Слово "блицкриг" озвучили первыми не левые, а либеральные блоггеры. Они же зорко углядели выбор времени для реформы. Почему летом? Чтобы прошло втихую. Вывод для читателя: ага, власть боится!

Власть - это кто? Сначала писали о "блицкриге Медведева". Но канал Прохорова подсказал: это всё Ковальчук. Значит, кооператив "Озеро", значит - Путин. Дальше - параллель с Минобороны, значит, а) реформа - ради дележа недвижимости (вот и Голодец о ней говорила), б) делят не просто чиновники, а силовики. Путин уже выслушал Фортова; ему доверены и научные, и хозяйственные полномочия, о ликвидации речи больше не идет. И что - "друзья народа" замолчали? Куда там! Они констатируют "кромешность времени", из которого "эволюционными шагами не выйти", и подтягивают сбоку довод: "В ситуации со Сноуденом Путин испугался".

Вот она, классическая право-левая игра (right-left game): ученым-коммунистам говорится, что президент "поддался США", ученым-либералам - что их сожрут алчные силовики, а всем вместе (по трафарету стран-мишеней) - что власть ничтожна, а равнодушие позорно.

Но как же эту власть, с ее планами индустриального и военного возрождения, угораздило подставиться под такую игру? Какую слабинку у нее углядели опытные мастера по возбуждению "брожений"? Вспомним другие федеральные законы со ссылками на мировую практику. Закон №122 о монетизации льгот, законы "О техническом регулировании", "О госзаказе", наконец, на практике невыполнимый Градостроительный кодекс. Что у них общего - кроме того, что некоторые из них сочинялись партнерами USAID? Все они исходят из презумпции виновности управленцев. Из догмы о том, что подчиненные "тырят" дотации, раздают подряды "своим", умыкают земли.

Из презумпции виновности академиков возникла и идея ликвидации РАН, а личные интересы подтянулись потом, как и к вышеназванным законам. Слабинка власти хорошо изучена. Давно известно, кому из вполне порядочных должностных лиц можно "впарить" рецепт, парализующий любую работающую систему, а кто - особенно из юристов по образованию - клюет на "антикоррупционную" наживку. Подобным образом уничтожались все несущие конструкции государства: образование, здравоохранение, РАО ЕЭС, реформы, направленные не на созидание, а на разрушение всего того, чем был силен СССР.

Национальный вопрос

Маринэ Восканян

18 июля 2013 7

Где проходит линия раскола общества

Тема протестных выступлений в России уже полтора года не сходит со страниц СМИ. И хотя рассуждения о "восстании среднего класса" продолжаются до сих пор, многим практически сразу было ясно - никакой средний класс в России не способен создать реальную волну уличных протестов, к тому же связанную с насилием. Любой флэшмоб с ленточками при угрозе собственной физической безопасности рассасывается по кухням, кафе и любимым Фейсбукам.

И тут надо вспомнить, что, кроме Болотной площади, вызывало в Москве массовые митинги протестов. Это была Манежная площадь и футбольные болельщики после убийства Егора Свиридова. Новостная лента последних недель только подтверждает: реальный раскол в обществе сегодня способен создать не мифические проблемы среднего класса, а национальный вопрос.