Александр Витковский - Поединок спецслужб. Перезагрузка отменяется

• Название: Поединок спецслужб. Перезагрузка отменяется
• Автор: Александр Витковский
• Издательство: Вече
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-4444-0647-2

Предлагаемая книга прекрасно сочетает и увлекательную интригу, и богатый оперативный материал, полученный из уникальных недавно рассекреченных документов российских спецслужб, а также достоверных свидетельств участников разработок под грифом «совершенно секретно». Рассматривая деятельность КГБ СССР и секретных ведомств других стран, автор пытается ответить на вопрос: почему органы госбезопасности Советского Союза не смогли предотвратить развал великой державы?

Кроме того, автор захватывающе повествует о тайном закулисье оперативной деятельности советской разведки, контрразведки и ГРУ на фоне важнейших политических событий в мире. Несмотря на сложность и специфику темы, книга написана легким, живым языком и рассчитана как на специалистов, так и на лиц, интересующихся работой спецслужб нашей страны и мира.

---

— Почему же они пошли на обмен с Пауэрсом?

— Дело американского летчика-шпиона приобрело широкую известность во всем мире, ведь его сбили за две недели до совещания на «высшем уровне» СССР, США, Англии и Франции. Понятно, что американцы в этой ситуации выглядели далеко не лучшим образом, тем более, что разведывательные полеты одобрил лично президент Эйзенхауэр. Встреча глав правительств четырех стран была сорвана. К тому же американцы боялись, что, находясь в СССР, Пауэрс может выступить с новыми разоблачениями. Стремясь замять политический скандал, они и пошли на обмен, хотя ФБР было против. Позднее один из крупных американских политиков сокрушался: «Мы обменяли русскую акулу на мелкую американскую сардину». И в этой оценке он был прав.

— Вадим Алексеевич, была ли реальная возможность какой-нибудь провокации со стороны американцев?

— Трудно ответить па этот вопрос. Скорее всего — нет. Уж очень высокие политические интересы с обеих сторон были поставлены на карту. И все-таки мы подстраховались. На всякий случай...

В группу сотрудников органов госбезопасности, участвующих в процессе обмена, был включен, если можно так выразиться, офицер-боевик. (В те годы в органах госбезопасности еще не было спецподразделений «Альфа» или «Вымпел». —Авт.) Он виртуозно стрелял из пистолетов с обеих рук. Его коронный номер — двойное попадание с двух выстрелов в подброшенную консервную банку па расстоянии в 10—15 метров. Причем стрелял он, не вытаскивая пистолет из кармана плаща. Обеспечивая безопасность Абеля, этот чекист все время обмена стоял, засунув руки в карманы своего пальто, сжимая взведенные пистолеты. К счастью, все обошлось без липшего шума.

—Через четыре года после суда Хэйханен погиб в автокатастрофе па Пенсильванском шоссе при невыясненных обстоятельствах. Несколько позже та же участь постигла и Пауэрса... Два факта из одной истории, — едва ли это можно назвать случайностью...

— Если вы намекаете на причастность к гибели этих людей органов госбезопасности нашей страны, то, уверяю вас, их смерть в схожих ситуациях—действительно трагическое совпадение. Кстати, предатель — летчик Беленко, угнавший в 70-х годах из СССР в Японию новейший МиГ, тоже погиб в автокатастрофе. И в этой ситуации тоже говорили о «длинных руках КГБ». Но, поверьте, ни одна разведка мира, если и проводит операции по физической ликвидации, старается не повторяться в подобных акциях. И уж тем более — не проводить их три раза подряд. Да и зачем уничтожать всех этих предателей? Большего ущерба, чем они нанесли, сделать было уже невозможно. А во-вторых, к тому времени в органах госбезопасности уже давно перестало существовать подразделение, которое занималось физическим устранением наиболее одиозных противников типа Степана Бандеры. Так что их фактическим убийцей стало пьянство и трагическое стечение обстоятельств. Все остальное — ерунда и досужие вымыслы.

—Вадим Алексеевич, существует мнение, что к вернувшимся на родину разведчикам-нелегалам их родное ведомство относится, как бы это помягче сказать, с некоторым недоверием. Им не дают высоких званий, должностей, ответственных участков работы. Так ли это?

— Это глубокое заблуждение. По чтобы понять это, нужно хорошо знать специфику работы разведчика-нелегала. Ведь он по определению не пишет бумаг, справок, отчетов, а работа любого руководителя разведки —это на 70 процентов канцелярская деятельность. Попробуйте представить на такой бюрократической должности бывшего нелегала. Не получится. Он сам сбежит от такой бумажной текучки и правильно сделает. Это были люди реальных дел, а не бюрократической бумажной волокиты.

И по поводу недоверия — тоже глупость. Возвратившись на родину, наши разведчики передают свой богатый опыт молодым сотрудникам, которым предстоит работать за границей. Но если бы не было доверия к вернувшимся из-за рубежа разведчикам, разве бы поручили им подготовку молодых кадров? Конечно, нет. А все наши ветераны — и Молодый, и Абель, и Филби, и супруги Вартанян и многие другие еще долгие года после возвращения из загранкомандировок работали с молодежью, которая затем выезжала в зарубежные поездки и успешно справлялась со своими обязанностями. Конечно, для многих ветеранов нелегальной разведки хотелось бы создать и более комфортные жилищные условия, и предоставить коттеджи и дачи, как у «новых русских», но государству это, к сожалению, не но карману. Хотя, если говорить о разведчиках, работавших по ядерному проекту, то они как минимум вдвое сократили и календарные сроки изобретения нашего ядерного оружия, и в несколько раз финансовые расходы нашей страны. А это — несколько лет и многие сотни миллионов (!) рублей. Поэтому — низкий поклон и глубокое уважение всем нашим разведчикам-нелегалам.

ПАРАДНЫЙ МУНДИР ПРЕДАТЕЛЯ

Анекдот в тему

—Товарищ полковник,—обращается к своему наставнику, заслуженному чекисту, молодой оперработник КГБ СССР. — А почему слово «расстрелять» вы пишете через букву «з» — «разстрелять»?

— А потому, сынок, что расстрелять можно только один раз, — ответил убеленный сединами ветеран. И подумав, добавил: — Но самые махровые наши враги, предатели, шпионы и прочие отпетые негодяи должны получать десять лет расстрела, двадцать лет ссылки и тридцать—поражения в правах.

Впервые об изменнике Олеге Пеньковском я услышал, еще учась в младших классах средней школы. Тема была горячая, и советские люда с нескрываемой ненавистью обсуждали предательство офицера, полностью поддерживая решение суда о высшей мере наказания — расстреле. Но мне, пацану, далекому от шпионских дел, врезалось в память услышанное от кого-то из взрослых сравнение. Если бы в Англии, то есть в стране, на которую работал этот человек, в сердце Лондона на Трафальгарской площади поставили памятник шпиону в его натуральный рост, отлитый из чистого золота, то эти затраты с лихвой окупились той секретной информацией, которую добыл и передал англичанам этот изменник. А для нашей страны это были потери, которые вряд ли можно было измерить килограммами, центнерами, и даже тоннами золота.

Через несколько лет мне удалось не просто познакомиться, а детально изучить учебное дело «Пров». Это был сборник документов оперативной разработки Второго главного управления КГБ СССР (контрразведка), составленный по материалам реального дела о выявлении шпионской деятельности полковника Главного разведывательного управления Министерства обороны СССР Олега Владимировича Пеньковского. Конечно, многое в нем было опущено, но в целом эта пухлая подборка давала достаточно полное представление о предательстве главного фигуранта и работе советской контрразведки, которая обезвредила шпиона. Наверное, на этом учебном деле освоили азы профессиональной подготовки несколько поколений советских, а потом и российских контрразведчиков.

Посмотрел я и черно-белый учебный фильм, тоже под грифом «Секретно», о выявлении и документировании шпионской деятельности Пеньковского. Конечно, с точки зрения профессионального киномастерства это была достаточно примитивная кинолента. Но веда и на премию Американской киноакадемии «Оскар» она не номинировалась. Перед создателями фильма ставилась совершенно другая задача. Поэтому в нем были, насколько мне помнится, документальные кадры, снятые службой наружного наблюдения во время работы но этому объекту, свидетельства участников разработки и множество других интересных кадров, которые не увидишь даже в самом захватывающем шпионском сериале.

Тогда, листая зачитанный до дыр толстый том под названием «Пров» и глядя учебный фильм, мне и в голову не могло прийти, что через какое-то время я смогу познакомиться с подлинными материалами этого дела оперативной разработки.

ПОЛКОВНИК ИЗ ГРУ: ГЕРОЙ ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬ?

(Мифы, версии, догадки)

Хотя прошло уже более полувека с тех пор, как шпион был расстрелян, но ГРУ до сих пор не рассекретило многие оперативные материалы о своем бывшем сотруднике. Даже во время открытых судебных слушаний был скрыт факт службы Олега Пеньковского в ГРУ.

Отсутствие достоверной и документально подтвержденной информации, дефицит внятного толкования некоторых проблемных вопросов этой шпионской истории, потрясшей мир, естественным образом породили множество слухов, сплетен и домыслов буквально по каждой мало-мальски значимой детали как самого предательства, так и его расследования. Этому способствуют и некоторые трудно объяснимые с точки зрения теории и практики разведки и контрразведки события и факты. Например, предъявленная в ходе судебных слушаний фотография предателя в... форме британского полковника. Снимок был сделан во время одной из зарубежных поездок Пеньковского во время встречи со своими кураторами из СИС. Если фотографирование в форме и можно отнести на счет тщеславия «Янга» (оперативный псевдоним предателя) и желания увидеть себя в сшитом по спецзаказу мундире полковника вооруженных сил Британской империи, то зачем профессионалу военной разведки везти эту фотографию в Москву и хранить у себя дома? Ведь это явная улика, чреватая фатальными последствиями, не просто заурядный просчет, а явная глупость, которую профессиональный разведчик, к тому же тщательно скрывающий свою связь с иностранной разведкой, не должен допускать но определению. И тем не менее Пеньковский это сделал. Зачем? Для чего?