Владимир Большаков - Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет

• Название: Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет
• Автор: Владимир Большаков
• Жанр: Публицистика
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-4438-0060-8

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Антивыборы-2012", "Зачем России Марин Ле Пен" и др. В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В.В. Путин стал пожизненным президентом.

Сегодняшняя "безальтернативность Путина" - результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей…

---

Водно-ресурсный потенциал России оценивается в 23,2 трлн. руб. Это более 2,5 млн. рек общей протяженностью свыше 8 миллионов км., 2,7 млн. озер общей площадью 26,5 тыс. км , в том числе 2290 водохранилищ общим объемом - около 350 км . Один лишь Байкал хранит в себе 23 тыс. км - или 20 % мировых запасов пресной воды. Казалось бы, что особенного - простая вода. А ведь сегодня на планете ежедневно от недостатка воды умирают пять тысяч детей! Качественная питьевая вода уже сегодня дороже нефти.

Нашей школе, обществу, русскому человеку и в целом жителям России крайне не хватает доступных, осязаемых ив тоже время глубоких знаний о стране, о ее истинном национальном богатстве. Об этом говорит хотя бы вышеприведенный разнобой в цифрах оценивающих наши природные ресурсы. В последнее время подход к этому меняется и не только в России. Еще в середине 90-х годов специалисты Всемирного банка выступили с концепцией национального богатства, образуемого тремя формами капитала: воспроизводимого человеком, природного и человеческого. Такой подход позволяет рассматривать национальное богатство как капитал, охватывающий различные активы. "От рационального управления портфелем таких активов зависит эффективность национальной экономики и благосостояние населения, - пишет профессор С. Н.Сильвестров. - В действующей модели экономического развития России материальной основой и исходной точкой является совокупность естественных ресурсов, их использование с безвозвратным изъятием или на многократно повторяющейся основе". По данным службы статистики РФ, 82 % национального богатства страны составляют основные фонды, а доля прочих активов (оборотных фондов и домашнего имущества), учитываемых при оценке, не превышает 18 %. По другой классификации, доля природных ресурсов достигает 44 %, произведенного капитала- 40 %, нематериальных ресурсов—16 %. "Однако, - подчеркивает профессор Сильвестров, - основная часть богатства страны связана с выгодами от нематериальных активов. Они включают в себя все те ресурсы, которые не учитываются в расчетных оценках богатства. Это навыки и ноу-хау, материализованные в рабочей силе, а также социальный капитал, то есть доверие к институтам власти". («Независимая газета», 26.02.2008.) Любопытно, что вполне светский экономист, профессор Сильвестров в своем подходе к концепции национального богатства во многом близок к позиции профессора и также доктора экономических наук Николая Даниловича Матрусова, который стоит на позициях православия. В одной из своих статей в «Русской неделе» он высказал весьма любопытные мысли по поводу того, а что же это такое «национальное богатство России». Профессор Матрусов, считает, что оно не ограничивается только природными ресурсами. "В совокупном национальном богатстве, - пишет он, - необходимо выделять три основных вида, соответствующие трем основным взаимосвязанным системам жизнедеятельности страны:

-    ценности, соответствующие трудовому потенциалу населения, с дифференциацией на собственно людские, интеллектуальные и духовно-культурные ресурсы;

-    капитал, соответствующий хозяйству, с дифференциацией на собственно созданный капитал (имущественный капитал), технологический капитал, финансовый капитал;

-    ресурсный потенциал, соответствующий территории, с дифференциацией на земельно- водные ресурсы, сырьевые ресурсы, природно-экологические ресурсы".

"В последние годы комплексная инвентаризация и оценка национального богатства начала проводиться в мировом масштабе, - пишет профессор Матрусов. - Широкий резонанс, в частности, вызвала завершенная несколько лет назад Всемирным банком оценка национального богатства 192 стран. При этом в расчет принимались не традиционные параметры: размер валового национального продукта, доход на душу населения, а новый показатель- "национальное богатство на душу населения", включающий в себя "производственный капитал", "природный капитал" (природные ресурсы) и "людские ресурсы" или "людской капитал" (их образовательный и интеллектуальный потенциал). Причем во всей совокупности национального богатства по 192 странам "людской капитал" составил 64 %. Так вот, в соответствующем рейтинге Всемирного банка первое место заняла Австралия (835 тыс. долларов национального богатства на душу населения), в то время как России отвели лишь 53-е место. Хотя правильный подсчет только природно-ресурсного потенциала нашей страны (около 1 млн. долларов на душу населения) выводит ее в мировом рейтинге на первое место. А по аналогии с расчетами и методикой Всемирного банка, по которым природные ресурсы составляют только 20 % от всего национального богатства, в нашей стране на каждого жителя должно приходиться примерно 5 млн. долларов национального богатства".

Не стоит забывать, что природные богатства - от полезных ископаемых до водных ресурсов, от полей до лесов - истощаются с каждым годом, а население Земли с каждым годом увеличивается. В докладе под названием "Живая планета", который раз в два года составляют специалисты Всемирного фонда дикой природы, говорится, что с 1970 по 2008 год биологические ресурсы Земли сократились на 28 %. Эксперты констатируют, что потребление человеком природных ресурсов по сравнению с 1966 годом удвоилось. По их словам, главным пользователем и загрязнителем мировой экосистемы являются США. "Если бы весь мир использовал природные ресурсы в таких масштабах, в каких их сегодня используют американцы, то для поддержания экобаланса потребовалось бы пять планет, сопоставимых с Землей", - отмечается в докладе. Не удивительно, что именно США претендуют сегодня на мировую гегемонию и диктат в роли единственной сверхдержавы. (Россия занимает в докладе 33-е место). Борьба за природные ресурсы с каждым годом становится ожесточеннее. В этом причина нынешнего конфликта цивилизаций, где главная ставка- выживание, а вовсе не идеологическая борьба или религиозная непримиримость.

Выживание, о котором идет речь- это вызов времени. Только наиболее подготовленные лидеры могут сегодня возглавить нации, способные этому вызову соответствовать. Увы, России с лидерами катастрофически не везет.

Бешеные деньги

В период с 2000 по 2008 г. Россия получила редкий шанс догнать передовые страны Запада, оздоровить свою экономику за счет поступлений от продажи нефти по небывало высоким ценам, достигавшим 110, а той более долларов за баррель. Бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР генерал-лейтенант Николай Сергеевич Леонов в своей книге «Закат или рассвет. Россия 2000-2008» (М., Издательство «Русский дом». 2009), подытоживая два президентских срока Владимира Путина, пришел к выводу, что самое положительного за это восьмилетие- лишь «цены на нефть и газ, и рост объема добычи. Причем рост только до 2007 года, потом он прекратился. И дождь долларовый, который обрушился на нашу страну, шквал в триллион долларов. Ничего подобного в истории России, имперской России или советской России, не было конечно. Это фактор, который не создан нами, а создан, ну, скажем, Господом Богом, который подарил нам пространство вместе с этими запасами газа и нефти. И конечно, подарил конъюнктуру мирового рынка, потому что нефть и раньше продавалась, но тут нам, как говорится, подфартило. Никаких других усилий, которые бы можно было отнести в заслугу нашему руководству, нашему правительству, нашим властям, местным, региональным, каким угодно нельзя».