Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6427 ( № 33-34 2013)

• Название: Литературная Газета 6427 ( № 33-34 2013)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Фотоглас № 33-34

Фото: РИА "Новости"

В Волгограде открыли воссозданный фонтан «Детский хоровод». Он известен по фотографиям непобеждённого Сталинграда. 71 год назад, 23 августа 1942  года, был сделан снимок фонтана фронтовым фотокорреспондентом Эммануилом Евзерихиным. Идея восстановить памятник принадлежит лидеру мотоклуба «Ночные волки» Александру Залдостанову. Теперь «Детский хоровод» вернулся на площадь около железнодорожного вокзала, на своё прежнее место.

Фото:

В Локарно (Швейцария) в Международном кинофестивале по традиции со своей программой принял участие Госфильмофонд России, предоставляя редкие кинокартины отечественного и зарубежного производства. На этот раз Госфильмофонду было уделено особое внимание по случаю 65-летия. Приз Боккалино (приз независимой прессы кинофестиваля «Наиболее значимой личности Кинофестиваля-2013») вручён генеральному директору Госфильмофонда России Николаю Бородачёву, «как представителю и хранителю обширной кинематографической коллекции, представленной более чем 60 000 фильмов и вобравшей в себя историю ХХ века вплоть до наших дней.

Фото:

В Москве на Суворовской площади прошёл согласованный со столичными властями митинг молодых учёных против разрушения академической науки России. Митинг был организован инициативной группой сотрудников РАН при поддержке профсоюза РАН. На одной площадке собрались молодые учёные РАН, РАМН и РАСХН, других научных учреждений, работники сферы высшего и среднего образования. Молодые учёные планируют продолжать движение по пути консолидации научного сообщества России, поддерживать дальнейшие выступления в защиту науки и образования.

Теги: Сталинград , Госфильмофонд , РАН

Страна, где джентльмены ищут нефть

Я знаю, город обесточен,

Где джентльмены ищут нефть...

Группа "Оберманекен"

Любимое занятие интеллигента - ожидание у моря погоды. В своё время от отмены 6-­й статьи о руководящей роли партии ждали свободы мнений – не дождались. Потом выстроились в очередь за невидимой рукой рынка, которая наведёт в стране порядок, – стоят, ждут. До сих пор.

Время течёт, а нравы образованного сословия ни на йоту не изменились. Несмотря на суровый приговор, вынесенный ему Минобрнауки, его коллективный разум всё ещё пытлив и склонен к конспирологии. За видимой рукой Минфина хочется видеть ту самую – невидимую, а также диверсификацию вкупе с оптимизацией, модернизацией и прочими метафизическими сущностями. Что сегодня на повестке дня у мыслящего слоя помимо шпионских тайн Сноудена и проекта «Навальный»? Конечно же, судьба российского либерализма.

Тема неувядающая. Но сегодня как никогда актуальная. Уровень абсурда в стране порой зашкаливает, и привычно искать стрелочника уже не получается. Приходится вспомнить мудрость водопроводчика: систему надо менять. А менять систему в России – значит менять идеологию.

В этом вопросе интеллигентское комьюнити, похоже, готово поделиться на две равные части. Одна по-прежнему уверена в том, что во всём виноват не избыток, а недостаток либерализма. Мол, принимается эта микстура в недопустимо малых дозах. А рубить собаке хвост (то есть стране – остатки её идентичности) лучше сразу. Чтобы не осталось времени на лишние мерихлюндии. Вот распустили бы РАН единым росчерком пера – и порядок! В общем, нормальный такой фундаментализм.

Другая половина более раздумчива и совестлива и готова развести практику с теорией ради спасения своего «символа веры».

Всё, что исходит сегодня из высоких министерских кабинетов, соглашается она, – это глубочайшая политическая ересь, не имеющая ничего общего с единственно верным и всесильным либеральным учением. Какие же это либералы? Так, самозванцы, запятнавшие великую идею.

Юмор ситуации в том, что она напоминает аналогичную историю с отстаиванием «ленинских норм» в период хрущёвской «оттепели». Или ещё масштабнее: истинный марксизм против «реального социализма», то есть советского проекта. Картина хорошо знакома. Идеологическая ящерица отбрасывает хвост. Вопрос лишь в том, как долго эти хвосты будут служить фетишем для общественного мнения.

В обход баталий, сопровождающих раскол либеральной паствы, следует напомнить очевидное. Либерализм в классическом виде давно невозможен. На дворе денежный феодализм. Власть финансовых институтов сводит на нет честную конкуренцию. Путь назад, в XIX век, закрыт, о нём можно благополучно забыть. Поздно заботиться о чистоте учения.

Но разгадка феномена «плохого либерализма» не только в этом. Рискну высказать крамольную для либерал-ортодоксов, но тем более важную мысль. В принципе она тоже самоочевидна, но пока ещё психологически отторгается теми, кому трудно лишить себя этой идеологической подпорки. Так в девяносто первом году ветераны и рядовые коммунисты со стажем отказывались верить в распад СССР.

Так вот. Либерализм в бедных странах, включая Россию, по определению может быть только и исключительно авторитарным, то есть пиночетовского образца. Или не быть вообще. Третьего не дано. Почему?

Не секрет, что в России, как и во всех странах с преобладанием бедного населения, большинство людей выключено из экономической жизни. В такой ситуации экономическая свобода невыгодна большинству, поскольку делает это бедное большинство ещё беднее. Конечно, российский «пиночет», то есть коллективный разум нашего финансово-экономического блока, может обойтись и обходится без расстрелов на стадионах. Вполне достаточно отменить национальную науку и систему образования, ввести платные школьные «услуги», что в перспективе ведёт к новому сословному обществу. И установить контроль за семьями под видом соцпатроната и под предлогом социального неблагополучия. И отменить заодно «материнский капитал» (самое свежее предложение специалистов ВШЭ). Всё, круг замыкается. Схема отработана и доведена до совершенства.

Каков же в таком случае идеал, который диктует обществу навязчивый либеральный мем российских элит? В идеале должен получиться красивый газонефтепровод в обрамлении Макдоналдсов (для населения), коттеджей (для благородных донов) и ракетных установок (против чересчур ретивых конкурентов). Больше ничего не надо.

В приложении к этой картинке снобистское выражение «эта страна», увы, обретает плоть и кровь. «Эта» – значит ничья. Не неправильная или плохая, а именно ничья. Без народа, без нации.

Как ни горько сознавать, речь идёт о превращении России в техническое пространство для сырьевых корпораций, а её стремительно сокращающегося населения – в обслуживающий персонал. Сегодня Россия – это страна, «где джентльмены ищут нефть», и только.

Ничего другого у нас по большому счёту не происходит. В глубине души это понимают и самые убеждённые либералы. Но их эта ситуация по тем или иным причинам может устраивать.

Теги: нефть , либерализм , экономика

«Русские ко всему относятся по-своему»

Сегодня на вопросы "ЛГ" отвечает доктор философских наук, действительный член Российской академии естественных наук, основатель и первый декан факультета социологии, заведующий кафедрой социальной антропологии и этнической социологии Санкт-Петербургского государственного университета Асалхан БОРОНОЕВ.

- Асалхан Ользонович, что собой представляет нынешняя Российская Федерация? Какое место в ней занимают русские?

– Конечно, Россия – это прежде всего русское государство. Большинство населения в нём – русские. Русская культура является доминирующей. Поэтому в лозунге: «Россия для русских» нет никакого смысла. В России – все русские, это, без сомнения, русское государство, включающее в себя и другие народы, которые жили и живут здесь всегда. Эти народы ниоткуда не пришли и никуда не уйдут. И здесь можно уже осторожно говорить о «многонациональной нации России».

Другое дело, когда этническую политику начинают определять недалёкие, а иногда и преследующие свои корыстные цели политики. Тогда и возникают напряжения между людьми. С подобными политиками нужно бороться без всякого стеснения.

– В таком случае актуально ли нынешнее административное деление территорий внутри страны?

Какое будущее ждёт этих ребят из хора города Ханты-Мансийска?

– Наша Федерация основана на территориально-этнической основе. Но сейчас частенько раздаются голоса, что страну можно и нужно разделить по экономико-территориальному принципу, поскольку прежний принцип несовершенен. Напомню особо рьяным, что в 2008 году уже предпринималась подобная попытка объединения регионов Сибири, и даже несколько автономных округов перестали быть субъектами Федерации. Ничего хорошего из этого не вышло.