Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №35 от 27.08.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №35 от 27.08.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Ряд товарищей, внесших свои пожертвования, не пожелали, чтобы их фамилии публиковались в печати. В их числе товарищи из Латвии, которые перечислили в фонд 1300 рублей.

Кроме этого, фондом продолжалась реализация книг членов Союза писателей России священника Виктора Кузнецова «Так было (начало кризиса). Август 1991 года», «Так было. Расстрел», освещающих события осени 1993 года. Отец Виктор в 1990–1993 годах являлся народным депутатом Моссовета и в книгах описывает расстановку политических сил и отношение конкретных депутатов к происходящим в те годы событиям. Участник прорыва блокады Дома Советов поэт Фиохин В.П. передал в фонд изданный за свой счет сборник стихов «Вечерний звон», в котором ряд стихов посвящен тем трагическим событиям. По просьбе авторов вырученные деньги от реализации этих книг направляются на сооружение памятника. Желающие приобрести перечисленные книги могут обратиться в Правление фонда по телефону 8-985-780-9199.

В течение первого полугодия 2013 года в фонд поступило почти 230 тысяч рублей. Правление фонда выражает всем товарищам, внесшим свой вклад в реализацию намеченного проекта, благодарность и надеется на то, что и другие наши соотечественники не останутся в стороне от этого благородного дела, внесут посильную лепту в увековечение памяти героев, вставших на защиту Советской власти и законности в нашей стране.

Деньги (только в рублях) можно перечислить, заполнив прилагаемую квитанцию или почтовым переводом по адресу: 119607, Москва, улица Лобачевского, дом 98, квартира 104, Смирнову Михаилу Ивановичу.

Справки по телефону: 8-985-780-91-99. М.И. Смирнов, председатель Правления фонда

Собянин не имеет права участвовать в мэрских выборах

Об этом в своём ЖЖ написал Навальный.

«Тут такое дело: в РФ есть законодательство. Это действительно так, какой бы абсурдной не показалась эта мысль сначала, - пишет Навальный. – Это самое законодательство гласит: гражданин, замещавший должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и досрочно прекративший полномочия в связи с отставкой по собственному желанию, не может быть выдвинут кандидатом на выборах, назначенных в связи с указанными обстоятельствами».

По словам Навального, если чиновник решил уйти в отставку, то он должен уходить. «Тем более, если ты раньше громко кричал о том, что досрочные выборы не нужны. Правда, есть лазейка. Специально оставленная для трюкачей, вышестоящих по отношению к Собянину. Гражданин может уйти в отставку и сразу баллотироваться на этот пост, если он получил согласие Президента Российской Федерации», - продолжает Наальный. При этом он утверждает, что такого согласия нет.

«Документы об отставке Собянина с поста градоначальника, подписанные президентом, мы все видели. Они, как и другие акты Президента Российской Федерации, издаются в форме указов и распоряжений и по Конституции подлежат обязательному официальному опубликованию. А где согласие? Оно тоже должно быть оформлено официальным порядком. Президент РФ - должностное лицо, он не может устно соглашаться», - вопрошает оппозиционер.

Навальный пишет, что его штаб внимательнейшим образом изучил все акты, изданные Кремлем и подписанные Путиным за последнее время. Но согласия для Собянина не обнаружено.

«В связи с вышеизложенным, предъявляю Московской избирательной комиссии что-то вроде ультиматума, - резюмирует Навальный. – Либо вы в течение суток выполняете наше законное требование и предъявляете нам надлежащим образом оформленное «Согласие Президента РФ на выдвижение кандидатом на должность Мэра Москвы Собянина С.С.», либо мы обращаемся в суд с требованием отмены регистрации кандидата С. С. Собянина на должность Мэра Москвы, как лица, в данном случае, не обладающего пассивным избирательным правом». svpressa.ru

Суд отказался проверять подлинность документа

Мосгорсуд отказался проводить почерковедческую экспертизу подписи президента России Владимира Путина на разрешении врио мэра столицы Сергею Собянину участвовать в выборах мэра города, сообщает РАПСИ

Суд тем самым отклонил ходатайство представителя кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Представитель Навального рассказал, что документ с подписью президента написан на бланке, который не соответствует требованиям.

«Мы ходатайствуем об истребовании подлинного документа и проведении почерковедческой экспертизы подписи Сергея Собянина и Владимира Путина, действительно ли подпись была сделана президентом», — сказал представитель Навального.

Против этого ходатайства выступили представитель Мосгоризбиркома и прокурор. «Газета.Ру»

Перед выбором

И.о. Губернатора Московской области А.Ю. Воробьеву

Уважаемый Андрей Юрьевич, с июля 2011 г. жители улицы Урицкого г. Павловского Посада неоднократно обращались в местные и региональные органы власти, в том числе через печать, по вопросам водоотведения от жилых домов, упорядочения водоснабжения, отвода поверхностных вод с рукотворно заболоченной местности в центре города.

Наконец, в том числе благодаря и указаниям Правительства МО (письмо №10-15/744 от 30.10.2012 г.), жителям были выданы технические условия на водоотведение (Решение техсовета города №7/тс от 20.03.2013 г.), получено разрешение земельной комиссии района о временном землеотводе под строительство трассы канализации (№4/15 от 24.05.2013 г.), заключён договор на проектирование и согласование документации (№51 от 8.07.2013 г.). Появилась уверенность, что жителям за счёт своих средств удастся начать и завершить строительные работы в отведенный земельной комиссией срок 11 месяцев.

Однако обращения жителей по вопросам упорядочения водоснабжения (трасса водопроводной сети по улице Урицкого была построена в 2000 – 2004 гг. целиком за счёт средств жителей) и водопонижения территории от поверхностных стоков либо остаются без ответа, либо ответы не содержат конкретных решений по срокам исполнения, либо содержат прямой отказ даже в перспективе со ссылкой на отсутствие средств. В частности, по водоснабжению. Водопровод по улице является тупиковым, вода в нем застаивается, имеет затхлый запах. Для закольцевания водовода осталось проложить чуть больше 20 метров и сделать переход через улицу Свердлова, имеющаяся исполнительная документация на водовод диаметром 108 мм передана в администрацию 24.06.2013 г. для приемки на баланс города и нормального обслуживания закольцованной сети по единым тарифам.

Однако в ответе администрации (письмо №1506 - исх.3 от 23.07.2013 г.) содержится только неопределенное обещание, что вопрос «будет учтен при строительстве в данном микрорайоне», т.е. либо когда появится инвестор, либо откуда-то появятся средства.

А какой же инвестор придет на заболоченную местность в квартале площадью около 5 га в самом центре города, со всех сторон закатанному в асфальт без переходов водоотводными трубами под дорогами?

Из ответа следует, что работы по благоустройству данной местности не планируются, расчетов на водостоки нет, как нет и генплана города (то ли находится в разработке, то ли на стадии утверждения в Правительстве МО...).

Да разве одному инвестору или группе жителей под силу из одной точки удалять поверхностные стоки всего квартала? Даже если жители возле своих домов повсюду в квартале проложат лотки и выроют канавы, как рекомендует администрация в своем ответе, всё равно лотки упрутся в асфальт. Стока не будет. Легче ответить, что у города нет средств на благоустройство территории. Ответить почему их нет - сложнее. Особенно когда нет расчетов. Тут и инвесторы не придут, и область не поможет.

Вопросы благоустройства и ЖКХ, составляя значительную часть бюджета из тысяч «мелочей» - самые болезненные на сегодняшний день.

Сейчас стоит выбор: или дальше жить с полуразрушенной, давно построенной инфраструктурой, продолжать латать дырки, поддерживать ЖКХ только за счёт повышения тарифов, скрывающих утечки и аварии, либо принять инициативу жителей, готовых и за счёт своих сил и средств участвовать в развитии инженерных сетей, в благоустройстве; создать для потенциальных инвесторов приемлемые условия на ответственной расчетной основе по каждому микрорайону, каждой улице, в установленные сроки по Генеральным планам.

Полагаю, Андрей Юрьевич, что Ваш выбор на стороне жителей, желающих жить по нормам XXI века, а не с септиками и дворовыми уборными, да еще на болоте, как рекомендует нам нынешняя администрация (см. письмо №1506 исх.3 от 23.07.2013 г.). Надеюсь, что при Вашем содействии жителям нашей улицы удастся решить проблему упорядочения водоснабжения и благоустройства в центре города в ближайшее время, а не в отдаленном будущем.