Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6429 ( № 36 2013)

• Название: Литературная Газета 6429 ( № 36 2013)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

В нём рассказывается о недавних событиях, которые сотрясали основы государства Российского: о Болотной площади, о толпах, двигавшихся на Кремль, о трагической схватке, в которой могли погибнуть миллионы людей, а вместе с ними Российское государство: «Градобоев чувствовал могучую слепую силу толпы, которая колыхалась на Болотной площади, как чёрный вар в накалённом котле. Его слова, как языки пламени, лизали стены котла, и толпа вскипала липкими пузырями, чавкала, чмокала, одевалась туманом, в котором мутно белели лица, струились флаги, качались транспаранты». Антигероям Болотной противостоит лидер, который одолевает духовную слабость и становится победителем в жестокой схватке. В центре повествования – идеолог, носитель русских смыслов, проповедник русского государства, русской победы: «Иногда Бекетову казалось, что у него два разума, два сердца, две души. Его жизнь движется двумя отдельными руслами[?] Но иногда два этих русла совпадали, и ему открывалось, что его жизнь драгоценна во всех проявлениях. Он движется в бездонном потоке времени, вмещает в себя вселенские катастрофы и беды, божественные озарения и взлёты. И тогда в его жизни не оказывалось мелочей и тусклых случайностей, а всё было проявлением космического смысла».

Не следует искать среди героев прямых прототипов. В книге всё правдиво и условно, правдоподобно и вымышлено одновременно. Здесь ничего не стоит упрощать и воспринимать напрямую, хотя всё вызывает неизбежные аналогии.

Теги: Александр Проханов , Болотная площадь , русский смысл

Новый прежний мэр

8 сентября 2013 года впервые за 10 лет москвичи выбирали градоначальника. На этот пост претендовали шесть кандидатов:

Михаил Дегтярёв от ЛДПР, Николай Левичев от "Справедливой России", Иван Мельников от КПРФ, Сергей Митрохин от «Яблока», Алексей

Навальный от РПР-ПАРНАС и врио мэра, самовыдвиженец Сергей Собянин.

После подсчёта 100% протоколов на выборах мэра Москвы Сергей Собянин набрал 51,37%, Алексей Навальный - 27,24%, Ивана Мельникова поддержали 10,69% москвичей, Сергея Митрохина – 3,51%, Михаила Дегтярёва – 2,86%, Николая Левичева – 2,79%.

Теги: Мэр , выборы , Сергей Собянин

Разница во времени

Как писала "Литературка" в публикациях накануне встречи «большой двадцатки» в Санкт-Петербурге, мировые лидеры соберутся под председательством России, чтобы сверить часы. И это произошло. Нельзя преуменьшать значение события и его результаты, нельзя не заметить усилий России как страны-председателя создать условия и выдвинуть платформу для конструктивного разговора, но совершенно очевидно, что часы в разных странах идут по-разному. И дело не только в разнице часовых поясов. По многим вопросам, в частности, в подходе к взрывоопасной ситуации в Сирии синхронизировать ход часов не удаётся. И не только в этом.

Поправки в повестку

Владислав ИНОЗЕМЦЕВ, экономист, научный руководитель Центра исследований постиндустриального общества:

- Проведения в России «большой двадцатки» власти ждали и активно к нему готовились. На протяжении почти десяти месяцев формировалась повестка дня, формулировались проекты решений. И совсем незадолго до встречи стало ясно, что многое, если не всё, идёт не по запланированному.

«Двадцатка» – клуб ведущих экономик мира. На её членов приходится около 79% глобального валового продукта и более 82% мировой торговли. На саммит съезжаются представители стран – эмитентов всех мировых резервных валют, основных «постиндустриальных» держав и главных поставщиков природных ресурсов. Здесь можно – и должно – решать важнейшие экономические проблемы.

Россия заявила одну из таких проблем – проблему ускорения хозяйственного роста. Заявила тогда, когда свежа была память о майских (2012 года) указах Путина, повелевавших экономике расти на 5–7% в год, а инвестициям – стремиться к 25% ВВП. Но у экономики свои законы – она не слушается командных окриков. В результате Россия закончила второй квартал 2013 года с пятым «с конца» темпом роста среди стран «двадцатки», а к моменту проведения саммита балансировала на грани рецессии.

В Санкт-Петербурге предполагалось обсуждать «бюджетную дисциплину»: российские власти хотели, чтобы великие державы не наращивали государственный долг и контролировали эмиссию якобы «необеспеченных» денег. Но прибывшие главы государств, как выяснилось, надеялись не на эту реформу, а на продолжение бесконтрольной эмиссии со стороны США – это сегодня во многом и удерживает мировую экономику от рецессии. Так что российская повестка дня претерпела немалые изменения, что отражено и в крайне скудных упоминаниях страны-хозяйки в итоговых экономических документах форума.

Однако В. Путину сильно повезло: экономические темы на саммите (фактически впервые) оказались заслонены политическим кризисом вокруг Сирии. Не будь Москвы и Пекина в Совете Безопасности ООН, от Асада уже не осталось бы и следа, но накладываемое нами вето ставит Запад в крайне неловкое положение, вынуждая США в который уже раз пытаться действовать без санкции международного сообщества.

На саммите в Петербурге России удалось если и не создать мощный фронт оппонентов американской позиции, то, по крайней мере, расколоть западный лагерь. И поэтому – как бы ни сложились события дальше – саммит останется в памяти как место, где Россия сказала всё же своё слово. Правда, в экономической сфере практически никто не готов был его слушать.

Один в поле воин?

Валерий КАПЛУНАТ, председатель Совета директоров ООО «Омский завод технического углерода»:

– Саммит в Санкт-Петербурге в чём-то стандартен, если принять во внимание те рамки, которые установили для себя и своего взаимодействия страны «большой двадцатки». Экономика развивается, степень интеграции растёт, требуется воля политических лидеров для координации противоречивых процессов, особенно когда ещё кажется призрачной стабилизация продолжающегося кризиса мировой экономики. Естественно, это очередная попытка нащупать формы координации, использовать некий мировой совет для выработки мер, способных повлиять на процессы экономического развития. Противоречий от этого, к сожалению, пока меньше не становится. Наша страна имеет в мировой экономике долю порядка 4%, а по номинальному ВВП на душу населения занимает 47-е место в мире (по данным МВФ). Мало того, держится до сих пор преимущественно за счёт того, что торгует ресурсами, полезными ископаемыми.

Не может не обратить на себя внимание, что даже в такой стране, как Китай, с которой у нас весьма добрососедские отношения, в ведущих газетах можно прочитать высокомерные, подчас даже пренебрежительные оценки состояния нашей экономики и перспектив развития нашей страны. Это плохой признак.

Путин при таком низком старте российской экономики делает, на мой взгляд, по сути, героические усилия, и то, чего он достиг на дипломатическом фронте, заслуживает всяческой похвалы. Реальная роль России, исходя из её сегодняшнего экономического потенциала, ниже, чем степень влияния, которую нам обеспечил Путин в международной политической сфере, в том числе в ходе прошедшего саммита «двадцатки».

Напрашиваются выводы. Или мы наконец-то решительно меняем структуру своей экономики, диверсифицируем её, развиваем реальный промышленный и научный потенциал, или мы падаем в глазах «двадцатки» (и не только её) ещё ниже лишь по той причине, что личностных усилий нашего президента может не хватить. На ум приходит аналогия. Печальные итоги бездарно проигранной царской администрацией русско-японской войны в начале прошлого века были серьёзно скорректированы в пользу России результатами блестящей работы российской делегации во главе с премьером графом Витте при заключении Портсмутского мира. Но это не уберегло страну от великой смуты 1917 года.

Участники  контрсаммита:

«Народ Сирии – не футбольный мяч»

Как информировала «ЛГ» в предыдущем номере, в городе на Неве в канун встречи «большой двадцатки» прошёл контрсаммит – встреча ведущих мировых экспертов, ищущих альтернативные пути развития глобальной экономики.

Его участники пришли к согласию, что принципы «Вашингтонского консенсуса» должны быть повсеместно отброшены, а развитие в новую, посткризисную и постглобализационную эпоху будет строиться на основе новой организации экономики и государственной власти.