Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №43 от 22.10.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №43 от 22.10.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

в) «распоряжаться так, как бы в комнате заседаний… никого… не было»;

- Президент обязан:

а) «действовать без послабления»;

б) требовать предложений по «совершенному наук упразднению», но так, чтобы при этом соседей в страхе держать;

- Орудия власти Президента:

а) члены Академии;

б) «чины канцелярии, кои пребывают в непрерывном писании»;

- Права членов Академии:

а) «с почтительностью» выслушивать любые приказания Президента;

б) «по требованию президента являться к нему в мундирах во всякое время дня и ночи»;

в) «при входе Президента встают с мест стремительно и шумно и стоят до тех пор, пока не будет разрешено принять сидячее положение. Тогда стремительно же садятся, ибо время начать рассмотрение»;

г) «ссор между собой не имеют»;

д) «наружность имеют приличную, а в одежде соблюдают опрятность»;

е) «науки рассматривают не ослабляючи», но сами решений не принимают;

ж) права «голоса не имеют»;

- Права чинов канцелярии:

а) «являются к президенту по звонку»;

б) «голоса не только не имеют, но даже рта разинуть не смеют»;

в) «относительно почтительности одежды и прочего поступают с такою же пунктуальностию, как и члены».

И ещё одно существенное дополнение: в распоряжении Президента «должна быть исправная команда курьеров».

В наше время на практике внимание уделяется только наукам, которые «распространяют свет», а распространяют его те науки, которые «способствуют выполнению начальственных предписаний», прямо по Салтыкову-Щедрину.

Действительно, в соответствии с начальственными предписаниями основной упор в России в развитии наук был сделан на развитии исследований по нанотехнологиям и «Сколково».

Напомним, что программа развития нанотехнологии охватывает объекты, размеры которых менее 0,1 микрона.

В России принята национальная программа развития нанотехнологий, для их развития создана государственная корпорация «Роснанотех», которой для начала выделено 130 миллиардов рублей, а в бюджете на 2008-2010 годы предусмотрено финансирование «науки наук» в размере более 180 млрд. рублей в год.

Эта сумма соизмерима с деньгами, выделяемыми на финансирование всей оставшейся российской науки.

При этом вспомним, что корпорация «Роснанотех» начинает работу со строительства новомодного офисного здания, что вполне укладывается в закон Паркинсона: «Административное здание может достичь совершенства только к тому времени, когда учреждение приходит в упадок».

С. Паркинсон продолжает развивать эту мысль:

«Эта, казалось бы, нелепая мысль основана на исторических и археологических исследованиях. Опуская чисто профессиональные подробности, скажем, что главный метод заключается в следующем: учёные определяют дату постройки особенно удачных зданий, а потом исследуют и сопоставляют эти данные. Как выяснилось, совершенное устройство – симптом упадка. Пока работа кипит, всем не до того. Об идеальном расположении комнат начинают думать позже, когда главное сделано. Совершенство – это завершённость, а завершённость – это смерть».

И далее: «Теперь то и дело возникают учреждения с полным набором начальства, консультантов и служащих, со специально построенным зданием. Опыт показывает, что такие учреждения обречены. Совершенство убьет их. Им некуда пустить корни. Они не могут расти, так как уже выросли. Они и цвести не могут, а плодоносить – тем более».

Программа развития нанотехнологий принята, и уже родился анекдот: «Каждый участник программы “нанотехнология” получит по наноквартире». При этом один известный учёный добавил: «И по нанозарплате».

В программе предполагается задействовать тысячи организаций, цели и задачи которых не определены, тем более что в стране усилиями демократов-«реформаторов» разрушены научно-производственные объединения, являвшиеся основными потребителями академических научных разработок в области высоких технологий

Практически отсутствует современное высокотехнологичное производство и, следовательно, нет потребителя новейших разработок, а сырьевым компаниям они просто не нужны – их устраивает существующая устаревшая технология.

Разрушена и существовавшая в советское время система прикладной и отраслевой науки, а ведь именно отраслевая наука и организация промышленного производства использовала (как и в других развитых странах) результаты фундаментальных разработок. Особая песня – это проект «Сколково», начатый стараниями Д. Медведева в середине 2010 года, как считает ряд учёных, «не с того конца». Это попытка вместо города электроники Зеленограда создать с американской помощью вариант Силиконовой долины США.

Планировалось, что на создание инновационного города за шесть лет «Сколково» получит из бюджета 100 млрд. рублей (3,6 млрд. долларов), остальное, по мысли авторов проекта, должен дать крупный бизнес.

А пока вспомним пословицу: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги» – новая дорога, ведущая к инновационному центру «Сколково» и построенная менее года назад за 6 млрд. рублей по современным технологиям, покрылась трещинами и уже требует ремонта.

Отметим, что протяжённость этой дороги составляет 5,4 км. Во сколько рублей обошёлся километр дороги? Ответ – 1,11 млрд. рублей!

Известно, что стоимость строительства 1 км дороги в Москве превышает европейские показатели как минимум в 7-10 раз, указывают эксперты. Некоторые сразу же добавляют: «Потому что воруют».

Российская действительность показывает: все программы, которые объявляет современная российская власть, проваливаются одна за другой.

Г.А.Зюганов в книге «Крах контрреволюции» писал:

В ближайшие годы финансирование инноваций вообще пойдёт на спад… Это запланировано бюджетными расходами государства. В 2011 году на фундаментальные исследования предусмотрено выделить 86 миллиардов рублей, а в последующие два года – 83,3 и 83,5 миллиарда. На прикладные исследования в 2011 году будет истрачено 13,7 миллиарда рублей, в 2012 – 12,3 миллиарда, а в 2013 году – 6,9 миллиарда рублей. Между прочим, это значительно меньше, чем идёт на одно только «Сколково»…

В ходе осуществления проекта произошла смена ориентации: под видом наукограда реализуется совершенно другой проект – создание закрытого поселения, где будут выращиваться новые управленцы, не имеющие ничего общего с «этой страной».

Университет, получивший название «Сколковский институт науки и технологий», создаётся в сотрудничестве с MIT (Массачусетский технологический институт), его открытие ожидается в 2014 году, хотя работа началась уже в 2011 году.

«Силиконовая долина в Калифорнии создавалась на базе университетов. Она шла снизу вверх, а у нас сверху вниз, и притом непонятно – какая цель… где выход, собственно, на индустрию? Должна быть прописана какая-то индустриальная часть, что вот эти преференции могут распространяться на промышленные предприятия в части использования разработок “Сколкова”. Тогда цепочка будет продолжаться и выходить на потребителя» (эксперт Комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям Владимир Бабкин).

При разрушенных экономике и производстве проект превратился в очередную «чёрную дыру» в российском бюджете, создавая неограниченные возможности для «распила» денег. В. Путина 25-го апреля 2013 года во время «прямой линии» спросили, когда в «Сколково» разворуют все деньги?

По версии Следственного комитета, с 2010 года по 1-е октября 2012 года на реализацию проектов в «Сколково» из бюджета было выделено 31,6 млрд. руб., чуть больше половины из которых - 18,9 млрд. руб. - потрачено. При этом 3,8 млрд. руб. с нарушениями.

По состоянию дел на апрель 2013 года в «Сколково» работало 65 профессоров из MIT (Массачусетский Технологический универ-ситет, США, аналог которого - МФТИ успешно работает уже более 60-ти лет). Создание одной профессорской позиции стоит $10 миллионов. В MIT работает проектный офис из 42 человек, занимающийся «Сколково». В текущем году ещё десять профессоров и 40 ведущих исследователей MIT отработают в «Сколково» (по материалам Михаила Леонтьева).

Иными словами – подготовка специалистов для «цивилизованных» стран требует больших наших денег.

«Никто не мог заранее сказать, каких конкретных результатов здесь ждут, ясных критериев отчётности не было, а вместо этого говорились общие слова про “инновации”. Государственные деньги просто перекачивались в карманы частников, которым предлагали, как в сказке, найти то, не знаю что. Ни один проект даже и не предполагалось доводить до конечного результата в виде производства…

Неудивительно, что средства начали “уходить”. Но даже если бы там сидели кристально честные люди, никогда в жизни даже не слышавшие слова “откат”, это не изменило бы ровным счётом ничего. «Инновации», ради которых, по официальной версии, создали “Сколково”, не имеют ничего общего с научными исследованиями и открытиями.