Александр Колпаков - Пленники космоса

• Название: Пленники космоса
• Автор: Александр Колпаков
• Жанр: Научная Фантастика
• Год: 1967

Звездолет "Тритон" терпит аварию в открытом космосе. Благополучно добравшись на ракетоплане до ближайшей планеты, команда начинает поиски жизни…

---

Гейтса похоронили неподалеку от домика. Вокруг маленького холма трое его товарищей совершили обряд прощания. Банча с ними не было. Он в это время лежал связанным на диване и, словно в бреду, сыпал проклятиями.

Кнор терпеливо врачевал агрессивно настроенного пациента, не теряя надежды на успех. Но самым сильным средством оказалось сообщение, полученное астронавтами спустя неделю после похорон Гейтса. Когда Белл, регулярно проверявший запись сигналов, в один прекрасный день с воплем влетел в комнату, крича, что к Близнецам приближается звездолет, Банч задрожал всем телом, резко дернулся и потерял сознание. Очнувшись, он вполне здраво возмутился по поводу связанных рук и ног и с командирскими нотками в голосе потребовал освободить его.

Сообщение, вылечившее капитана, явилось хорошим лекарством и для остальных членов команды. Оно вмиг сняло усталость и апатию, все повеселели. Во время генеральной уборки жилища Белл обнаружил в стене небольшую аптечку. Ее плотно пригнанную дверцу, сделанную из того же материала, что и стены, они не заметили раньше, при первом беглом осмотре комнаты. Кроме нескольких пустых пузырьков с белым осадком на дне и пластмассовых тюбиков с мазью, внутри маленького шкафчика оказалась толстая тетрадь — чей-то дневник с записями двухлетней давности.

— Держи, Майк, — сказал Белл, протянув находку штурману, — может быть, тут, сказано о заповеднике?..

Майк начал перелистывать тетрадь, а все остальные, побросав работу, придвинулись к нему.

— Подождите! — отмахивался от них штурман. — Я хочу найти главное, остальные потом. Ага! Вот, кажется. Ну, слушайте!

«…26 марта. Сегодня ботаник видел черта. Самого настоящего, хвостатого. С рогами и копытцами. Точно такого же, как его изображали в старину. Возвратившись в лабораторию, ботаник нарисовал его портрет. На кинопленке же ничего не оказалось, кроме травы и деревьев. Так оно и должно быть. Нечистой силы для киноаппарата не существует. А вздувшаяся скула существует — черт двинул ботаника, когда тот хотел пощупать его рожки — Иван Сергеевич говорит, что нужно быть поосторожнее.

Следующий дождик мой. Удивительно, но мне не везет. Стоит пойти с ботаником или шефом — получается, а когда один — ничего не встречается. Не заповедник, а тоска зеленая»…

Следующая запись, в которой упоминался заповедник, была сделана 17 апреля.

«…Три дня шпарили дожди, и очередь моя! Но… Иван Сергеевич сказал, что после такого потопа лучше всего идти всем вместе. Я предложил идти с интервалами: сначала к оврагу иду я, за мной через несколько минут ботаник, потом к нам присоединяется Иван Сергеевич. Он сказал: «Нет»!

Пошли вместе.

Ну и «псевдо», скажу я вам! Иван Сергеевич говорит, что явление первоклассное, он давно такого не видел.

Весь овраг кишел страшилищами. Драконы, один безобразнее другого, ящеры, какие-то гигантские грибы… Сначала «жители» заповедника поплясали и покривлялись, а потом устроили свалку. Один из драконов метнулся в нашу сторону. И хотя он был «псевдо», миф, пустое место — изо рта его вылетело метров на пять пламя (пламя тоже «псевдо», но лоб у меня в волдырях настоящих. Чудес на свете нет — это я знаю, а волдыри есть и болят)».

«…18 апреля. Утром ходили к озеру пересчитывать мальков. Никак они не могут прижиться. С птицами получилось, а мальки гибнут. Обнаружил щуку двухметровую, она мне подмигнула. Я обрадовался и заорал так, что Иван Сергеевич испуганно обернулся, а щука метнулась в глубину.

Я и сам знаю, что это не щука, а «псевдо», откуда здесь щуке взяться? Меня радует, что и у меня теперь получается».

«…20 апреля. Просмотрел свои записи. Дополняю их пояснениями, полученными от Ивана Сергеевича.

Заповедник на Близнецах создавался не для «кого», а скорее для «чего». В овраге часто наблюдаются явления псевдоматериализации мыслей, чувств. Иван Сергеевич называл ученых, которые этим занимаются, — Эйтаро, Яблонский, Тибор… Есть уйма книг, посвященных данному вопросу. Я не биолог, поэтому не все понял из услышанного, но в главном разобрался. Вообще явление довольно странное. Подобно редким минералам, оно встречается повсеместно, но в слабом проявлении. Здесь же псевдоматериализация проявляется очень сильно. Мы еще точно не знаем причин, но в, период дождей, собственно, сразу после дождя, эффект усиливается в несколько раз. Механизм самого явления довольно ординарен — суть того, о чем вы в данный момент думаете, либо того, о чем вы думаете чаще всего, может быть, ваша собственная суть, тотчас возникает перед глазами как нечто абсолютно реальное, начинает жить, существовать самостоятельно. Оно — это нечто — движется, угрожает, нападает.

Шевельнулась у вас подсознательно мысль об опасности, и оно делает соответствующее угрожающее движение. Чем беспокойнее и изобретательнее ваша мысль, тем активнее или агрессивнее становится вызванный к жизни образ. В ряде случаев вы испытываете целый комплекс глубочайших и естественнейших ощущений и совсем забываете о нереальности того, с кем имеете дело.

Иван Сергеевич объяснил возникновение волдыря на моем лбу. Самовнушение. Организм принял к исполнению ложный сигнал: «ожог», и защитные силы обволокли «обожженное» место пузырьком жидкости…»

— Хотел бы я знать, — сказал Майк, закрывая тетрадь и обращаясь к Кнору, — почему в нашем случае псевдоматериализацня выразилась в такой чудовищной форме? Ты знаком с этой теорией?

— В общих чертах.

— Почему «студни» существовали одновременно для всех нас? — спросил Банч. — Насколько я понял, каждый должен был видеть нечто индивидуальное?

— Это не обязательно: Видимо, чье-то мышление оказалось агрессивнее, чем у других, поэтому материализовалась суть этого человека или его идея. Мне кажется, что автором чудовища был Джим. «Студни» существовали до тех пор, пока он был жив. А почему Джим погиб?.. Это сложный вопрос. Скорее всего, он оказался слабее того чудовища, что жило в его душе и вырвалось затем на волю.

---

Журнал «Звезда Востока», 1967, № 9, с. 217–224.

Рубрика "Приключения. Фантастика. События"

Примечания

1

Рассказ подписан "А. Перцев", однако анализ текста, с очень большой степенью вероятности, позволяет предположить что произведение написано Александром Колпаковым.