Мильхар - Прогрессивный сатанизм. Том 1

• Название: Прогрессивный сатанизм. Том 1
• Автор: Мильхар
• Жанр: Религия

Книга рассказывает о сатанизме, впрочем, не ставя цели пропагандировать сатанизм, поскольку это невозможно. Сатанист – это особый тип личности, и им, вероятно, нужно родиться. Поэтому численность сатанистов в мире никогда не будет больше некоторого определённого значения, но это и не нужно. Если вы читаете книгу из простой любознательности, прежде всего забудьте всё, что вы читали о сатанизме в газетах или слышали по телевидению. 99% того, что говорят о сатанизме средства массовой информации, не соответствует действительности. Эта книга – взгляд сатаниста на человеческое общество и на процессы, которые в нём происходят. Первый том содержит разделы «Основы», «Философия», «Исследования», «Психология», «Общество».

---

А тем, чья цель именно самостоятельный поиск, – кидают другую приманку: боковое ответвление Знания, малополезное на практике, но которое можно продолжать развивать, изобретая давно известный Кому-то велосипед. Астрал, аура, биоэнергетика или миры неорганических существ Кастанеды – всё это можно изучать всю жизнь, но ничего практически полезного так и не узнать.

4) "Просветление". Когда начинаешь понимать что-то такое, чего раньше не понимал, и чего всё ещё не понимают и никогда не поймут подавляющее большинство людей – это полностью переворачивает все представления о мире, о жизни и о себе. Но вот в этом "не понимают и никогда не поймут подавляющее большинство людей" сокрыта очередная ловушка для "слишком человеческого", которую не минует почти никто: желание ощутить себя выше себе подобных в человеке настолько велико, что он на этой стадии останавливается; постигнув самые азы Знания и почувствовав своё превосходство над профанами, он не желает развиваться дальше.

Одних этих свойств людской психологии уже было бы достаточно, чтобы подавляющее большинство людей и не смогло бы воспользоваться Знанием, даже если бы оно случайно попало в их руки. Но помимо этого существуют и используются (может быть – по чисто случайному совпадению совсем с другими целями, а может – и специально для нейтрализации возможной утечки информации из тайных обществ) различные пропагандистские приёмы, чтобы отвадить потенциальных охотников за Знанием от его поисков:

Скептицизм как ширма. Один из лучших способов сохранить Знание в тайне от тех, чей уровень развития недостаточен для его восприятия – представить дело так, будто бы никакого Знания не существует. Если поиск Знания не встречает со стороны окружающих иной реакции, кроме насмешек и покручивания пальцем у виска – это отобьёт у случайного человека всякое желание его искать. И только того, для кого само Знание является целью, для кого жизнь не имела бы смысла, если бы Знания не существовало, не остановит перспектива пожертвовать ради него своей репутацией в обществе. Заодно имеем хороший фильтр для отбора кандидатов в новые хранители Знания.

Информационный шум. В советские времена, чтобы глушить западные радиостанции, использовали не только обычный шум. Самой лучшей глушилкой была та, которая передавала тот же самый "Голос…", но с задержкой на несколько секунд.

Всё отлично слышно, даже можно догадаться, что говорят на русском языке, – но при этом абсолютно ничего не понять. Точно так же для блокирования утечки информации Кто-то может специально распространять всевозможные выдумки и дезинформацию, чтобы, даже если тайна станет известной непосвящённым, – её невозможно было бы выделить из огромной кучи информационного мусора на ту же самую тему.

Поэтому – если количество глупостей, печатаемых на какую-то тему, явно слишком велико и даже намного превышает спрос на них – вполне возможно, что именно по этой теме Кто-то хочет скрыть от серьёзных исследователей информацию, к которой они уже приблизились.

"Представьте себе, что в некоей отдаленной местности потерпел аварию инопланетный космический корабль, и перед вами поставлена задача: из высших государственных соображений скрыть сие происшествие. Принципиальных вариантов тут два; их можно условно назвать "советским" и "американским". По первому варианту следует все засекретить: обнести полмиллиона гектар колючей проволокой в шесть ниток, из свидетелей кого можно – изолировать, кого нельзя – посадить под подписку о неразглашении, дополнить инструкцию для цензоров восемью новыми позициями и т.д. По второму же варианту сообщение надо как можно быстрее закинуть во все СМИ, сопроводив его при этом: развернутым комментарием председателя Всемирной Уфологической ассоциации Шарля Атана и писателя Казанцева; эксклюзивными воспоминаниями поп-звезды Дианы Кул (в миру Анюта Распрыскина) о том, как она на заре туманной юности залетела от пришельца с Альтаира; репортажем с совместного шествия "Голубой свастики" и Биробиджанского казачьего войска, требующих отставки президента, который "окончательно продался инопланетным евреям"; дальше следует, помянув вскользь лох-несское чудовище и наскальные рисунки с динозаврами, плавно перейти к поистине неисчерпаемой теме Новой хронологии (обсудить, к примеру, гипотезу о том, что на самом деле Фоменко и Ньютон – одно и то же историческое лицо: оба крупные математики, оба занимались толкованиями "Апокалипсиса", у обоих на этом деле поехала крыша)…

Стоит ли уточнять, какой из двух способов сокрытия правды эффективнее?"

/К.Еськов "Наш ответ Фукуяме"/ Если обратить внимание: в каких направлениях сейчас ведётся подобная пропагандистская кампания – видно, что многие из них совпадают с перечисленными выше предполагаемыми темами тайного Знания.

Проблема хранителей Знания в том, что, скрывая и зашифровывая Знание, они могут ненароком сами позабыть свои шифры или потерять ключи к ним. Дело осложняется ещё и тем, что смысл даже незашифрованного текста понять всё сложнее и сложнее по мере того, как с момента его написания проходят века и тысячелетия. Ведь за это время меняется культура, появляются и исчезают народы… То, что казалось само собой разумеющимся, скажем, древним римлянам – может оказаться совсем не очевидным для нас. В результате может оказаться так, что в наше время члены тайных обществ сами не понимают смысла той информации, которую держат в строжайшем секрете от непосвящённых. Возможно, сам характер этой информации таков, что её не было возможности использовать, скажем, в средние века; их предшественники понимали её предназначение, но, поскольку Знание не использовалось на практике – его смысл со временем был забыт, и осталась только форма, которую передают из поколения в поколение в надежде, что когда-нибудь найдётся гений, который сумеет раскрыть её содержание.

Впрочем – не исключено, что секреты тайных обществ давно потеряли своё значение, поскольку их смысл был самими тайными обществами забыт, а потом наука открыла этот секрет заново, безо всякой помощи со стороны тайных орденов. Пример – ложи масонов ("вольных каменщиков"). Первоначально это действительно были тайные организации строителей, а тайной, которую они хранили, был трактат Витрувия "Об архитектуре": знание изложенных в нём строительных технологий позволяло удешевить строительство в 5-10 раз. С распространением книгопечатания тайна вольных каменщиков стала известна каждому образованному желающему. Но некоторым вольным каменщикам понравилось быть хранителями тайны, и они продолжали поддерживать легенду об имеющемся у них древнем тайном Знании. Так масонские ложи превратились в кружки интеллигенции, играющей в тайное общество.

Парадокс в том, что Знание как таковое мало кому из людей нужно. Большинству из них нужно в первую очередь ощущение собственного превосходства от обладания Знанием и подпитывающие это ощущение всевозможные красивые ритуалы и символы.

Поэтому, скорее всего, большинство тайных обществ – пустышки, а "тайна", которую они так ревностно хранят и которой приписывают многовековую, а то и тысячелетнюю, историю – маловразумительный текст какого-нибудь экзальтированного мистика XIX века.

Но, тем не менее, вполне может существовать реальное, имеющее практическое применение тайное Знание. И мы, кажется, нащупали оптимальный алгоритм его хранения. Информация зашифрована в некотором тексте совершенно постороннего содержания. Тем или иным способом обеспечена сохранность данного текста; например – он служит объектом религиозного культа. Ключ к шифру хранится у тайного общества, действующего в другой стране, где практически никто не знает языка, на котором написан зашифрованный текст. Возможно, тайное Знание поделено на несколько частей, зашифрованных в разных текстах и разными шифрами. На случай утечки информации устраивается пропагандистская кампания, заранее объявляющая любую информацию из данной области заведомой глупостью и чепухой. 100%-но надёжного способа сохранить Знание в тайне нет, и описанный здесь алгоритм тоже не идеален, особенно в наше время, когда компьютеры могут подобрать ключ к шифру в триллионы раз быстрее человека, и когда на Земле практически не осталось неизведанных мест и языков, неизвестных за пределами страны, в которой на них говорят. Впрочем – возможно, что те, кто зашифровал тайное Знание, всё это предусмотрели как тест на готовность человечества это Знание воспринять: когда люди преодолеют национальную ограниченность и создадут искусственный интеллект – они прочитают какой-нибудь древний текст на ранее неизвестном языке и чисто случайно подберут ключ к зашифрованному в нём секрету антигравитации или машины времени;-) Существует ли на самом деле такое Знание? Или, может быть, самая главная и страшная тайна посвящённых заключается в том, что никакой тайны нет? что просто есть гении, которые всегда сами научатся всему, что им нужно, – и посредственности, которые никогда ничему не научатся, сколько бы умных книг ни прочитали и сколько "тайн" им ни раскрывай? И легенда о существовании тайного Знания создана лишь для того, чтобы защитить гениев от агрессии толпы? пусть каждый обыватель думает, что и он тоже может стать гением, если сначала прочитает какую-нибудь "Книгу мёртвых", а затем вступит в тайный магический орден…