Юрий Удовенко - Сатрапы Сатаны

• Название: Сатрапы Сатаны
• Автор: Юрий Удовенко
• Издательство: Набережные Челны
• Жанр: Публицистика
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-9901752-2-8

«Сатрапы Сатаны» — логическое продолжение вышедшей в 2009 году книги «Зазеркалье: авторитет законов или закон «авторитетов». В основе сюжета - реальные события и действия прокурорских чинов, направленные на сокрытие преступлений, совершённых «правоохранителями» и высокопоставленными чиновниками России.

Проследив развитие человечества от Сотворения Мира, автор приходит к выводу: основой коррупции являются двойные стандарты, мистические корни которых проистекают из идеи о богоизбранности иудеев — сынов Диавола (Иоанна 8:44), стремящихся к мировому господству. Каждый коррупционер — подданный Князя Мира Сего — лжеца и отца лжи, который в Конце Времён обманет и сатрапов своих.

---

в) Непринятие руководством УФСБ России по РТ процессуальных решений по моим докладам о признаках преступной деятельности в действиях бывшего мэра города Набережные Челны Хамадеева Р. Р. (признаки укрывательства преступлений);

г) Переданным в прокуратуру города Набережные Челны показаниям свидетеля Игоря Романова от 12 мая 2002 года о причастности депутата ГД РФ Ахметханова и бывшего первого секретаря Татарстанского обкома КПСС Табеева к хищениям, совершенным участниками ОПС «29 комплекс», о возможной причастности Гафурова к организации покушения на убийство Саляхова, о передаче Саляховым $150.000 Мазито-ву Зинуру Юсуповичу, который, как усматривается из ответа начальника отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры Татарстана старшего советника юстиции В.А. Владимирова № 16-4-2041-03 от 3 декабря 2003 года, совершил 30.11.97 года незаконные действия, направленные на освобождение из-под стражи задержанного за сопротивление сотрудникам милиции Саляхова, за что приказом министра внутренних дел РТ № 496 от 10.12.1997 года уволен из органов милиции;

д) Переданным в прокуратуру города Набережные Челны показаниям свидетеля А. А. Иванова от 29 декабря 2001 о том, что Мазитов и Рюхов, будучи сотрудниками милиции, организовывали вооруженную охрану силами своих подчиненных перевозки денежных средств в интересах ОПС «29 комплекс» и пьянствовали с бандитами;

е) Переданным в прокуратуру города Набережные Челны показаниям свидетеля М. М. Валиева от 17 января 2002 года и свидетеля Р. К. Хибатуллина от 22 января 2002 года об участии Мазитова в преступной деятельности ОПС «29 комплекс»;

ж) Заявлению Сулейманова Н. Н. о соучастии Мазитова и Новикова в вымогательстве у него Саляховым, Еременко и Власовым собственности;

з) Переданным в прокуратуру города Набережные Челны показаниям свидетеля Ф. Г. Котлаевского от 10 декабря 2001 года о причастности депутата ГД РФ Ахметханова к ряду т. н. «заказных» убийств, о получении взятки полковником милиции Балашовым;

и) По действиям заместителя прокурора города Брынзы С. П. и сотрудника отдела УБОП Закирова, которые принуждали Юрия Плахотнюка к возврату долга Шарифуллину и по законности возбуждения уголовного дела на последнего;

к) 9 июля 2004 года Набережночелнинским городским судом было прекращено уголовное дело № 46455 в связи с тем, что оно было возбуждено незаконно. Не смотря на это судебное решение, 30 июля 2004 года старший следователь прокуратуры М. В. Хусаинов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников следственной части УВД, мотивируя свое решение тем, что дело № 46455 было возбуждено законно и обоснованно;

л) Дать правовую оценку законности проводимых проверок деятельности ООО «Тулпар» 2005 году — 18 раз. в 2006-м - 36, в 2007-м - 38.

м) По фактам фальсификации доказательств, совершенных сотрудниками прокуратуры города Набережные Челны, которые по уголовному делу на ОПС «29 комплекс» арестованного Наиля Зинатуллина по одним и тем же вопросам допрашивали, как под своими установочными данными, так и под фамилией ЗУРБАШЕВ — вымышленным установочным данным, создавая, таким образом, дополнительные доказательства.

о) По фактам фальсификации доказательств, совершенных Зиятдиновым А. К. при расследовании уголовных дел по фактам убийств Поварницыной и Сошанковой, а также грабежей, совершенных Шараповым, фальсификации доказательств причастности Гооге к ОПС «Тагирьяновские», вымогательстве денег у Писоренко.

п) По фактам, изложенным в газете «Челны ЛТД» № 26 от 25.06.2008 г. в статье «Вы что творите?!», опубликовавшей как начальник ОПДН УВД города Набережные Челны Римма Рафиковна Искандрова и оперативные сотрудники уголовного розыска заставили малолетнюю девочку дать показания, что ее изнасиловал отец, а последнего — совершить самооговор и признаться в изнасиловании дочери.

р) По фактам пыток и принуждениям к самооговорам Отюбрина, Эминентова, Васикова, Хайруллиной, Муминовой, Цветкова, Шигабиева, Самигуллина,

с) По факту грабежа и избиения Туманова сотрудниками милиции.

т) Проверить мои доводы о непричастности Шагабиева к убийству Сахаповой Г. З.

у) Изложенные мною в рапорте № 4139 от 02.11.2004 года сведения, что сотрудник отдела УБОП Закиров в интересах Андрейченко и Шарифуллина незаконно прослушивал телефонные переговоры граждан, а также данные, изложенные в рапорте начальника отдела УБОП Жгуна В. А., который во многом подтверждает изложенные мною сведения и разъясняет коррупционные моменты в действиях начальника УВД города Набережные Челны.

ф) Проверить законность и обоснованность ряда указанных в «Зазеркалье» постановлений об отказах в возбуждении уголовных дел, вынесенных заместителем прокурора РТ Заги-дуллиным.

х) В заявлениях, на основании которых были возбуждены гражданские дела № № 110/2005; 132/2005; 149/2005, 161/2005 и 357/2007, а также уголовное дело № 103/2006 я ходатайствовал об истребовании доказательств, невозможность представить которых лично мотивировал тем, что эти документы содержат сведения, составляющие государственную тайну. В нарушение п. 2 ч. 2 и ч. 6 ст. 31 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 23 июня 1999 года N1-ФКЗ «О военных судах РФ» на основании этих заявлений дела были возбуждены и рассмотрены судьей Казанского гарнизонного военного суда Сафоновым Э. Е.

Все вышеуказанные дела судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э. Е., руководствуясь ч. 2 ст. 10 ГПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, рассмотрел в закрытых судебных заседаниях в связи с тем, что они связаны с государственной тайной.

Мои ходатайства о передаче дел по подсудности в Приволжский окружной военный суд оставлялись без удовлетворения.

Таким образом, судья Сафонов Э. Е. превысил свои должностные полномочия, то есть совершил преступления, предусмотренные ст. 286 УК РФ, а также вынес ряд ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ решений, то есть совершил преступления, предусмотренные ст. 305 УК РФ.

ц) При рассмотрении всех этих дел судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э. Е. безосновательно отказал мне в удовлетворении ходатайств об истребовании отчетов о результатах моей контрразведывательной деятельности в 2003-2004 годах и приобщении их в качестве доказательств. По существу имеются определения, занесенные в протоколы судебных заседаний. Таким образом, судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э. Е. нарушил мои конституционные и процессуальные права, а также не исполнил требования Определений Конституционного Суда России от 19 апреля 2001 г. N 65-О и от 21 декабря 2004 г. N 467-О, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ.

ч) При рассмотрении гражданского дела № 357-2007 судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э. Е. решением от 14 мая 2007 г. установил, что характеристика содержит сведения, составляющие государственную тайну, а так же что увольнение без аттестации является незаконным. При этом Сафонов Э. Е. в удовлетворении моего иска отказал в связи с пропуском срока обращения в суд!!!(стр. 338-339).

Таким образом, судья Сафонов Э. Е. по одному вопросу вынес два взаимоисключающих решения: в 2005 году решил, что увольнение без аттестации законно, а спустя два года вынес решение, что увольнение без аттестации незаконно. Таким образом, одно из этих решений является НЕЗАКОННЫМ, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ!!!

ш) При наличии названных нарушений Закона, вышеуказанные судьи кассационной и надзорных инстанций должны были, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ и п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ отменить решения по делам № № 110/2005; 132/2005; 149/2005, 161/2005 и 357/2007, а также уголовному делу № 103/2006, как провозглашенные незаконным составом суда. Однако они этого не сделали, чем совершили преступления, предусмотренные ст. 305 УК РФ.

щ) При рассмотрении моих жалоб судьи кассационной инстанции оставляли без удовлетворения мои ходатайства об истребовании доказательств, чем нарушали мои конституционные и процессуальные права, а также не исполнили требования Определений Конституционного Суда России от 19 апреля 2001 г. N 65-О и от 21 декабря 2004 г. N 467-О, то есть совершили преступления, предусмотренные ст. 315 УК РФ...

Для сведения сообщаю, что итог полугодовой переписки с прокурорами и судами в связи с непринятием решений по указанным в «Зазеркалье» фактам можно выразить одной фразой:

— «Да, пошел, ты...!»

22 июня 2010 года.

ГЛАВА 1. КОРРУПЦИЯ КЛЕВЕЩЕТ НА СЕБЯ И ЖАЛИТ САМОЁ СЕБЯ?

И это знамение даю я вам: многие желавшие изгнать своего дьявола сами вошли при этом в свиней.

Фридрих Ницше.

— Добрый день, Ваша честь! — приветствую своего давнего товарища — судью Чапаева.

— Здравия желаю! — поднимаясь из-за стола для рукопожатия, бодренько отвечает хозяин большого светлого кабинета

— Делаю Вам замечание, товарищ полковник. Наша честь я только в зале суда. А здесь, я просто Василий Иванович.