Юрий Удовенко - Сатрапы Сатаны

• Название: Сатрапы Сатаны
• Автор: Юрий Удовенко
• Издательство: Набережные Челны
• Жанр: Публицистика
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-9901752-2-8

«Сатрапы Сатаны» — логическое продолжение вышедшей в 2009 году книги «Зазеркалье: авторитет законов или закон «авторитетов». В основе сюжета - реальные события и действия прокурорских чинов, направленные на сокрытие преступлений, совершённых «правоохранителями» и высокопоставленными чиновниками России.

Проследив развитие человечества от Сотворения Мира, автор приходит к выводу: основой коррупции являются двойные стандарты, мистические корни которых проистекают из идеи о богоизбранности иудеев — сынов Диавола (Иоанна 8:44), стремящихся к мировому господству. Каждый коррупционер — подданный Князя Мира Сего — лжеца и отца лжи, который в Конце Времён обманет и сатрапов своих.

---

— Та-ак! — озорно протянул Василий Иванович — А что Главный военный прокурор с Амировым[18]?

— Они в свою очередь отдали книжку на рассмотрение своим подчиненным!

— И что, ни кто не догадался передать ее в следственный комитет?!!!

— Наполовину .

— Это как?

— Из Главной военной — книжку передали военному прокурору Казанского гарнизона, который, от греха подальше, переадресовал ее, наверняка не регистрируя в «Книге учета сообщений о преступлениях» в военный следственный отдел по Казанскому гарнизону, начальник которого[19] ответил мне: «Извини дорогой товарищ! Не можем мы военного судью призвать к ответу за вынесение заведомо незаконного решения, если военная коллегия Верховного Суда России признала это решение законным». Я ему: «Уважаемый, может быть, Вы невнимательно читали книжку? Речь идет о двух взаимоисключающих решениях по одному и тому же вопросу. Если одно из этих решений законно, то второе — незаконно. Вопрос за Вами: предложите председателю Казанского гарнизонного военного суда Сафонову выбрать, какое из двух решений законно, и посадите его в тюрьму за вынесение второго — незаконного решения!». «Нет, — отвечает военный следователь — Оба решения законны. Дальнейшая переписка бесперспективна!».

Амиров же с «Зазеркальем» поручил разбираться Мустаки-мову.

— И что Фалих Салихович? — пробормотал Чапаев, доставая из шкафа чашки. — Тебе чай или кофе?

— Что там «Nescafe»?, не-е, это не кофе, давай лучше чаю зеленого.

И продолжил:

— А что Фалих Салихович! Мустакимов написал мне ответ: мол, со всем мы уже разобрались, все законно и вообще, это не твое дело!

— Даже так?!!! — хохотнул Иваныч — А ты чего?

— Я чего? Я в твою епархию . беспредельничает прокурор Мустакимов! Судья Набережночелниского городского суда Хакимов Р. Н. отказал в приеме жалобы к рассмотрению, мол, раз заявление рассмотрено прокуратурой республики — обращайся в Вахитовский районный суд Казани. Ну, я, естественно, жалобу на Мустакимова в Вахитовский суд и кассачку[20] на решение Хакимова Р. Н.: мол, обязаны рассматривать жалобы по месту проведения предварительного расследования[21], которое проводится по месту совершения преступления[22]. Все описанные в «Зазеркалье» преступления совершены в Челнах, значит и жалобу должен рассматривать Челниский суд.

Судья Вахитовского районного суда Газизова Р. Д. тоже отказала мне в приеме жалобы — мол, мои права Мустакимовым не нарушены! Я кассачку и на это решение.

И что ты думаешь? Судебная коллегия в одном и том же составе (Яхин Н. Ф., Ибатуллов Р. К., Латыпов Х. Х.) рассмотрела обе кассачки и признала решения Хакимова Р. Н. и Газизовой Р. Д. законными!

— Маладцааа! — расхохотался Чапаев.

— Смеешься, а ведь знаешь — решения Газизовой Р. Д.[23], Хакимова Р. Н. и судебной коллегии — незаконны! И они знают, что решения эти незаконны, но вынесли их, во-первых: чтобы с прокурорами не ссориться, а, во-вторых: знают, что ничегошеньки им за это беззаконие не грозит!

Вы, при каждом удобном случае заявляете, что судьи независимы, только забываете, что дальше написано: подчиняются они Конституции и федеральному закону, а, не руководствуясь революционным правосознанием, решения лепят!

— Ладно митинговать! Пиши надзорные жалобы! — отмахнулся Чапаев.

— А что толку в надзор обращаться? Убежден: если кассационная инстанция дело хоть по диагонали просматривает, то надзор вообще дел не читает! Посуди сам: все пишут надзорные жалобы и, за малым исключением, «доходят» аж до Председателя Верховного Суда России! Чтобы дела со всей страны в Верховном Суде просто пролистать, не вникая в суть, сколько судей нужно — примерно в половину от судейского корпуса первой инстанции! То-то и оно! Вот так и надейся на надзор!

— В принципе, ты прав. — нехотя согласился Чапаев, вальяжно попивая чаек.

— Вот скажи — продолжал я — хоть одного судью наказали за незаконные решения?

Чапаев, закуривая сигарету, промолчал.

— Вот, к примеру, защищал я начальника цеха ЗАО «Челны-Холод» Гедзь Лилю — девчонке лет двадцать пять, а на нее, как на участника коллективного трудового договора, предприятие долг повесило больше миллиона трехсот тысяч! Я доказываю мировому судье Новожиловой: договор не законный — в бригаде больше полста человек, а договор о коллективной материальной ответственности подписан только Гедзь. Да и вина ее в недостаче не доказана: потери мясопродуктов образовались из-за неисправности оборудования, о чем Гедзь неоднократно докладывала! И что? Судья провела восемь!!! заседаний, на которых уговаривала Гедзь признать иск. Ну не всю сумму, ну хоть десять тысяч, но признай! При этом угрожала ей, в случае непризнания долга, уголовной ответственностью! Довела девчонку до приступа прямо в зале суда! Гедзь с остеохондрозом две недели на больничном провалялась! — воскликнул я, ... гражданское дело Новожилова, приостановила и передала материалы в следственные органы!!! Естественно все решения Новожиловой были отменены вышестоящими судами, а в удовлетворении иска — было отказано.

На нарушение судебной этики Новожиловой пожаловалась Гедзь в квалификационную коллегию судей Татарстана. Ей от-ветили[24]: не согласны — обжалуйте решения Новожиловой в вышестоящий суд! Что обжаловать, если все решения Новожиловой уже признаны незаконными! Судя по такому ответу — квалификационная коллегия либо вообще это заявление не читала, или, зная, что ее решение гражданин не имеет права обжаловать, просто поглумилась над девчонкой! Она в прокуратуру. Прокуроры руками разводят: не наше дело.[25] Гедзь в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судья Миндубаева М. Г. не нашла оснований для его удовлетворения!

А ты говоришь! Вот из-за такого беспредела люди и не доверяют судам[26] !

С минуту молча пили чай. Я вроде высказался, а Чапаев тактично уклонился от обсуждения своих коллег.

Я прервал затягивающееся молчание:

— ... Иваныч, вот ты бывший прокурор, уже лет пятнадцать судейскую мантию носишь. Разъясни-ка мне, вчерашнему оперу[27] — сегодняшнему адвокату, вот такую непонятку: если прокурор Мустакимов рассмотрел сообщение о преступлении и дал ответ заявителю — он превысил свои должностные полномочия?

— ... ну... в принципе, да — нехотя согласился Чапаев.

— В принципе, или да?

— Ты что на меня наезжаешь?!! — вспылил Чапаев — Я судья, а не прокурор! Я вердикты выношу, а не обвинения предъявляю!

— Знамо дело! Я ж не приговора требую! Я мнение судейское спрашиваю!

— Ты же сам ответ знаешь! Или тебе охота свою оперскую садистскую страсть удовлетворить, меня на сознанку подвигнуть?!!!

— При чем здесь садистские страсти? Давай забудем, что ты — прокурор-судья, а я опер-адвокат. Мы с тобою просто юристы! И твои коллеги-судьи юристы, а прокуроры — юристы, и адвокаты — юристы, да и многие опера — тоже юристы. Все мы учились по одним и тем же учебникам. Помнишь: «PEREAT MUNDUS ET FIAT JUSTITIA[28]»? И квалификация у нас одинаковая «правоведы». И законы для всех нас одни и те же. Законы Российской Федерации! Так?

— Кто спорит?

— Да ни кто не спорит! Только, вот забываем мы, почему-то, что юстиция[29] переводится, как справедливость, законность .

— Не умничай ...

— ...объясни мне. Все мы: опера, следаки[30], прокуроры, адвокаты, судьи — все мы — служители этой самой Юстиции, она для всех нас одна богиня!

— Во, загнул!...

— ... почему же мы все законы наши понимаем по-разному?

— не обращая внимания на ухмылки Чапаева, продолжал я — .опера, следаки и прокуроры — по-своему, адвокаты — по-своему, судьи — отдельный разговор?!

— Потому что два юриста — три мнения, а решение судьи — ЗАКОН! — торжествующе подняв указательный палец, резюмировал Чапаев.

— Кто бы сомневался! Только прошу отметить, Ваша честь! Что судебное решение должно быть основано на ЗАКОНЕ!

— Знамо дело! В каждом приговоре я указываю статью кодекса.

— Это понятно. Ты мне вот что объясни: если в «Зазеркалье» отсутствуют признаки клеветы, значит все написанное — правда. Так?

— ...не факт — ответил Чапаев.

— Согласен, не факт. Но то, что в «Зазеркалье» описаны преступления, о большей части которых, как ты сам признался, всем известно! Это факт?!!!

— ...ну и? — дымя сигаретой, закачался в кресле Чапаев.

— Так почему же по заявлениям Шарифуллиных-Тагирьяновых меня следственный комитет без промедления выдергивают для дачи объяснений?!!! Следаки читают «Зазеркалье» и даже цитируют его в своих документах, при этом палец о палец не ударяют для того, чтобы осуществить проверку этого сообщения о преступлениях?!!! — едва не сорвался я на крик.

— Ты у меня спрашиваешь? — демонстративно оглядываясь по сторонам, спокойно вопрошал Чапаев и с издевкой добавил: — Суду вопросы не задают.