Иван Рожанский - История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи

• Название: История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи
• Автор: Иван Рожанский
• Издательство: Наука
• Жанр: История
• Год: 1988
• ISBN: 5-02-008048-7

Рожанский Иван Дмитриевич. История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи.

Книга посвящена различным аспектам генезиса науки в эпоху раннего и среднего эллинизма и времен римского владычества. Естественнонаучные идеи мыслителей прошлого даны в тесном сопряжении с философскими, религиозными, вообще гуманитарными представлениями той эпохи.

Для философов, историков философии, всех интересующихся историей философии и историей науки.

---

Simpl. In de caelo, 493.

210

Аристотель. Соч. Т. 1. С. 313. (Arist. Metaph. XII, 8, 1073 b 34–38).

211

Leptines. Ars Eudoxi (иногда расшифровывается как Didascalia caelestis. — И. Р.) II Tannery P. Recherches sur l'histoire de l'astronomie celeste. Bordeaux, 1893. P. 283–294.

212

Аристотель. Соч. Т. 1. С. 313–314. (Arist. Metaph. XII, 8. 1073 38-1074a 17).

213

Там же (Arist. Metaph. XII 1074 a 12–14).

214

Simpl. In de caelo. 503. 35.

215

Диоген Лаэртский. Указ. соч. С. 230–232. (Diog. Laert. V, 6).

216

Simpl. In de caelo, 444.31-445.5; 519.9-11; 541.27—542.2.

217

Chalcid. In Timaoum comm. C-110. Leipzig, 1976. P. 176–177.

218

Наиболее авторитетные источники согласны в том, что порядок планет у пифагорейцев (включая Филолая) был такой же, как и у Платона: Луна, Солнце, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн. Но у более поздних авторов, начиная с Цицерона и Плутарха, появляется другой порядок, согласно которому Солнце помещается между Венерой и Марсом, причем Цицерон утверждает, что этот порядок был введен стоическим философом Диогеном из Вавилона (Cicero. De divinatione II, 43). Существует мнение, что этот порядок был заимствован стоиками у халдейских астрологов, в то время как традиционный порядок (Луна, Солнце и т. д.) имел египетское происхождение. См. по этому поводу: Dreyer. Op. cit. S. 129; 168–169.

219

Theon Smyrn. Op. cit. P. 186–187.

220

Mart. Capella. De nupt. Philol. et Mercur. Leipzig, 1925.

221

Macrobius. In ciceros somnium Scipionis comm. Ed. Eypenhardt, 1893. I, 19.

222

Simpl. In Phys. 292—21—292—31.

223

Aet. I, 15, 5 (Dox. graeci. P. 313).

224

Ptolem. Synt. III, 1 (Ptolemaios Handbuch der Astronomic Leipzig, 1963. Bd. 1. S. 145).

225

Архимед. Соч. М., 1962. С. 358–359.

226

Περί μεγεϑών καί αποστημάτων ήλιου καί σελήυης. (Полный текст с переводом на английский язык приложен к книге: Heath Th. Aristarchus of Samos. Oxford, 1913. P. 352–411).

227

Аристотель. Соч. Т. 3. С. 340. (Arist. De caelo II, 14, 298 a 19–20).

228

Архимед. Соч. С. 358–359.

229

Plutarch. De facie in orbe lunae. 6, 922 F—923 A.

230

Aet. II. 24 (Dox. graeci. P. 355).

231

Ptolem. Synt. I, 7 (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 1. S. 18–19).

232

Simpl. In de caelo. 507, 14–20.

233

Ptolem. Synt. XII, 1 (Ptolemaios Handbuch dor Astronomie. Leipzig, 1963. Bd. 2. S. 268, 272).

234

Comment. In Aratos et Eudoxos. Ed. Manitius, 1891.

235

Ptolem. Synt. III, 1 (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 1. S. 133.

236

Ibid. (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. S. 183).

237

Ibid. (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 1. S. 145).

238

Ibid. IX, 2 (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 1. S. 96).

239

Theon Alex. In Ptolem comm. 1821 (сохранились частично). Упоминаемыми в этом труде таблицами хорд пользовались впоследствии Менелай и Птолемей.

240

Аристотель. Соч. Т. 3. С. 399–340. (Arist. De caelo II, 14).

241

Платон. Соч. Т. 3, ч. 1. С. 475–476. (Plato. Tim. 35C—36D).

242

Аристотель. Соч. Т. 3. С. 322–324. (Arist. De caelo II, 9).

243

Архимед. Соч. С. 359.

244

Cleomedes. De motu circulari. Leipzig, 1891.

245

Geminus. Isagoge. Leipzig, 1828.

246

Ptolem. Synt. VII, 3 (Ptolemaios Handbuch der Astronomic Bd. 2. S. 26).

247

Ptolem. Synt. VII, 3 (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 2. S. 23).

248

Русский перевод «Большое математическое сочинение по астрономии». Немецкое издание в переводе Маниция, на которое мы ссылаемся, озаглавлено: «Handbuch der Astronomie».

249

См. главу шестую.

250

Идельсон Н. И. Этюды но истории небесной математики. М., 1975. С. 140.

Кстати, отметим, что данные, приводимые Птолемеем в его труде, давно уже вызывали сомнения историков астрономии, начиная с Деламбра, автора знаменитого шеститомного труда по истории астрономии (1817–1827 гг.). Своего апогея критическое отношение к Птолемею достигло в работах современного американского учёного Роберта Р. Ньютона, книга которого «Преступление Клавдия Птолемея» вышла в 1985 г. на русском языке. По мнению Роберта Ньютона, все наблюдательные данные, включенные Птолемеем в «Альмагест», были либо заимствованы у его предшественников, либо сфабрикованы. Подобная концепция, развенчивающая одного из величайших ученых древности, требует, разумеется, детального анализа. И все же на основании общих соображений она представляется пам но меньшей мере. преувеличенной.

251

Ptolem. Synt. XIII, 12 (Ptolemaios Handbuch der Astronomie. Bd. 2. S. 333–334).

252

Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 157 (Herod. III,60).

253

Дильс Г. Античная техника. М.; Л., 1934. С. 19.

254

Геродот. Указ. соч. С. 157 (Herod. III, 60).

255

Fabricius. Athen. Mitt. Bd. 9. 1884. S. 165 ff.

256

Heronis Alexandrini Opera quae supersunt omnia. Stuttgart, 1876. Vol. III (Heron. Dioptra).

257

Дильс Г. Указ. соч. С. 20.

258

Геродот. Указ. соч. С. 157 (Herod. III, 60).

259

Геродот. Указ. соч. С. 209–210 (Herod. IV, 87–89).

260

Геродот. Указ. соч. С. 324–325 (Herod. VII, 34–35).

261

Дильс Г. Указ. соч. С. 34.

262

По поводу корабельного дела в античности см.:

Landcls J. G.Engineering in the Ancient World. University oi Caliiornia Press, 1978. P. 133–169;

Casson L. Ships and seamanship on the Ancient World. Princeton University Press, 1971.

263

Гомер. Илиада. Π, 494–759.

264

Гомер. Одиссея. V, 233–261.

265

Единственное исключение представляет собой, пожалуй, Гесиод с его явной антипатией к морю и к морским путешествиям:

Гесиод. Труды и дни. 641–660.

266

Латинское triremis, соответствующее греческому τριήρης.

267

Плутарх. Сравнительное жизнеописание: В 3 т. М., 1964. Т. 1. С. 219 (Plut. Demetr. XLIII).

268

Plin. Hist. Natur. XIX, 3–4.

269

Luciani Samosatensis opera. Leipzig, 1881. S. 213–234 (Navigium S. Vota).

270

Athen. V, 206d—209b.

271

В качестве наиболее солидного исследования по античной военной технике можно рекомендовать капитальный труд: Mars-den Ε. W. Greek and Roman Artillery. Oxford, 1969–1971. Vol. 1, 2.

Краткие изложения этих же вопросов содержатся в книгах:

Дильс Г. Указ. соч. С. 85—108;

Landels J. G. Op. cit. P. 99–132.

272

Здесь и далее: Heron Belopoiica. Griechisch und Deutsch von H. Diels und E. Schramm II Abhandl. der Preus Akad. der Wissensch., Phil.-hist. Kl. - Jahrg., 1918. N 16. В., 1919.

273

Bitons Bau von Belagerungsmaschinen und Geschiitzen. Griechisch und Deutsch von A. Rehm und E. Schramm // Abhandl. der Preus Akad. der Wissensch. Phil.-hist. Abt. N. F. В., 1929. Bd. 2.

274

Altertiimer von Pergamon. B. Bd. XX. S. 48–54.

275

Велиты — легкие пешие воины в римском легионе, выполнявшие ряд вспомогательных функций (караульная служба, охранение основной колонны и т. д.). Впоследствии этот род войска был ликвидирован Марией.

276

Архимед. Соч. М., 1962. С. 47–48.