Вадим Эрлихман - Мушкетёры и белошвейки лженауки

• Название: Мушкетёры и белошвейки лженауки
• Автор: Вадим Эрлихман
• Жанр: Публицистика
• Год: 2012

Популярная статья продолжает критический разбор лженаучных «лингвистических» и «исторических» теорий, излагаемых Михаилом Задорновым, Натальей Павлищевой и Александром Драгункиным.

---

История с лоскутками

Не так давно на горизонте околоисторической литературы засветилось новое имя — Наталья Павлищева. В Интернете можно узнать, что живёт она под Петербургом, по образованию — технолог швейного производства, зарабатывала на жизнь риэлторством и торговлей. Не преуспев в этих занятиях, переключилась на изящную словесность и за четыре года наваяла более 30 (!) произведений о знаменитых деятелях русской и мировой истории. Большинство их сочинено по образцу дамских романов, где какого-нибудь графа Сент-Клера заменяет, к примеру, Владимир Красное Солнышко, а его возлюбленную Розамунду — прекрасная Рогнеда. Всё бы ничего, но в 2011 году Наталья Павловна выпустила книгу, которая в одном издании называлась «10 тысяч лет русской истории», а в другом (двойной гонорар?) — «Запрещённая Русь»[4]. Крикливая реклама на обложке извещала: «Русская история насчитывает не 1200–1500 лет, как врут учебники, а в десять раз больше!»

Зачин типичен для псевдоистории: обвинив официальную науку в заговоре, тут же посулить раскрытие всех тайн и «новый революционный взгляд», основанный, конечно же, на «новейших данных науки». Как ни странно, той самой, которой автор не доверяет и от которой ищет защиты у простых читателей: «Она (книга) написана неспециалистом для неспециалистов и, возможно, вызовет массу нареканий у историков, археологов, лингвистов и иже с ними… Главное, чтобы появилось желание узнать больше, прочитать множество замечательных книг, открыть множество замечательных сайтов». Список этих книг и сайтов включает в основном писания Асова, В. Дёмина, Ю. Петухова и, конечно же, Чудинова, у которых писательница и заимствовала свои «новейшие данные».

Надо сказать, что этим Павлищева не ограничивается: бойко и достаточно связно она пересказывает современные теории климатологии, антропологии, ДНК-генетики, относящиеся к расселению человека на Восточно-Европейской (Русской) равнине. У неё получилась бы хорошая научно-популярная работа, но слишком велик был соблазн подогнать факты к заранее изобретённым выводам. Поэтому так называемая гаплогруппа Rial, носители которой населяют всю Европу и половину Азии, вдруг оказалась славянской. Хотя на самом деле учёные связывают её со всей волной индоевропейской миграции, а славянам бесспорно принадлежат лишь её подветви — Rla-M458 и RlaZ280. Однако Павлищева, говоря о носителях гаплогруппы в Англии или Китае, без тени сомнения восклицает: «Вот куда занесло наших братьев-славян!»

Впрочем, очень скоро генетика оказывается отставлена в сторону — ведь она, по мнению автора, не объясняет появления человека современного типа на Русской равнине уже 40 тысяч лет назад. Поэтому в ход идут сомнительные теории о столкновении с Землёй метеорита, при котором погибла Гиперборея — высокоразвитая цивилизация, осколком которой будто бы и являются древние жители Костёнок и Сунгири. Их потомками Павлищева без особых оснований объявляет славян, легко перемешивая при этом с последними киммерийцев и скифов. Славянами она считает и гуннов — только потому, что к северу от Архангельска (!) есть река Уна и Унская губа. Из этого «неотразимого» факта следует оригинальный вывод: «Не было никакого Великого переселения народов… Просто беспокойная молодёжь Беломорья отправилась искать счастья у дальних родственников ближе к морю Чёрному». Тот факт, что гунны-хунну к тому времени уже сотни лет жили в монгольской степи, отметается автором одной небрежной фразой: «Приход гуннов из закоулков Китая не объясняет вообще ничего». Вот так — дамам всё можно, они ведь такие внезапные…

С каждой страницей книга Павлищевой всё больше напоминает лоскутное шитьё, где факты-лоскутки лепятся куда попало, лишь бы прикрыть зияющие дыры в построениях автора. Дальнейшую (после гуннов) историю славян она восстанавливает по пресловутой «Велесовой книге», конечно же считая её подлинной. А вот летописи, в которых говорится о призвании варягов, — напротив, по её мнению, подделка, состряпанная (правда, непонятно зачем) князем Владимиром Мономахом. Варяги, впрочем, действительно основали династию Рюриковичей, но они были славянами, которые в то время будто бы заселили Скандинавию — да так, что никто в Европе этого не заметил. В доказательство Павлищева может привести лишь странные утверждения, что «язык древних данов понятен славянам без переводчика». Или что «фризы — это „фрязи“, древнерусское летописное „варязи“».

После Рюрика автор просто пересказывает привычную летописную историю Руси до времён Ярослава Мудрого, оживляя её при помощи таких вот пассажей: «Древляне быстро смекнули, что у князюшки его дружина далеко, взяли дорогого да и помучили славно, отыгрались, в общем, за все притеснения… Утюжком по животику не стали, и сигареты об него гасить тоже, другую гадость придумали — привязали к двум берёзам и отпустили их. Жуткая картина!» Но жутко другое — выдавать этакую желтогазетную разухабистость за «подлинную историю». Кстати, сочинители рекламы на обложке привычно обманули читателей: никаких подробностей «запрещенной» русской истории за 10 тысяч лет книга так и не сообщает (если не считать таковыми домыслы о Гиперборее и краткий пересказ «Истории» Геродота). В утешение автор сообщает напоследок ещё ряд удивительных фактов: «На гранитных скалах Кольского полуострова (Белая Русь) есть рисунки, которые много тысяч лет спустя в точности повторили египетские жрецы в пирамидах…

Готические постройки с вытянутыми вверх куполами и длинными вертикальными окнами скопированы с более ранних храмов Дивногорья на берегу Дона…

В древности на Руси женщины считали, что произошли от одной праматери Евы (или Еги). Не оттуда ли пошла Баба-яга? А страна Египет?»

Какое отношение этот поток сознания имеет к истории «запрещённой Руси» и вообще к реальности, из текста также неясно. Спеша сдать книгу в срок, писательница в финале просто свалила в кучу все оставшиеся лоскутки — конец света в 2012 году, орден «Аненэрбе», чашу Грааля, — оставив читателя в тоскливом недоумении.

Влажные мечты педагога

В упомянутой уже передаче Гордона Задорнова, помимо его наставника Чудинова, защищал Александр Драгункин — ещё одно восходящее светило «нового языкознания». Он родился в 1947 году, окончил факультет восточных языков ЛГУ и много лет преподавал английский. С 1998-го выпустил множество пособий по супербыстрому изучению иностранных языков путём поиска их скрытого сходства с родным. Поиск в конце концов привёл Александра Николаевича к выводу, что все языки мира произошли от русского — и к безоговорочному принятию взглядов Чудинова. Проникшись новой идеей, он основал Фонд восстановления исторической справедливости, целью которого объявлено «продвижение правдивой информации об истинной роли славян, а также русского языка, русской культуры и русского народа во всемирной истории». Упомянутое продвижение Драгункин осуществляет как при помощи своих недешёвых языковых курсов, так и путём написания — в одиночку и в соавторстве с А. Образцовым — всё новых книг о «миссии России в этом мире».

Уже в одной из первых книг, «5 сенсаций»[5] (издательский дом «АНДРА». 2004), метод Драгункина предстаёт во всей красе. На обложке — двуглавый орёл и фото автора, «подписывающего свои книги для Президента В. В. Путина» — для лженауки характерно стремление без спросу опереться на государственную мощь. Ниже следует ещё более нахальная, чем у Павлищевой, реклама: «Эта поистине сенсационная книга известного петербургского лингвиста Александра Драгункина заведомо произведёт переворот и в науке, и в общественном сознании!!! Не удивляйтесь, и „доллар“, и „вагина“, и „цезарь“, и „фараон“ — всё это слова русского происхождения…»

Самому волнующему из перечисленных слов в книге посвящена отдельная главка. Приведём цитату с сохранением неповторимого авторского стиля и пунктуации: «Составители (английских словарей) смело „этимологизируют“ слово „vanilla“ = „ваниль“ из не менее милого и роскошного слова „vagina“ (нужен перевод?)!? Я, конечно, по собственному опыту знаю, что „vagina“ ароматна, но всё же именно ванильный запах встречается у неё довольно-таки редко [?]… — хотя, кто знает этих загадочных англичанок с их таинственным Стоунхенджем!» Далее автор ничтоже сумняшеся выводит эту самую vagina из придуманного им самим древнерусского слова «влагиня», то есть «влажная». Такими доводами он подтверждает свою главную мысль: «русский язык это единственный язык, на котором Homo sapiens смог быть выделен из всего животного мира». Что до упомянутых в названии сенсаций, то все они сводятся к утверждению, что русский язык древнее прочих и его скрытые корни встречаются во всех наречиях мира.

Эту тему развивает вышедшая в 2005 году книга «В начале было слово. Русское»[6]. Во первых её строках соавтор призывает дать Драгункину не одну, а сразу две Нобелевские премии: «за создание безупречной теории „праязыка“ и за блестящую попытку реконструкции первых цифр, букв и корней слов». Вероятно, драматург Образцов лучше вникает в теории Драгункина, чем профессиональные лингвисты, встретившие их обидным молчанием. Зато обычных читателей — во всяком случае, самых нестойких из них — разят наповал такие утверждения: