Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 203

• Название: Цифровой журнал «Компьютерра» № 203
• Автор: Коллектив Авторов
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОглавлениеКолонка

Украина — большая Врадиевка. Выбранные места из переписки с российскими и пророссийскими друзьями Автор: Дмитрий Шабанов

Самый лучший сын самого плохого папы Автор: Сергей Голубицкий

Печальная сага о хитром байбэке Автор: Сергей Голубицкий

Перемены в интеллектуальном пейзаже Автор: Михаил Ваннах

Об уродах, единорогах и государстве, или Почему большое и общее — это всегда плохо Автор: Сергей Голубицкий

О форумных шутках, неблагонадёжности и Новой Инквизиции Автор: Сергей Голубицкий

Нейтринная астрономия выходит на промышленный уровень Автор: Дмитрий Вибе

Онлайн-гэмблинг 2013: рождение новой легенды Автор: Сергей Голубицкий

IT-рынок

Продажа воздуха в видеоиграх и тендеции рынка Автор: Андрей Васильков

Маленькое чудо Evntlive: эпитафия или новая жизнь? Автор: Сергей Голубицкий

Промзона

Биологическая обувь, которую мы будем носить в 2050 году Автор: Николай Маслухин

Электровелосипед Solar Cross работает на солнечных батарейках Автор: Николай Маслухин

Умное кольцо как конкурент умным часам Автор: Николай Маслухин

«Сфера Ниндзя»: весь дом под контролем Автор: Николай Маслухин

Технологии

Цифровой рычаг: как высокие технологии спасли и чуть не похоронили шестерых туристов в Неваде Автор: Евгений Золотов

Краткая история вирусов: к 25-летию Червя Морриса Автор: Олег Нечай

Чистые руки и грязные тарелки: кто виноват в утечках миллионов паролей и не пора ли что-то менять? Автор: Евгений Золотов

Кто ты, Сатоши? Установить личность создателя Bitcoin необходимо для выживания криптовалюты Автор: Евгений Золотов

Кто и как контролирует ваш мобильник — и чем ещё порадует Сноуден до конца года? Автор: Евгений Золотов

---

В начале сентября 2013 года владелец маленькой булочной из деревни Рагели британского графства Стаффордшир 44-летний Нил Филлипс вошёл под своим логином на закрытый форум местного портала и включился в обсуждение каких-то ничтожных и никому не интересных вопросов. Филлипс балагурил, как и полагается безвестному нетизану, блистал остроумием и копипастил жлобские остроты в лучших традициях нижепоясного британского юмора (который давно уже олицетворяют отвратительные Бенни Хилл, Саша «Барон» Коган и мистер Бин).

Среди прочих глупостей Нил Филлипс закопипастил следующую «остроту»: «My PC takes so long to shut down I’ve decided to call it Nelson Mandela» («Мой комп так медленно выключается, что я решил назвать его Нельсоном Манделой»). Шутка дурацкая, хотя и понятная: «святой старец» в сентябре в очередной раз пошёл на поправку и выписывался из больницы. 

10 сентября к Нилу Филлипсу пришли. Пришли домой, арестовали, отволокли в полицейский участок, подвергли восьмичасовому допросу, сняли отпечатки пальцев, взяли пробу ДНК крови и конфисковали компьютер на 3 недели!!!!! 

«Это же были безобидные шутки, в духе Бернарда Мэннинга! — убивался британский булочник. — В них не было ни грана ненависти, можно оспорить мой вкус, но я не выражал никакой ненависти. Я даже сказал в полиции, что под шуткой поставили множество “лайков”. Что же творится со свободной слова?»

Наконец — кульминация: «Свои шутки я вырезал и копировал из других мест. Я ничего сам не придумывал и не размещал их на публичном сайте!» Нил Филлипс никак не мог взять в толк, за что его допрашивали 8 часов. За что конфисковали компьютер. Спасибо, конечно, что не пытали.

Филлипсу несказанно повезло: его выпустили под залог, а 30 сентября вызвали в участок и с раздражением сказали, что уголовное дело «заводить не будут, потому что у следствия недостаточно улик» (!!!).Бедолага Нил Филлипс неудачно скопипастил

То есть — все понимают, что творится сегодня в мире?! Не в Бирме, не в Кампучии, не в Конго и не в Зимбабве, а в самом сердце западной цивилизации и демократии, в Великой Британии? Человека арестовывают, допрашивают и подвергают перлюстрации личный компьютер только потому, что кто-то настучал в полицию, выразив недовольство шуткой про Нельсона Манделу! Шуткой, которая к тому же непосредственно к Манделе отношения не имела. По ходу замечу: напрасно, что не имела, потому как было бы весьма полезно в процессе разбирательства поведать лишний раз миру о том, как старец утопил страну в крови сотен тысяч невинно убиенных и умученных граждан. 

Всё-таки не могу удержаться, чтобы не процитировать свой «Квайто»: «Самые страшные примеры преступлений апартеида против человеческой жизни были зарегистрированы 21 марта 1960 года (так называемая Бойня в Шарпервилле — 180 раненых и 69 убитых при разгоне несанкционированной демонстрации) и 16 июня 1976 года («Студенческое восстание в Соуэто» — 566 убитых)». 

Зато после прихода к власти Манделы: «В 2005 году было совершено 18 793 убийства (в среднем 51 в день), 24 516 покушений на убийство, 249 369 бандитских нападений с нанесением тяжких увечий, 55 114 зарегистрированных изнасилований. И это в стране с населением в 47 миллионов жителей. Для сравнения: в Соединённых Штатах (288,2 миллиона жителей) было зарегистрировано в том же году 16 110 убийств. 99% всех преступлений совершается чернокожими против чернокожих и против белых».

Однако поминать Нельсона Манделу всуе (в шутке о компьютере) не моги! Оскорблять целые нации, как это делает «Барон» Коган с казахами и румынами, — это сколько душе угодно («Quod licet»), это не опасно, потому что не нарушает представления западной цивилизации о благонадёжности. 

Целоваться взасос на улице двум мужикам и венчаться в церквях — никаких проблем. А вот метать гнилыми помидорами в извращенцев — преступление. Шутить, поминая имя душегуба, цинично причисленного из соображений политической целесообразности ещё при жизни к лику святых, — гарантированное приглашение в «чёрный список» неблагонадёжных членов общества (зачем, как вы думаете, у Нила Филлипса брали отпечатки пальцев и образец ДНК?), которых в час Х будут вязать и изолировать первыми. 

В отличное время мы живём, чего уж там! Вот только — то ли ещё будет? Боюсь, апокалипсис лишь начинается.

К оглавлению

Нейтринная астрономия выходит на промышленный уровень Дмитрий Вибе

Опубликовано 10 декабря 2013

У нас есть четыре канала для получения информации о космосе. Первый — наиболее обильный и информативный — электромагнитное излучение: от гамма-лучей до многометровых радиоволн. Второй — наиболее непосредственный, но с ограниченным радиусом действия, — прямое изучение: пробы грунта, метеориты, исследование зондами и спускаемыми аппаратами. Этот канал пока что работает только кое-где в Солнечной системе и слегка за её пределами (если считать прямым изучением работу приборов «Вояджера-1»). Третий канал — космические лучи. К сожалению, этот канал весьма расплывчат. Частицы космических лучей обладают зарядом и потому накручиваются на силовые линии магнитного поля, которое в нашей Галактике имеет весьма запутанный вид. «Память» о направлении на источник сохраняют только частицы самых высоких энергий.

Четвёртый, весьма привлекательный канал — нейтрино. В отличие от космических лучей, нейтрино не отклоняются магнитным полем, поэтому направление прилёта частицы указывает непосредственно на её источник. Они очень слабо поглощаются веществом, то есть переносят информацию на колоссальные расстояния практически без искажений. Возьмём, к примеру, Солнце. При термоядерных реакциях в солнечном ядре генерируются и фотоны, и нейтрино. Но фотон, излучённый солнечной поверхностью и попавший к нам, — это далеко не тот фотон, что был порождён цепочкой реакций превращения водорода в гелий. Исходный гамма-квант на пути к поверхности звезды меняется до неузнаваемости, многократно поглощаясь, переизлучаясь и дробясь на фотоны меньших энергий, так что до нас он доносит только информацию о том, что в ядре Солнца почему-то выделяется энергия. Другое дело — нейтрино. Они, будучи непосредственным продуктом термоядерных реакций, убедительно доказывают, что в солнечном ядре энергия выделяется именно в этих реакциях, а не в химических процессах или из-за гравитационного сжатия.

Но, к сожалению, продолжением достоинств нейтрино являются их недостатки. Лёгкость, с которой нейтрино покидают Солнце, соответствует лёгкости, с которой они проходят через детекторы. Поэтому наблюдения нейтрино — задача непростая и недешёвая. Хотя нейтринная астрономия ведёт свою историю с 1960-х годов, вплоть до недавнего времени у неё был практически единственный объект для исследований — Солнце. Этого, правда, хватило, чтобы на длительный срок обеспокоить научное сообщество проблемой солнечных нейтрино, но всё-таки одного объекта для целой отрасли астрономии как-то маловато.

И вот теперь ситуация меняется: начались регулярные наблюдения нейтрино, рождающихся не просто вне Солнечной системы, но, возможно, вне нашей Галактики. Справедливости ради стоит отметить, что один раз, в 1987 году, внегалактические нейтрино уже наблюдались. Их источником была вспышка сверхновой 1987A в Большом Магеллановом Облаке, но то было эксклюзивное событие, впрочем, ставшее важным этапом на пути постижения как физики вспышки, так и свойств нейтрино.

Для первых регулярных наблюдений потребовался суперинструмент — нейтринный детектор объёмом в кубокилометр IceCube, установленный (точнее, закопанный) близ Южного полюса. Принцип его действия заключается в фиксации черенковского излучения, генерируемого при пролёте частиц высоких энергий через рабочее тело детектора, в качестве которого используется антарктический лёд. Устроен детектор очень просто: в толщу льда погружено 86 нитей, на каждой из которых с интервалом в 17 м нанизано по 60 фотоумножителей, самый верхний — на глубине 1 450 м, самый нижний — на глубине 2 450 м. Нити расположены в вершинах равносторонних треугольников на расстоянии 125 м друг от друга.

События, фиксируемые детектором, бывают двух видов. Мюонное нейтрино, взаимодействуя с молекулами воды, порождает мюон, который летит сквозь лёд примерно по той же траектории, что и породившее его нейтрино (событие типа «трек»). По возникающему при этом черенковскому излучению можно с высокой точностью (около половины градуса) восстановить направление прилёта нейтрино. Энергия восстанавливается хуже, потому что мюон может родиться вне детектора или, наоборот, вылететь за его пределы, растеряв часть энергии там, где его «не видят» фотоумножители. Частицы, рождающиеся при взаимодействии со льдом электронных и тау-нейтрино, разлетаются в стороны, образуя событие типа «ливень». Они способны пролететь сквозь лёд на значительно меньшее расстояние, чем мюоны, поэтому почти вся энергия родительского нейтрино остаётся и измеряется внутри детектора. За большую точность измерения энергии приходится платить погрешностями в координатах источника порядка 10–15°.