Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 212

• Название: Цифровой журнал «Компьютерра» № 212
• Автор: Коллектив Авторов
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОглавлениеКолонка

The Narod, Iron Balls и удовольствие от унижения сильных мира сего Автор: Сергей Голубицкий

Олимпийская тоска по хакерам Автор: Лёха Андреев

Вирусы, управляющие миром, и чудесная история Fab.com Автор: Сергей Голубицкий

Тайный клуб миллиардеров и механизмы частного фаворитизма Автор: Сергей Голубицкий

Невидимая революция Flow как ключ к пониманию проблем отечественной коммерции Автор: Сергей Голубицкий

Как отечественная интернет-экономика меняет рынок труда? Автор: Михаил Ваннах

От «Фитбита» до медкарты: как заставить персональные данные работать на себя Автор:

Так зачем DARPA открывает всему свету закрома инноваций? Автор: Михаил Ваннах

Окончательный диагноз биткойна, или Что общего между пиастром ЛГБТ и кольцом Саурона? Автор: Сергей Голубицкий

Предчувствие победоносной войны Автор: Василий Щепетнёв

IT-рынок

8 самых странных компьютерных симуляторов Автор: Олег Нечай

Sony прощается с персоналкой. Но почему? Автор: Евгений Золотов

Компьютеры ближайшего будущего: 5 концептуальных проектов Автор: Олег Нечай

Поставят ли Android на iPhone 6? О пользе сумасшедших идей Автор: Евгений Золотов

Гейтс вернулся! Но будет ли это похоже на возвращение Джобса? Автор: Евгений Золотов

Промзона

Отель для влюбленных на подводной лодке Автор: Николай Маслухин

Водонепроницаемый плеер от Sony продается сразу в бутылках с водой Автор: Николай Маслухин

Переизобретение двери: непрактично, но впечатляюще Автор: Николай Маслухин

iГалстук: концепт электронного галстука с гибким экраном Автор: Николай Маслухин

Mobile

Первые смартфоны Samsung c OC Tizen — начало великой интеграции Автор: Андрей Васильков

Развенчание мифологии о несовместимости мобильности с креативом на примере Википедии Автор: Сергей Голубицкий

Терралаб

9 лучших домашних 3D-принтеров на любой кошелёк Автор: Олег Нечай

Технологии

Шесть самых необычных в истории способов защиты видеоигр от пиратства Автор: Олег Нечай

Факт: ошибка в автомобильном софте может стоить жизни. Что дальше? Автор: Евгений Золотов

Здравствуйте, Доктор Зло! Победителей ненавидят, но это не повод не искать стратегию Автор: Евгений Золотов

---

Горячую тему моментально подхватил американский «Первый канал», то есть NBСNews. В одном репортаже там обильно цитировали «Твиттер» Anonymous Caucasus со списками сотен атакованных российских сайтов. А в другом репортаже некий «специалист по безопасности» рассказал, что все компьютеры и смартфоны, которые едут в Сочи, будут немедленно взломаны. Подобных публикаций перед Олимпиадой случился целый шквал, но я добавлю только страшилку от Financial Times: здесь говорится, что специалисты компании Lookingglass обнаружили активизацию опасных ботнетов «в этом районе» (да-да, именно так и написано, хотя для более адекватного перевода стоило бы написать «у нас на раёне»). 

Прочитав эти ужастики, всякий любопытный человек волей-неволей захочет сравнить обещания с олимпийской реальностью. И вот тут он обнаружит, что в реальности на эту тему — какая-то странная тишина целую неделю.

Нет, кибервойны не закончились. Были большие атаки на биржи «Биткойна» и казино Лас-Вегаса, на сервис CloudFlare и банковскую ассоциацию Украины. Идёт расследование взлома Target Corp, в результате которого «утекли» кредитные и дебетные карты миллионов американцев. А вот про Олимпиаду — ничего такого. Ну, я не считаю одну скромную блоговую запись на SecureList про банковский троян, который рассылают со спамом, — «Трансляция Олимпийских игр в Сочи». Троян-то совсем не новый и является каплей в море банковских троянов.

Тем временем несколько специалистов по безопасности из разных стран разнесли в пух и прах «хакерские» репортажи NBC, назвав их стопроцентной подделкой, которую можно было снять, даже не заезжая в Россию: ведь получить письмо с трояном или раздать свои приватные данные через открытый Wi-Fi ресторана можно в любой стране.  

Дальше — ещё интересней: «хакерский вакуум» в российских СМИ стали заполнять новости из прошлого, эдакая ностальгия по кибервойнам. Носительница олимпийского огня Ирина Роднина вдруг извинилась перед Бараком Обамой за свою шутку, когда она опубликовала фото американского президента с бананом. Это было аж полгода назад, но только теперь Роднина заявила, что фото запостила не она, а злые хакеры! Или другой пример новости, разлетевшейся на этой неделе: Латвию атаковали ужасные Anonymous Ukraine, которые пришли с российских IP-адресов. Правда, это тоже было полгода назад. Просто маленькая гордая Латвия решила напомнить о себе именно сейчас, когда на фронте «русских хакеров» случилось такое долгое затишье.

Но чем же вызвано затишье? Ведь в былые годы каждый вирус «Анна Курникова» вызывал большую шумиху, каждое неприличное фото спортсмена с хакнутого телефона разлеталось по свету. А тут полный курятник всяких курниковых собрался на одном пляже — и никаких киберсенсаций! Спортсменки вроде Джеки Шамун раздеваются для публики сами, добровольно. А где же хакеры?  

Джеки Шамун разделась для календаря безо всяких хакеров.

Чтобы не мучить читателей своим странным, необоснованным, зато очень эмоциональным и даже оскорбительным «личным мнением», я решил на этот раз предложить вам сразу четыре варианта ответа. Выбирайте сами ту реальность, которая вам больше подходит.

1. Затишье действительно в честь Олимпиады, как нас учили в школе. Хотя теперь не договариваются об этом напрямую. Просто локальные экономические законы выстраивают общий синергетический эффект: во время работы такого международного тотализитора никому не выгодно ломать стулья. Хакеры ведь тоже смотрят соревнования, болеют за своих, ну и всё такое. Добрая школьная версия.

 2. На самом деле кибератаки на Сочи идут не переставая. И хакеры есть, и новые вирусы, и они уже вызвали кучу неприятностей. Просто нам об этом не рассказывают. Потому что СМИ под контролем. СОРМ-5 за всеми следит и фильтрует. А пострадавших тут же прессуют, пугают тюрьмой и выбивают подписку о неразглашении. И вообще это репетиция российских спецслужб перед установлением тотального контроля над свободой слова по всей стране. 3. Все хакеры перекуплены щедрой русской нефтью и теперь работают на Светлую Сторону Силы. Ну а что такого? Если ради одного красивого шоу на открытии Олимпиады Россия смогла купить десяток цирков типа «дю Солей», то почему она не может купить армию специалистов по безопасности? Тем более что романтических хакеров-одиночек в наше время не осталось, все работают за деньги в организациях. А организацию можно купить даже тогда, когда некоторые её сотрудники думают, что она не продаётся.

4. Погодите, ещё не вечер. Кто сказал, что украденные пароли и взломанные инфраструктуры надо эксплуатировать в тот же день? У вас слишком примитивное представление о хакерах. Помните, когда наступили главные международные итоги Олимпиады-80? Через девять месяцев.

К оглавлению

Вирусы, управляющие миром, и чудесная история Fab.com Сергей Голубицкий

Опубликовано 14 февраля 2014

Мы остановились на том, что у «тайного клуба миллиардеров» (компаний с капитализацией свыше миллиарда долларов, сложившейся не традиционным путём go public, а через частные инвестиции), помимо лежащего на поверхности мотиватора «дешёвых, но сердитых» услуг и товаров, есть и другая изюминка, играющая роль волшебной палочки-выручалочки. Речь, разумеется, не идёт о том, что всякому, кто избирает себе некую заранее известную нишу на рынке, гарантируется финансовый успех и — тем более — вступление в клуб миллиардеров, а лишь о том, что все участники клуба каким-то волшебным образом оперируют в тех направлениях рынка, которые... Скоро узнаете!

В качестве иллюстрации идеи я выбрал из списка The Wall Street Journal компанию Fab.com, которая по последней прикидке, проведённой в июне 2013 года, оценивалась в $1,2 млрд. Пример этот я предлагаю читателям не потому, что испытываю какие-то особо тёплые чувства к данному проекту (завсегдатаи «Голубятни» догадаются, что как раз наоборот :-) ), а потому, что он лучше остальных иллюстрирует механизм действия палочки-выручалочки. 

Fab.com сегодня едва ли не самый модный и успешный портал для flash sales дизайнерской одежды (flash sales — краткосрочные периоды, обычно два–три дня, когда очень дорогие и модные товары продаются в рекламных целях с головокружительными скидками), появился на свет в апреле 2010 года. Однако тогда, четыре года назад, ни о какой торговле речи не было. Как не было и названия Fab.com, а была специализированная социальная сеть для гомосексуалистов Fabulis.com. 

Запустил проект в Нью-Йорке Джейсон Голдберг, очень влиятельный (в своё время работал в администрации Белого дома у Билла Клинтона) и очень опытный (проекты Socialmedian, Xing и Jobster) вольный предприниматель. За первые четыре месяца Fabulis набрал почти полмиллиона пользователей — видимо, исключительно на волне инновационной оригинальности («Наконец-то появилась и у НАС родная социальная сеточка!»). Однако затем кулуарный ажиотаж (под словом «кулуарный» в данном случае я понимаю узко специализированную аудиторию социальной сети Голдберга) спал, произошло охлаждение, и социальная сеть Fabulis сократилась к исходу первого года существования до 400 тысяч участников.

У Джейсона Голдберга были «душа» и «вдохновение» — соучредитель Fabulis и её креативный директор Бредфорд Шеллхаммер, дизайнер по профессии с голубыми глазами и подкупающей улыбкой вечного школьника. В трудовом коллективе социальной сети Голдберг был «папой» (к которому сотрудники ходили просить деньги), а Шеллхаммер — «мамой» (которая распределяла социальные льготы и бонусы). Впрочем, никаких отношений за рамками чисто делового сотрудничества у ребят не было (у Джейсона Голдберга по жизни есть другой «муж», равно как и Бредфорд Шеллхамер в прошлом году вышел замуж за русского человека Георгия Балинова). Короче говоря, не зацикливайтесь, дорогие читатели, на «специфике» социальной сети Fabulis, потому как своим колоссальным материальным успехом проект обязан совсем не тому, о чём вы думаете. 

Целый год Голдберг и Шеллхаммер пытались отправить Fabulis в большое плавание, но ничего не выплывало. Для раскрутки сети были привлечены самые звёздные имена нью-йоркского «профильного» лобби (с акцентом на индустрию развлечений и fashion, в которой, как известно, каждый второй — потенциальный член «нашего палисадника»), однако дело продвигалось ни шатко ни валко: рост пользователей социальной сети замедлился (видимо, достигнув своего естественного предела — того самого полумиллиона активистов), и перспектив внутри выбранной парадигмы не было никаких.«Мама» Fab.com Бредфорд Шеллхамер (слева) и «папа» Джейсон Голдберг.

В мае 2011 года портал поменял своё называние — на Fab.com — и принципиально перепрофилировался — с социальной сети на онлайн-салон уже помянутых flash sales дизайнерской одежды и аксессуаров. Главным креативным двигателем продаж служили ставка на «внутреннее потребление» (то есть покупать на Fab.com можно было только членам «нашего палисадника») и фича под названием Live Feed, которая однозначно не могла бы работать ни на какой другой площадке, кроме социальной сети для гомосексуальной публики.