Елена Сердюк - Корпоративное право: учебник

• Название: Корпоративное право: учебник
• Автор: Елена Сердюк
• Жанр: Юриспруденция

В последние годы в России заметно оживилась теоретическая разборка проблем, возникающих в сфере корпоративного права. В силу ряда объективных причин особенно возрос интерес к корпоративному регулированию. И, как следствие, возникла необходимость расширить учебную программу по подготовке юристов.

В предлагаемом учебнике раскрываются понятие и признаки корпоративного права как нового межотраслевого института российского права, его методологические основы и тенденции развития. Рассматриваются особенности правового статуса корпораций, действующих на территории Российской Федерации, корпоративные отношения и вопросы корпоративного нормотворчества, корпоративных финансов и ценных бумаг, корпоративного регулирования труда, договорной работы в корпорации и корпоративного управления, ответственности за нарушение норм корпоративного права.

Учебник предназначен для студентов юридических вузов и практикующих юристов.

---

Общество с дополнительной ответственностью имеет много общих черт с обществом с ограниченной ответственностью, которые дают нам право считать общество с дополнительной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью. Оно также имеет уставный капитал, разделенный на доли определенных учредительными документами размеров. Его структура непроста, и поэтому в нем выделяются те же органы управления, что и в обществе с ограниченной ответственностью. При его учреждении следует соблюдать тот же порядок, что и при учреждении ООО. Учредительные документы ОДО должны соответствовать требованиям, адресованным и учредителям общества с ограниченной ответственностью.

Учитывая эти элементы схожести в правовом статусе указанных двух видов корпораций, законодатель установил, что на правовое положение общества с дополнительной ответственностью распространяют свое действие практически все правила об обществах с ограниченной ответственностью (п. 3 ст. 95 ГК РФ). Однако имеются различия в правовом регулировании общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью.

Итак, различия двух сравниваемых видов корпораций :

–  участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам, а несут риск убытков , связанных с деятельностью общества, в пределах своих вкладов, внесенных ими, тогда как участники общества с дополнительной ответственностью несут ответственность по обязательствам общества своим имуществом, хотя и в ограниченном размере;

–  участники общества с ограниченной ответственностью несут риск убытков , связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов, а участники общества с дополнительной ответственностью несут ответственность по его обязательствам в одинаковом для участников кратном размере к стоимости их вкладов. В обществе с дополнительной ответственностью участники при нехватке имущества общества отвечают по обязательствам своим личным имуществом (как бы восполняют, дополняют нехватку имущества ОДО). Но таковая может намного превышать внесенный каждым из них вклад. Указание на то, какое «превышение» своих вкладов участники согласны возместить своим собственным имуществом (двукратное, трехкратное, пятикратное и т. д.), находит отражение в уставе.

Таким образом, участники общества с дополнительной ответственностью отвечают не всем своим имуществом, как полные товарищи, но в то же время их ответственность не ограничена внесенным вкладом. Однако размер этот ограничен кратным размером внесенных вкладов. Из всего этого видно, что общество с дополнительной ответственностью занимает как бы промежуточное положение между товариществами с их неограниченной ответственностью и обществами вообще, исключающими такую ответственность [148] ;

–  участники общества с ограниченной ответственностью несут солидарную ответственность, а участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность . Требования к таким участникам могут быть предъявлены при недостаточности имущества самого общества с дополнительной ответственностью.

Итак, тот факт, что помимо своего вклада участники ОДО отвечают и дополнительным имуществом, дает возможность самим членам общества уменьшить (или ограничить) риск, связанный с неудачами в деятельности ОДО, по сравнению с полными товарищами. Кредиторы же получают большие гарантии в деловых отношениях с таким обществом, нежели с ООО.

«Так как ответственность носит солидарный характер, то кредиторы общества с дополнительной ответственностью вправе в полном объеме или в любой части предъявить требования к любому из участников, который обязан их удовлетворить. А общий объем ответственности отражен в учредительных документах общества с дополнительной ответственностью и определяется как величина, кратная размеру уставного капитала общества с дополнительной ответственностью»;

–  общество с дополнительной ответственностью гарантирует кредиторов от банкротства одного из участников . В случае банкротства одного участника ОДО его ответственность по обязательствам общества распределяется между остальными участниками пропорционально их вкладам. Хотя в уставе и на этот случай может быть закреплена иная норма.

В отношении общества с ограниченной ответственностью такая норма не установлена. По общему правилу пункта 1 ст. 95 ГК РФ эта ответственность распределяется между оставшимися участниками общества с дополнительной ответственностью пропорционально их вкладам в уставный капитал общества с дополнительной ответственностью. Таким образом, общая сумма гарантий прав кредиторов общества с дополнительной ответственностью остается неизменной. Однако учредительными документами общества с дополнительной ответственностью может быть установлено иное распределение ответственности между его участниками: распределение таковой только между учредителями общества, распределение поровну и т. п.

Фирменное наименование общества с дополнительной ответственностью согласно пункту 2 ст. 95 ГК РФ должно содержать наименование общества и слова «с дополнительной ответственностью». Следовательно, никаких других дополнительных требований к нему законодательство не предъявляет.

В отношении регулирования иных аспектов создания и деятельности ОДО согласно пункту 3 ст. 95 ГК РФ к обществу с дополнительной ответственностью применяются правила действующего гражданского законодательства, касающиеся обществ с ограниченной ответственностью, по аналогии. Законодателю необходимо разработать и принять специальный нормативный акт, который бы регулировал особенности правового положения общества с дополнительной ответственностью.

§ 5 Понятие дочерних и зависимых обществ

Поскольку к числу российских корпораций в первую очередь относятся хозяйственные общества , то к ним должны быть применены гражданско-правовые положения, касающиеся статуса хозяйственных обществ, в том числе о дочерних и зависимых обществах последних.

Итак, напомним, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ хозяйственные общества могут образовывать дочерние и зависимые общества . Их правовой статус отличается значительным своеобразием. В различные периоды развития отечественного законодательства он был различен. В настоящее время российское законодательство не признает дочерние и зависимые общества в качестве самостоятельных субъектов гражданского оборота и ограничивает их дееспособность по целому ряду параметров. Дееспособность таких субъектов признается ГК РФ, однако в ряде случаев она является производной от объема дееспособности организации, учредившей их, и ограничивается ей. Будучи юридическими лицами, хозяйственные общества несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, самостоятельно (от своего имени) приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права, могут быть истцом и ответчиком в суде и т. д.

Правовой статус дочерних и зависимых организаций определяется Гражданским кодексом РФ и законодательством Российской Федерации об отдельных субъектах корпоративного права Российской Федерации, в том числе законами «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью» и другими федеральными законами.

Дочерние и зависимые общества осуществляют предпринимательскую деятельность. Таким образом, выделяют основные организации (хозяйственное товарищество в виде полного товарищества, акционерное общество и т. д.) и производные (дочерние и зависимые общества).

«Одним из традиционных признаков, характеризующих любое юридическое лицо (в частности, акционерное общество), является признак самостоятельности. Только формально самостоятельная организация может быть признана законодателем в качестве юридического лица. Эта черта имеет множество различных проявлений» [149] . Сущностью производного хозяйственного общества является его несамостоятельность по отношению к одному из хозяйственных субъектов, которая, однако, отлична от уровня несамостоятельности филиалов и представительств юридических лиц, которые не являются юридическими лицами и не обладают собственными правами, не связанными с правоспособностью юридического лица.

Как было уже отмечено ранее, выделяют два вида несамостоятельных обществ: дочерние общества и зависимые общества. «Основное различие между дочерним и зависимым обществами заключается в том, что решения, принимаемые компетентными органами управления первого общества, могут определяться другим юридическим лицом (основным акционерным обществом)» [150] . Для получения обществом статуса зависимого наличия такого влияния со стороны преобладающего общества не требуется, достаточно лишь факта приобретения более 20 % голосующих акций первого общества.