Елена Исайчева - Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву

• Название: Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву
• Автор: Елена Исайчева
• Жанр: Юриспруденция

В настоящем издании представлены примерные ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву России. Оно отличается лаконичной формой подачи материала, информация предельно сжата в краткие ответы на конкретные вопросы.

Ответы изложены в определенном порядке в соответствии с программой курса «Уголовное право России», а также согласно структуре Уголовного кодекса РФ. Рекомендовано для абитуриентов и студентов средних специальных, высших учебных заведений юридических специальностей, а также преподавателей.

---

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Осознанное поведение лица должно быть волевым, т. е. действия лица должны быть обусловлены его волей и лицо должно иметь реальную возможность отказаться от этих действий. Лицо, хотя и осознающее противоправность совершаемого действия (бездействия), совершающее его против своей воли под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, не подлежит уголовной ответственности.

Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (стихийное бедствие, например землетрясение, наводнение; общественные явления, например военные действия).

Под физическим принуждением как основанием исключения уголовной ответственности понимается полное подавление воли лица, совершившего деяние, что исключает возможность выбора поведения.

При установлении психического принуждения необходимо сравнивать объект, на который была направлена угроза, с объектом, которому был причинен вред для устранения этой угрозы.

Уголовный кодекс предусматривает две формы общественно опасного деяния: активную – действие и пассивную – бездействие.

Действие – наиболее распространенная в УК форма деяния и может быть выражена:

– в виде определенного физического воздействия на людей, животных либо предметы материального мира как непосредственно (например, нанесение ударов, хищение имущества), так и опосредованно (например, с помощью оружия);

– словесно или письменно (например, клевета, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений);

– в виде жестов (например, оскорбление пощечиной, совершение жестами развратных действий в отношении малолетних).

Вторая форма деяния – бездействие, под которым понимается пассивная форма поведения лица, заключающаяся в несовершении им действий, которые оно должно было или могло совершить, и в наличии реальной возможности совершения конкретных действий.

Обязанность совершения определенных действий может быть возложена на лицо законом, договором, должностной инструкцией, а также в силу родственных отношений.

Возможность совершения конкретных действий определяется объективными и субъективными факторами. К первым могут относиться реальные условия, при которых лицо желает, но не может совершить возложенные на него обязанности, например врач не может оказать помощь больному в силу стихии. Вторым фактором может быть отсутствие необходимого опыта, в связи с чем лицо не может выполнить возложенные на него обязанности.

Перечисленные ситуации представляют собой так называемое чистое бездействие. Однако на практике возможно совершение смешанного бездействия, при котором лицо выполняет возложенные на него обязанности не до конца (например, предоставление неполной информации) либо уклоняется от совершения возложенных на него обязанностей с помощью конкретного способа, который имеет форму бездействия (например, уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или внесение в налоговую декларацию искаженных данных о доходах и расходах).

При квалификации преступления необходимо учитывать, что в УК предусмотрены преступления, которые могут быть совершены только путем действия (кража) или только путем бездействия (неоказание помощи больному), а также путем как действия, так и бездействия (например, убийство).

13. Общественно опасные последствия: понятие и виды

Общественно опасные последствия – это указанный в уголовном законе в качестве признака объективной стороны состава преступления существенный ущерб или вред, который причинен объекту преступного посягательства в результате преступления.

В статьях УК законодатель указывает на общественно опасные последствия по-разному. Так, в некоторых случаях в качестве таких последствий указано причинение вреда правам и законным интересам граждан (например, нарушение неприкосновенности частной жизни, отказ от предоставления гражданину информации), в других – существенный вред (например, коммерческий подкуп), крупный размер (например, кража).

Вместе с тем общественно опасные последствия могут быть прямо указаны в законе (например, создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия), не указаны в законе, но при этом влиять на уголовную ответственность, каковыми являются отягчающие обстоятельства. В данных случаях имеет место материальный состав преступления, а наступление общественно опасных последствий является необходимым конструктивным признаком или квалифицирующим обстоятельством.

В формальных составах общественно опасные последствия не указаны в законе, т. е. находятся за рамками состава преступления и не влияют на уголовную ответственность.

Общественно опасные последствия классифицируются по различным основаниям. Так, по содержанию они делятся на материальные и нематериальные.

Материальные, в свою очередь, подразделяются на физический (личностный) вред и материальный (имущественный) вред.

Нематериальные последствия возникают вследствие совершения деяний, нарушающих общественные отношения, предметом которых не являются овеществленные предметы материального мира, например деятельность общественных или политических организаций.

По степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на реальный ущерб (вред) и угрозу, опасность их причинения. Составы угрозы причинения вреда конструируются законодателем в случаях посягательств на особо ценные объекты (например, при заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, радиоактивного заражения и др.).

По конструкции состава преступления общественно опасные последствия бывают простыми (одновременные и однородные) и сложными (комплексные, длящиеся). Это определяется тем, имеет ли состав два объекта, либо содержательными особенностями одного объекта, либо спецификой процесса причинения вредных изменений по продолжительности. Например, в сложном составе разбоя два объекта – безопасность, здоровье человека и имущественные интересы гражданина. Отсюда и ущерб разбоя – физический и имущественный.

14. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальным составом. Под ней понимается объективно существующая, необходимая внутренняя связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

В данном случае уголовное законодательство опирается на понятия «причина» и «следствие», являющиеся философскими категориями. При этом явление признается причиной другого явления, если первое предшествует второму во времени, а также если первое является необходимой предпосылкой или условием второго.

Таким образом, можно выделить следующие признаки причинной связи:

– объективный характер причинной связи означает, что она существует вне зависимости от сознания и воли лица, совершившего преступление;

– прямая связь между такими деяниями и последствиями, которые предусмотрены в качестве общественно опасных уголовным законом;

– необходимость причинной связи, т. е. преступные действия (бездействия), является причиной наступивших преступных последствий, что выражается в возникновении последствий или в создании угрозы их наступления в результате совершения таких действий;

– реальность причинной связи, означающая, что общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно того преступного последствия, которое указано в диспозиции конкретной статьи УК;

– преступное деяние всегда предшествует по времени наступлению преступных последствий.

Установление причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями имеет большое значение для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Так, например, в обобщении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР «Применение судами законодательств об ответственности за автотранспортные преступления» отмечалось: «Имеются случаи осуждения лиц при отсутствии причинной связи между допущенными ими нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями. Суды иногда не учитывают, что действия водителя становятся преступными не при всяком нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а только при таком, которое создало аварийную обстановку и повлекло соответствующие последствия: гибель людей, причинение телесных повреждений либо существенного материального ущерба».