Константин Феоктистов - Зато мы делали ракеты. Воспоминания и размышления космонавта-исследователя

• Название: Зато мы делали ракеты. Воспоминания и размышления космонавта-исследователя
• Автор: Константин Феоктистов
• Издательство: Время
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2005
• ISBN: 5-9691-0016-1

Константин Петрович Феоктистов — инженер, конструктор космических кораблей, один из первых космонавтов.

Его новая книга — увлекательный рассказ о становлении космонавтики и о людях, чьи имена вписаны в историю освоения космоса. Но главная озабоченность К. П. Феоктистова — насущные проблемы человечества. Своими размышлениями о подходах к решению глобальных задач настоящего и ближайшего будущего делится с читателями автор.

---

К чему мы придем, даже если темп роста населения существенно снизится? При среднем ежегодном темпе роста жителей Земли в один процент в конце каждого века население Земли соответственно составит:

Население Земли (в миллиардах человек)

Век XX — 6

Век XXI — 16

Век XXII — 44

Век XXIII — 119

Век XXIV — 321

Век XXV — 867

А что такое пятьсот лет в миллионнолетней истории человечества? Делая вид, что мы не замечаем этого процесса, не принимая мер, мы уподобляемся саранче, не понимающей, что, пожирая все вокруг, она уничтожает самое себя!

Проблему перенаселения планеты нельзя решить с помощью эмиграции излишка людских масс в космическое пространство, как казалось некоторым из нас еще в прошлом столетии. Человек, как и другие живые существа, в пустоте жить не может, а переселяться с благословенной Земли в «консервные банки» и жить там всю жизнь? Кто захочет? Да и решать сейчас нам за потомков, жить ли им вечно в «банках», по крайней мере, бессовестно. Но сегодня становится понятным, что проблему роста населения Земли можно решить, не прибегая к столь радикальным средствам, как эмиграция в космос. В Западной Европе и в нашей стране она решается сама собой: и там, и у нас уже давно существенно замедлился или даже остановился естественный прирост населения, и речь идет уже не о расширенном, а о простом воспроизводстве. А увеличение количества жителей здесь происходит только за счет иммиграции из стран «третьего мира». То есть сегодня существует проблема не роста народонаселения Земли вообще, а проблема демографического взрыва в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Так что следует добиваться снижения бурного роста населения именно в этих регионах.

Но даже если рост населения там чудесным образом вдруг остановится, развивающиеся страны так или иначе будут стремиться догнать развитые по качеству жизни, а следовательно, будет возрастать и энергопотребление. Но дальше так продолжаться не может.

Какой же выход?

Надо решать вопросы энергоснабжения не за счет сжигания топлива, не за счет выделения в атмосферу дополнительного тепла (например, за счет работы атомных электростанций), а за счет средств, не влияющих на тепловой баланс атмосферы планеты. С другой стороны, средства такие должны быть достаточно дешевы, доступны для массового автоматического производства и долго работать без перманентного ремонта. Этим требованиям, в принципе, могут отвечать ветровые и наземные солнечные электростанции, а также электромобили, работающие на аккумуляторах.

В число задач «программы примирения с природой» входит и сокращение площадей, освоенных человеком под хозяйственную деятельность, чтобы возвратить животным и растениям их «законные доли» поверхности Земли.

Для решения этих задач придется все больше расширять промышленное производство продуктов питания на растительной основе. Тем более что с течением времени все больше людей становятся вегетарианцами по морально-этическим соображениям.

Другая глобальная проблема, требующая безотлагательных действий, — ядерное оружие. Оно хранится на складах и стоит на угрожающем самому существованию человечества «боевом дежурстве» уже во многих странах и постепенно расползается по всему миру. Велика (и возрастает с каждым годом) опасность неожиданного, даже просто из-за какой-то случайности, возникновения ядерной войны. А для решения этой проблемы потребуется много времени. Дело в том, что, с одной стороны, даже самые недалекие лидеры правительств и партий не могут не понимать, что человечество не должно жить вечно на ядерной бочке, но с другой стороны, они не верят друг другу. То и дело появляются воинственные высказывания типа «а бомба все же лучше, надежнее» (помните «железную леди» Тэтчер?). То и дело звучат предложения о создании очередного чуда — локальной противоракетной обороны, которая на самом деле никак не может гарантировать безопасность ни населения страны, создающей свою локальную систему противоракетной обороны, ни тем более всего человечества. Потребуется немало времени и на взаимные убеждения в необходимости полной ликвидации ядерного оружия (не мытьем так катаньем!), и на разработку согласованного расписания его постепенного уничтожения, и на последовательные действия по этому расписанию, которые должны будут укрепить доверие и отработать способы контроля выполнения соглашения. Необходимо, чтобы в первую очередь США и Россия как инициаторы и виновники ракетно-ядерной гонки приняли без отлагательства такое решение и начали добиваться всеми способами, чтобы и другие ядерные державы подписали и начали реализовывать соглашение о полном уничтожении ядерного оружия. В основу такого соглашения можно было бы положить, например, схему постепенного пропорционального уничтожения ядерного оружия во всех странах, где оно имеется. Было бы еще лучше, если бы в качестве инициаторов выступили третьи страны (например, Китай, Индия, Пакистан и т. д.), а мы бы принимали решение под их давлением.

В прошлом веке была популярной идея объединения человечества, идея создания всемирного правительства и таким образом создания единого государства на Земле. Сейчас эта идея выглядит, мягко говоря, неубедительной. Все дело в том, что не найдена оптимальная схема устройства и существования общества и государства. Скорее всего, она и не может быть в принципе найдена, так как оценки качества общественного устройства будут изменяться и со временем, и от государства к государству. С этой точки зрения, очень выгодно, чтобы на нашей планете существовало много государств с разными схемами организации жизни общества, чтобы качество жизни людей при том или ином общественном устройстве проверялось не баталиями и конфликтами, а реальным опытом в различных государствах. Гражданам нашей страны западноевропейская и американская демократии издалека представлялись совершенным и естественным путем к демократическому устройству и улучшению жизни у нас. Но ведь на самом деле пути народов этих стран к их социально-общественному устройству были разными. Мы смотрим извне, а надо было бы — изнутри, глазами граждан этих стран. Скорее всего, «внутренние» оценки совершенства общественного устройства и тенденций их изменения могут оказаться не такими уж оптимистическими. Тут надо бы быть поосторожнее.

Что есть человек? Кто мы? Куда идем?

Человек как биологический вид на нашей планете появился 1–2 миллиона лет тому назад. И принятое наименование этого вида Homo Sapiens — человек разумный. Поначалу люди жили так же, как и животные: собирали и ели то съедобное, что находили под ногами, охотились, укрывались в пещерах. Много тысячелетий ушло на создание способов общения между собой, способов обмена сигналами, знаками, развитие речи. Много тысячелетий ушло и на осознание своих возможностей, осознание того, что человек, в отличие от животных, может использовать не только то, что дает природа, но способен своим трудом добывать себе пищу и создавать кров. Труд вошел в самую природу человека. По собственным наблюдениям скажу: человек здоровый — это человек работающий! А те, кто не любит работать, лентяи и халявщики, — люди, в чем-то не совсем здоровые либо в физическом, либо в умственном отношении.

Женщины! Выбирая себе мужа, ищите не статных красавцев, а трудоголиков! Тех, кто работает с интересом и привязан к своей работе. Вот они-то и есть здоровые люди, которые смогут прокормить семью и помогут вырастить детей.

А насчет того, что человек — есть человек разумный, это, мягко говоря, сомнительно. Оглянитесь на нашу историю, на историю других народов и государств. Сколько раз самые разумные и вроде бы порядочные люди заводили целые народы в тупик и бросали их в огонь революций? Сколько раз чуть ли не сам народ по своей воле выбирал себе слепцов, проходимцев и шизофреников в поводыри и в вожди и следовал за ними к пропасти войны?

Не самые ли умные и талантливые создали ядерные бомбы? Не много нужно было иметь разума, чтобы понять: это страшное оружие обязательно попадет в руки людей, как правило, не обладающих ни воображением, ни тем более предвидением. Справедливо заметить, что не все из самых умных и талантливых оказались столь наивны. Например, по моему мнению, немецкие физики во время войны сознательно саботировали работу над атомным проектом. Но, опять же для справедливости, нужно отметить, что в Германии безответственность и шизофреничность Гитлера и его команды была, конечно, наиболее очевидна.

И до сих пор мы не знаем, как спасти себя, своих детей и потомков от опасности ядерной катастрофы, а политики, которые обязаны видеть главную задачу сегодняшнего дня в уничтожении ядерного оружия, делают вид, что не понимают этого. И даже успокаивают избирателей, демонстрируя свои старания по созданию противоракетной обороны. Нет, не дожили мы пока до уровня человека разумного!