Владимир Барановский - Победа в битве за Москву. 1941–1942

• Название: Победа в битве за Москву. 1941–1942
• Автор: Владимир Барановский
• Жанр: История
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-87719-06

Книги, выходящие при содействии Творческого объединения литераторов газовой промышленности (ТОЛИТ ГП), очень разные по своему содержанию, характеру и направленности: романы, повести, сборники публицистики, рассказов и стихов, детективы. Владимир Дмитриевич Барановский в своем военно-историческом обзоре обратился к одному из величайших событий Великой Отечественной войны – битве за Москву в 1941-1942 году. Кандидат технических наук, лауреат Государственной премии, много лет посвятивший вопросам взаимодействия человека-оператора с системами по управлению потоками информации, исходящими из единого центра, он ставит целью дать читателю представление о местах боевых действий под Москвой и составе войск с нашей стороны и со стороны противника. Для этого автор широко использует рисунки-схемы, иллюстрирующие ход сражений за нашу столицу, а также многочисленные библиографические ссылки на солидные источники по данной теме. Большое видится на расстоянии, и данная книга – это еще одна попытка приблизить и внимательно рассмотреть великое событие, связанное с подвигом народа, совершенным им в то уже далекое трагическое и героическое время.

---

Решение о предании суду командования Западного фронта Сталин, подписавший указанное постановление, мотивировал отсутствием распорядительности, бездействием и даже трусостью командиров, что привело к развалу управления войсками, сдаче оружия противнику и несанкционированному отходу с боевых позиций.

Руководство Западным фронтом было возложено на С. К. Тимошенко и срочно вызванного с Дальнего Востока А. И. Еременко.

В 1957 году Военной коллегией Верховного суда СССР приговор, вынесенный руководству Западного фронта и другим осужденным, был отменен, так как в их действиях не было найдено состава преступления. [33]

При этом возникает вопрос: а кто же должен нести ответственность за действия руководства Западного фронта в первые дни немецкого вторжения? Во-первых, можно утверждать, что этим постановлением Государственного Комитета Обороны снималась часть вины за поражение войск Красной Армии в приграничных сражениях лично со Сталина. Ведь по его указаниям либо с его ведома на руководящие посты в армии назначались не прошедшие достаточной подготовки военачальники, к которым можно было отнести и командующего Западным фронтом. Часть ответственности ложилась и на Наркомат обороны во главе с С. К. Тимошенко – к середине 1941 года поставленные на вооружение технические средства беспроводной связи поступили в войска в ограниченных количествах. Несмотря на то что командованию Красной Армии из сообщений разведслужбы было известно о возможном нападении Германии на Советский Союз, оно не дало необходимых распоряжений войскам, когда еще работали проводные средства связи.

Кроме того, и С. К. Тимошенко, и подчиненный ему Генеральный штаб во главе с Г. К. Жуковым не уделили достаточного внимания защите Белостокского выступа на случай фланговых ударов противника, в результате чего войска оказались в крайне тяжелом положении: атаки противника пришлось отражать на необустроенных рубежах в ходе вынужденного отступления.

Г. К. Жуков считал, что даже в сложившихся условиях окруженные на Белостокском выступе войска можно было сохранить, предприняв своевременный отход, при должном управлении со стороны командования Западного фронта. [34]

В результате к 30 июня 1941 года немецко-фашистские войска группы армий «Центр» вышли к рубежу на реке Березине.

Группа армий «Юг» генерал-фельдмаршала фон Рундштедта должна была овладеть столицей Украины – Киевом. Ударной силой группы была 1-я танковая группа генерал-полковника Клейста. Основной силой, поддерживавшей немецких танкистов, была 6-я армия под командованием Рейхенау.

Перейдя государственную границу Советского Союза, группа армий «Юг» встретила более ожесточенное сопротивление частей Красной Армии, чем на центральном и северном направлениях.

1-я танковая группа Клейста 23 июня атаковала советские войска на ровенском направлении, войдя в стык между 5-й и 6-й армиями Юго-Западного фронта. Г. К. Жуков, находившийся по приказу И. В. Сталина на командном пункте Юго-Западного фронта, немедленно организовал встречный контрудар силами механизированных корпусов второго эшелона. Контрудар наносили 8-й, 9-й, 15-й, 19-й и 22-й корпуса, атаковавшие немецкие танковые дивизии Клейста. На фронте до 100 километров в ширину и 50 километров в глубину развернулось встречное танковое сражение; оно продолжалось с 23 по 29 июня 1941 года. Немцам удалось преодолеть противодействие Красной Армии на ровенском направлении только после ввода в сражение дополнительных семи дивизий.

1-я танковая группа Клейста и 6-я армия Рейхенау были встречены советскими войсками еще до их вступления в сражение с контратакующими войсками Красной Армии. Многие части, стоявшие вблизи границы, вступили в бой незамедлительно после немецкого вторжения, уже к вечеру 22 июня 1941 года. Ход приграничного сражения войск Юго-Западного фронта с группой армий «Юг» показан на схеме 6.

Особо следует остановиться на действиях 5-й армии генерал-майора Михаила Ивановича Потапова, бойцы и командиры которой вступили в бой с врагом непосредственно у границы.

К. С. Москаленко, участник приграничных сражений, очень ярко описал их в своей книге «На юго-западном направлении».

Схема 6. Оборонительное приграничное сражение войск Юго-Западного фронта с немецкой группой армий «Юг» на киевском направлении с 22 по 30 июня 1941 года

К. С. Москаленко встретил врага в должности командира 1-й артиллерийской противотанковой бригады резерва Главного командования (АПБР). Бригада находилась под Луцком в стадии формирования и оперативно была подчинена командующему 5-й армии М. И. Потапову. Бригада, вооруженная 72 орудиями калибра 85 мм и калибра 76 мм, представляла собой грозную силу для любого противника.

В основной состав 5-й армии входили 15-й и 31-й стрелковые корпуса и 9-й, 19-й и 22-й механизированные корпуса. 5-я армия обеспечивала прикрытие границы в направлении Ковеля и Владимир-Волынского. Дивизии, входившие в корпуса, были размещены на глубине до 60 километров от границы и рассредоточены по фронту. Основные силы 22-го механизированного корпуса находились в 140 километрах от границы.

АПБР, сформированная за месяц до начала войны, сумела подготовить слаженные, уверенные в своих возможностях боевые расчеты орудий. Бригада была снабжена полным боекомплектом снарядов.

22 июня 1941 года в 10 часов утра АПБР, поднятая по тревоге приказом командарма М. И. Потапова, двинулась вперед к границе, которую уже перешли немецкие танки 1-й танковой группы Клейста и 6-й армии. Противник, обладая на направлении удара не менее чем трехкратным превосходством, был встречен главными силами бригады на рубеже Владимировка – Подгайцы – Микуличи. 200 немецких танков с мотопехотой попали под артиллерийский огонь прямой наводкой и, потеряв в этом бою до 70 танков, остановились. Немецкая броня, как писал Москаленко, отступила перед стойкостью, отвагой и мужеством советских бойцов.

Испытав первый удар нашей артиллерии, противник решил атаковать АПБР не только в лоб, но и с флангов. Готовясь к отражению следующих атак, К. С. Москаленко отвел свою бригаду к утру 23 июня 1941 года к Затурцам, перекрыв немцам дорогу на Луцк. Немецкие танки при их малой проходимости не могли отходить от шоссе на большие расстояния, и наши артиллеристы, верно определив направление следующих атак, разместили орудия на трех оборудованных позициях вдоль шоссе.

На рассвете 23 июня показались немецкие танковые колонны. Они двигались клином, одна колонна танков – по шоссе, с танками T-IV впереди, две другие колонны – по бокам. За танками шла мотопехота. С расстояния 300–400 метров орудийные расчеты 1-й АПБР прямой наводкой начали расстреливать немецкие танки. Противник атаковал снова и снова; потеряв до 50 танков, немцы ненадолго прекратили атаки.

Немецкая 14-я танковая дивизия пыталась обойти позиции 1-й АПБР с юга, однако ее танки попали под артиллерийский обстрел и были вынуждены временно прекратить попытки выйти к Луцку с западного направления.

Чтобы избежать налета немецких штурмовиков, АПБР отошла в район Торчина. На следующий день противник возобновил танковые атаки. Потеряв 18 танков, немцы повторили атаку, пытаясь пробиться к Луцку с юга, но, недосчитавшись еще 20 машин, прекратили лобовые атаки наших артиллерийских позиций.

Немецко-фашистские войска, располагая большим преимуществом в силах, к вечеру 24 июня 1941 года изменили направление главного удара и устремились к Ровно. Воспользовавшись тем, что немцы прекратили атаки непосредственно на Луцк, командарм М. И. Потапов перебросил 1-ю АПБР севернее Луцка, к переправам через реку Стырь, в район Рожище. С 25 по 28 июня 1-я АПБР отражала атаки немецких танков, пытавшихся захватить переправы через реку Стырь. Немцы не могли преодолеть рубежей, на которых стояла бригада К. С. Москаленко, и прибегли к последнему оружию – листовкам с угрозами: «Артиллеристы, вы обеспечиваете победу большевикам, не ждите пощады.». [35]

В приграничном сражении на юго-западном направлении с 22 по 29 июня 1941 года 1-я артиллерийская противотанковая бригада, находясь на расстоянии всего 120 километров от государственной границы, сдерживала наступление немецких танковых дивизий, уничтожив и подбив 150 немецких танков.

Этот подвиг советских артиллеристов 5-й армии М. И. Потапова стал блестящим примером для остальных частей Красной Армии, вступивших в сражение с гитлеровскими войсками.

Многие тысячи участников боев на юго-западном направлении показали чудеса героизма в первых приграничных боях.

6-я армия генерала И. Н. Музыченко и 12-я армия генерала Л. Г. Понеделина, несмотря на большие потери, оказывали действенное сопротивление превосходящим силам противника. Укрепленный район Рава-Русская силами частей 6-й армии отражал атаки немецко-фашистских войск пять дней – до 27 июня 1941 года.

Укрепленный район Перемышля успешно защищали 99-я стрелковая дивизия, пограничники и рабочие отряды до 29 июня 1941 года.