Unknown - История царствования императора Александра I и России в его время. т.1. (1869)

• Название: История царствования императора Александра I и России в его время. т.1. (1869)
• Автор: Unknown
• Жанр: Прочая старинная литература

---

прочим о назначеніи в Казань губернатором бывшаго полиціймейстера в Петербурге, Аплечеева, удаленнаго от ыеста, за

четыре шесяца пред тем, за плохое иснолненіе" своей должности и страсть к картам. Коыитет видел в этом деле прюіер

тому, как легко подсовывать указы, и как человек, котораго следовало-бы отстранить от всякой должности, является во

главе управленія губерніей. Потом зашла речь о деле князя Радзивпла, назначеннаго, по Высочайшему повеленію, в

противность ыненію сената, опекуном своего малолетнаго племянника Государь сгарался доказать, что нельзя было иначе

сдедать, но повидимому, сая не разделял этого убежденія.

Следующее заседаніе, 21-го ноября, было посвящено исключительно вопросу о Совете. Сперва разеуждали о том, какія

дела вносить. туда; потом граф Кочубей читал заппску Лагарпа о порядке преній в Совете. Получив сведеніе от

Новосильцова о неустройстве, общем всем нашим болыипм собраніям, где говорят в одно и тоже время несколько человек,

не слушая друг друга, Лагарп предложил: «назначить вице-президента Совета, который, в отсутствіи Императора, должен

был наблюдать за сохраненіем порядка совещаній, предлагать на обсужденіе вопросы, делать окончательные выводы из

пред.тоженных мнепій и смотреть за составденіем протоколов- Министры долженствовали быть непременньши членами

Совета, но иметь только совещательный голос». По мненію Лагарпа, которое разделял и сам Государь: у нас такой Совет

кончить тем, что в нем между министрами образуется сословная связь (un esprit de corps), и каждый из них будет

соглашаться на всякую меру своего сотоварища, с тем, чтобы и он, при случае, не противоречнл ему». На это заметили в

Комитете, что у нас нет опасности от какогобы то ни было соглашенія между министрами, и что мы тершім только от их

несогласія. Граф Строганов выразнл мненіе, что мы не могли желать ничего лучшаго, как согласное министерство, коего

члены

55

стремились-бы к одной и тоц-же цели, указанной Государем. Е. В. паконец решил, чтобы министры заседали в Совете па-

равне с его прочими членами, и поручил Кочубею составить, на основаніи всех заиечаній, окончательный план состава

Совета и его занятій.

В заключеніе совещанія, Дмператор сказал," что он имел намереніе поручить особому комитету изследованіе мер для

приведенія в лучшее положеніе Крыла, предполагая составить сен комитета из Гг. Мордвинова, кпязя Зубова, Таблица и

генерал-прокурора (Беклешова). Государь хотел было присоединить к шш пятаго члена — генерала Михельсопа, по ему

напомнили, что ов, управляя Новороссійскіга краем, очевидно выказал свою неспособность .по граждансвой части. Е. В.,

признав справедливость этого заыечаиія, назначил в комитет графа Кочубея, который «во время своего ііребыванія в

Копстаптипополе, изучив положеніе черноморской торговли, мог сообщить весьма полезпыя сведенія».

В заседаніи 25-го поября, разсматривались проекты указов, по крестьянскому вопросу п по учреждению Совета, но, вместе

с тем, обсуждались и другіе предметы: так, между прочим, граф Кочубей завел речь об уничтожепіи удельных именій,

установленных в пачале царствованія Павла 1-го, по плану, составленному еще до восшестнія его на престол кпязем

Алексеем Борисов. Курашшым и приведенному в псполпеніе, не смотря на безполезность этого учрежденія, которое

потребовало образованія лишняго департамента и усложнило сбор податей. Государь призпал справедливым это

заыечапіе. Сотрудпики Императора предложили внести указ о разрешеніи покупки земель крестьяпами на обсужденіе

Совета, собственно только для онределенія формы указа и некоторых нояспенш, но Государь пзъявил мненіе, что

«падлежало или предоставить это дело вполне ретепію Совета, или вовсе не спрашивать его мненія», прибавя, что

«впесеніе уже решенпаго дела в Совет — имело-бы вид лукавства (aurait un air de fausseté)». За тем Е. В. сказав, что он

намерен обнародовать этот указ в день своего рожденія, щшсоиокуипл, что желаетт» также в сей депь возстаповить ордепа

Св. Георгія и Св. Владиміра. Сотрудники Государя, вполне одобряя это предположепіе, считали нриличпым отмешіть

разлпчпыя степени ордена Св. Анны, но Изшератор не ішіявил на то согласія, из угожденія вдовствующей Шіператрнце,

питавшей глубокое уваженіе к учрежденіям Павла 1-го. На предложеніе члепов Комитета, чтобы Хосударь • возложил па

себя ордеп Св. Владиміра, заслуженный им за все полезныя учрежденія, коими ему обязана Имнерія, Государь отвечал:

«не могу согласиться, чтобы я заслужил его. Ежели, после диадцати-летпяго труда, я усмотрю, что Россія будет па такой

степени благосостояпія, на какой я желал-бы ее видеть, и дух общественный возвысится, тогда я приму с благодарностью

подобную награду, по пока пе цастапет это время, я не могу принять се».

Все заседаніе 2-го декабря было посвящено чтенію проекта указа но крестьяпскому делу, составленная Новосильцовыч.

Как главныя основанія этого документа были оирсделены, то пренія касались только редакціи: наприм., ІЬшератор не хотел

допустить в иаішфесте вы-

56

раженія наши подданные, котораго, по словам его, он избегал во всех сюпх указах, и пзъявнл намереніе заменить его

словами русскіе поддатые. Зашла речь о том, что Мордвшюв предлагад обнародовать указ в виде манифеста, наішсаннаго

торжественным слогом; но члены Комитета, напротив того, думали, что неследовало придавать слишком значительную

гласность реформам. Определено ішести проект указа в Совет, ne допуская одпакоже никаких излененій ни в содержаніп,

un в форме, а только для редакціи. «Так— шшіет гр. II. А. Строганов—кончилось это великое дело».

За тем совещаніе обратилось в беседу о дипломатическом предмете, именно о доыогательстве нашем j Франціи в пользу

Короля Сардинскаго. Как Первый Консуд (Наполеон Бонапарте) явно отказал нашему послу Маркову в исполиеніи обещанія

даннаго им Императору Павлу, то члены Комитета старались убедить Государя, чтобы оп выказад большую твердость в

сііошеніях с Перьым Консулом.

Заседапіе 9-го декабря открылось случаВным вопросом, возбужденным ио поводу замещенія кпязя Гагарипа в занимаемых

им должностях. «Граф Кочубеи спросил у Государя, кого он памерен назначить на открывшуюся вакансію директора бапка.

Имлератор колебался в выборе между графом Сергеем Румянцовым п Колычевым, только-что возвратившимся пз Парижа;

Государь еще назвал Державина, но члены Комитета, отдавая справедливость уму Румянцева и Державина, считали нх

неуживчивыми и склоняли Императора в пользу Колычева, на что ои ио видимому ц согласился». За тем, по порядку дел (à

l'ordre <ін jour), граф П. А. Сгроганов прочел свою записку о реформе сената.

«Я пачал—говорить граф—неторичеекнм изложеніем предмета и напомнпл Е. В. весь ход этого дела почти в следующем

смысле. Императору больно видеть сенат в томь унпзительном состояніи, в какое оп впал в последіісе время, и потому К В.

считая это учреждепіе необходимым!, иротивовесом произволу (voyant dans ее

corps le eontrepoid qui devrait exister au pouvoir absolu), ЖСЛает прІИСКаТЬ

меры к возвращенію ему нрежняго зпаченія, как то было при Петре Великом, и утвердить его авторитета иатаком прочном

основапін, чтобы он мог сохранить его. ІІмператор, полагая, что подобный труд мог вьшолпнть лучше всех сам сенате,

поручпл ему, имепным указом 5-го іюля, ішсдедовать причины своего упадка и средства к своему возстановленію Сенатскій

док.іад заключал в себе изложеніе прав вт, различныя времепа дароваішых сенату, п коп, пе будучи отзіепепы, потеряли

силу; предлагая утвердить эти права, сепат нрисоедпппл к тому некоторыя иосгаиовлепія о іюрядке веденія дел. Хотя этот

докладъиешіолиееоответствоваль мыслям Государя, одиакожс ои нриказал Трощпнскому извлечь нз иескольких отдельиых

мпеиін, приложеіших к Докладу, одобрешшя Его Величсством статьи п дополнить ими Доклад сената- Между темь киязь

Иубов и Державин представили проекты сонершеннаго преобразованія сената, которые заключали вь себе идеи, іидавиа

Н]ИЕНВШІЯСЯ Государю. Император приказал принять in. соображеніе и эти проекты при составленіи новаго Доклада.

Проект кн. Зубова отличался

___57___

от проекта Державіша тем, что в яем сенаі обращался вь законодательное собраніе, іі потому предполагалось ограничиться

держаъинскші вроектом». Но молодые сотрудники Государя доложили ему, что опи сочли пужгшм отклониться от идей,

заключавшихся в обоих проектах, с тем, чтобы но 1-х, не отнять у правительства свободы в его дальнеі ших раепоряженіях,

и во 2-х, поставить сенат, в отиошеиіи к судебной части, в большую независимость от его капцедяріп, что иеможет подать