Владимир Савченко - Фантаст читает письма

• Название: Фантаст читает письма
• Автор: Владимир Савченко
• Жанр: Научная Фантастика

---

"...Именно фантастика в значительной степени развила мою любознательность, толкнула меня на более широкое узнавание проблем времени и пространства, теории относительности, квантовой теории, новейших гипотез и достижений в микромире, астрономии и т. д.

...Весьма возможно, что и в других условиях меня эти вопросы и не занимали бы... Привить любовь к Н. Ф. - это первый шаг в любви к науке, стремлении к познанию мира". (Я. С. Добрин-Туловский из Череповца, инженер-механик, 57 лет).

"...Фантастика помогает мне верить в силу человеческого разума, ну, а как стимула я ее влияния не ощущал" (техник-конструктор Н., 22 лет).

"...Фантастика в моем возрасте является как интерес к чему-то новому, чего не дают в школе" (школьница, 16 лет).

"...Единственно чем помогает, так тем, что помогает смотреть на все недостатки как на временное явление: жизнь свое возьмет" (электромонтер О. Э. Шрейпуль, 30 лет).

"...Широкое знакомство со всеми видами фантастической литературы учит трезво смотреть на все явления жизни, находить интересное во всем окружающем. Фантастика воспитывает оптимизм и веру в безграничные возможности разума, излечивает от косности и шаблона в мышлении" (офицер Щербавский, 36 лет).

"...Фантастика помогает снять путы обыденного, сковывающие наш мозг. И уже Одним этим стимулирует творчество" (выпускник ЛГУ, 30 лет).

"...Особенно здорово помогает в области науки и техники. Я читаю очень много технической литературы, интересуюсь всеми новейшими достижениями" (студент Н. Догунков, 18 лет).

"...Личного творчества у меня пока нет, но есть мечта, и фантастика постоянно требует: стремись, стремись всем разумом к ее осуществлению!" (П. Енько).

"...Знаете, после хорошей фантастики всегда охота совершить чтонибудь хорошее, изобрести что-нибудь полезное для своей страны, для всего мира наконец" (Виталий Мирошниченков из Армавира, 17 лет).

Нет, стоит писать фантастику! Это не забегаловка-развлекаловка, не воскресное чтиво;.. Ради одних таких ответов - стоит. Ведь что может быть важнее, чем заставить современного человека самостоятельно мыслить - ив соответствии с этим умно поступать?

Не забивать ему голову прописями, а, наоборот, толкнуть к своим мыслям - разок, другой, третий, - а там он почувствует вкус в этом занятии, уверует в свои возможности - и дело пойдет!

И фантастика, выходит, важный инструмент интеллектуального формирования человека. Впрочем, приглушим фанфары. Не все еще хорошо и далеко не на полную мощность работает в этом направлении фантастика. "Фантастика... редко освещает нашу действительность, и поэтому с ее помощью осмысливать новое в нашей жизни трудно" (преподавательница вуза, 40 лет).

Избегают братья-фантасты злых земных проблем, что и говорить!

Так что упрек вполне справедливый...

Вопрос 5-й. "Какие проблемы занимают Вас? Какие из них советская фантастика отражает, по Вашему мнению, недостаточно?

Ей-богу, надо было бы спрашивать, какие проблемы не занимают - тогда обрабатывать результаты опроса было бы гораздо проще. Потому что все проблемы занимают: почти в каждом письме их целый перечень. И отражением многих из них в нашей фантастике читатель далеко не удовлетворен.

Пути развития человечества.

Проблемы будущего (да, именно проблемы, которые ожидают нас в будущем, а не просто показ сусально-прекрасных вариантов этого будущего). "...Проблема ответственности перед людьми за свои поступки... В полную силу ее никто не отражал, даже в научной фантастике" (журналист Богданович).

Проблемы возможности термоядерной войны и мирного сосуществования. Проблема полного- познания Человека и жизни.

"В массе произведений советских фантастов Человек существует постольку, поскольку он обязан присутствовать. Он бездушен. Стандартен. Обидно..." (военнослужащий Фидянин, 21 год).

"...Психология и взаимоотношения людей в будущем обществе. Эти проблемы коммунистического общества наша фантастика показывает робко и часто примитивно" (июкенер-конструктор, 44 лет).

"...Проблемы воспитания. (Самой жгучей проблемой, на мой взгляд, по моей профессии является вопрос о половом воспитании школьников, учащихся техникумов и вообще молодежи 14 - 18 лет", - пишет преподаватель техникума из Луганска.

Что и говорить, на сей счет наша фантастика - да и не только фантастика - может предложить лишь поношенный фиговый листок...) Проблема развития искусств.

Само собой, перечисляется масса научных проблем: пространство - время, элементарные частицы и строение материи, тяготение, бессмертие, телепатия, создание искусственного разума, возможность эволюции животных до разумных существ, эволюция растений, люди и роботы, искусственные биопроцессы, математическое и кибернетическое отражение реальности... Словом, все проблемы всех наук.

"...Мне хочется что-нибудь вроде деформации пространства - времени в складках дезплузионных слоев при наложении параллельных пространств", излагает читатель В. Рыбак, 13 лет (пол: мальчишка). Помяните меня, из этого парня будет толк!

Но более всего читатель (видимо, понимая, что сами по себе научные проблемы решают не так уж и много) напирает на дела человеческие, общественные, социальные. Недостаточно, по мнению лаборанта В. Беловодского из Донецка, отражает наша фантастика проблемы уничтожения фашизма и насилия человека над человеком и проблему "возвращения человеку духовных забот".

Вот мнение инженера-электромеханика, возраст 51 год: "Материально-технический фундамент коммунизма мы создаем. Знаем, как это сделать, и создадим его. Но, когда строят фундамент, должен быть проект всего здания. ...Фантасты должны... изобразить вероятные этапы формирования нашего общества в ближайшее после окончания закладки фундамента время.

Так думают и многие другие почитатели фантастики.

Вопрос 6-й. Какие произведения современных советских писателейфантастов Вам нравятся?" На первых местах, разумеется, сочинения И. Ефремова и А. и Б. Стругацких. У Ивана Антоновича наиболее выделяют "Туманность Андромеды", "Сердце Змеи" и "Лезвие бритвы", у братьев "Трудно быть богом", "Хищные вещи века", "Далекая Радуга", "Улитка на склоне", "Понедельник начинается в субботу".

Хорошо отзываются читатели и о работах А. Днепрова, Е. Парнова и М. Емцева, И. Варшавского. В положительном смысле высказываются о сочинениях С. Гансовского, О. Ларионовой ("Леопард с вер406 шины Килиманджаро"), С. Снегова ("Люди как боги"; кстати, у Г. Уэллса тоже было "Люди как боги"), Г. Гуревича ("Мы - из солнечной системы"), Г. Альтова.

И, наконец, самый легкий вопрос 7. Какие произведения данного сборника Вам более всего понравились?" В первом выпуске "Фантастики, 1966" читателям более других понравились рассказы "Седьмой этаж" Аркадия Львова, "Обсидиановый нож" А. Мирера, "И увидел остальное" Е. Войскунского и И. Лукодьянова, новеллы В. Григорьева, Д. Биленкина, пьеса "Новое оружие".

Отзывы о повести Николая Амосова "Записки из будущего" противоречивы: многие читатели просто не относят ее к жанру фантастики.

Из сочинений второго выпуска читатели наиболее выделяют "Глубокий минус" В. Михайлова, "Сумерки на планете Бюр" Войскунского же и Лукодьянова, "Возвратите любовь" Е. Парнова и М. Емцева.

Надо заметить, что для части читателей этот вопрос оказался не таким уж и легким. "К сожалению, еще не читал, - отвечает, к примеру, на него инженер Коваленко. - Тираж сборника, как и фантастики вообще, очень мал и достать его крайне трудно". Из сотни с лишком корреспондентов только один высказывает свое мнение о содержании и первого и второго выпусков сборника; остальные читали либо первый, либо второй выпуск, либо вообще не читали, а просто из вторых рук получили анкету.

Не удивительно, что в очень многих письмах читатели сверх анкетной программы поднимают вопрос о тиражах фантастики.

Можно говорить о незрелости и неразборчивости вкусов довольно значительной части читателей, благодаря чему из-за какой-либо вздорной "изюминки" или "малинки" становятся популярными произведения беспомощные, бездарные, спекулятивные. Такие случаи (а они нередки и в применении к фантастике) настораживают и критиков, и авторов, и издателей, а иной раз приводят и к тому, что читательское мнение (основное по принципиальному значению) не принимается всерьез в расчет.

Можно говорить и о том, что веяния хозяйственной реформы до книгоиздательского дела еще не дошли: за издание плохих книг никто материальной ответственности не несет (и за написание таких книг тоже), за издание талантливых книг никто не поощряется. В какой-то степени здесь еще господствует вал: издано столько-то тысяч повестей, романов, сборников... "поднято ярости масс -три", как писали И. Ильф и Е. Петров.

О многом можно говорить. Но есть и конкретное предложение: почаще высказывайте свое мнение о конкретных произведениях, читатели. Не ждите анкет, не жалейте четырех копеек на конверт с маркой и двух-трех часов на продуманное письмо - это в конечном счете окупится. Нельзя обещать, что каждое читательское мнение будет учтено, но если оно не будет высказано, оно уж точно не будет учтено. Пишите в газеты, в издательства. Поймите: вас много, и вы - сила.