Владимир Савченко - Фантаст читает письма

• Название: Фантаст читает письма
• Автор: Владимир Савченко
• Жанр: Научная Фантастика

---

И надо сказать, разумная сила. Опыт этой анкеты показывает, что большинство суждений читателей зрелы, компетентны, ответственны и что выгодно отличает их от некоторых критических статей - недемагогичны. На мнение читателей фантастики можно и должно ориентироваться.

Хочется закончить обзор цитатой из письма преподавательницы математики 27 лет: "Я впервые пишу в редакцию и впервые отвечаю на анкету о книгах. Делаю это только потому, что очень люблю фантастику и переживаю за нее".

Вот ведь как...

Клуб любителей фантастики МГУ От Москвы до Витима...

В январе - марте 1967 года Клуб любителей фантастики МГУ проводил анкетный опрос читателей. В нем приняли участие 304 студента (группа "С") МГУ, ЛГУ и Владимирского педагогического института (естественные факультеты); 215 представителей московской и; ленинградской научной интеллигенции (группа "И"), а также 185 школьников (группа "Ш") - 100 человек из двух школ Москвы (№ 342 и № 444), 30 из Ленинграда, 30 человек из села Селижарово Калининской области и 25 - из поселка Вигим Якутской АССР.

Средний возраст группы "Ш" - 15 лет; "С" - 20 лет; "И" - 32 года.

Анкеты заполнили также 36 писателей-фантастов из Москвы, Ленинграда, Киева, Баку, Калининграда и Свердловска ("Литераторы" - группа "Л") и 33 московских и ленинградских критика, журналиста и редактора, занимающихся фантастикой, - "Журналисты" - группа "Ж".

Чтобы определить, насколько можно полагаться на память читателей, в список книг была включена (под № 41) несуществующая книга "Долгие сумерки Марса" несуществующего автора Н. Яковлева. Кстати, коэффициент читательского восприятия (что такое КЧВ - см. дальше) этой "книги" оказался гораздо выше, чем у некоторых реально существующих произведений.

Интересно отметить очень хорошее совпадение оценок по группам "С", "И", "Л". В первой пятерке любимых авторов по всем трем группам названы одни и те же писатели: Леи, Стругацкие, Брэдбери, Азимов, Ефремов (разница лишь в порядке).

По всем группам рекордно высокий коэффициент читательского восприятия у романа Стругацких "Трудно быть богом". Книги Лема, Стругацких, Брэдбери, Шекли устойчиво лидируют по всем группам. Надо отметить, что по группе "Ш" нижняя грань КЧВ выше, чем по прочим группам, ибо, как выяснилось, школьники менее строги в своих оценках.

Примерно такой же анкетный опрос был проведен в Баку секцией фантастики Союза писателей республики. Данные обоих опросов практически совпадают.

Анкета показала, что сейчас существует обширный контингент читателей, активно интересующихся научной фантастикой и следящих за ее новинками. К нему нужно отнести не менее трети от каждой группы опрошенных. Подавляющее большинство читателей одобряет идею создания специального журнала научной фантастики.

Читатели указывают, что во главе журнала должны стоять люди с безупречным литературным вкусом, образованные в научном и философском отношениях.

Большинство читателей в группах "С" и "И" считают, что нашей фантастике недостает смелости в постановке общественных проблем, предвидения социальных последствий развития науки. Общее требование читателей, высказанное во многих анкетах: наша фантастика должна стать социально значимой, от нее нужно требовать столь же высоких художественных достоинств, как и от всей литературы.

Эти комментарии к анкетному опросу, конечно, весьма неполны.

Многое еще предстоит выяснить и обобщить, но основной вывод ясен: читатели признают и приветствуют умную, современную, остросоциальную фантастику и решительно отвергают ремесленнические подделки под нее, которые, к сожалению, еще встречаются в нашей литературе.

Перейдем к отдельным, частным вопросам наших анкет.

ВОПРОС ПЕРВЫЙ:

"Как Вы относитесь к современной фантастической литературе?" Предпочитают ее другим жанрам: группа "С" - 17% (напомним, что в опросе принимали участие 304 студента); 14% - группа "И" (из 215 научных работников), группа "Ш" - 17% (из 185 школьников); группа "Л" - 16% (из 36 литераторов); группа "Ж" - 9% (из 33 журналистов).

Читают наравне с другими жанрами: "Ш" - 72%, "С" - 69%, "И" - 70%, "Л" - 75%, "Ж" - 82%.

Предпочитают другие жанры: "Ш" - 11%, "С" - 14%, "И" - 16%, "Л" - 11%, "Ж" - 9%.

ВОПРОС ВТОРОЙ: "Следите ли Вы за новинками современной фантастики?" Да: "Ш" - 31%, "С" - 37%, "И" - 37%, "Л" - 64%, "Ж" - 61%.

Нет: "Ш" - 14%, "С" - 10%, "И" - 14%, "Л" - 3% "Ж"-0%.

От случая к случаю: "Ш" - 55%, "С" - 53%, "И" - 49% "Л" - 33%, "Ж" 39%.

ВОПРОС ТРЕТИЙ: "Читаете ли Вы статьи, посвященные научной фантастике?

Регулярно: "Ш" - 8%, "С" - 13%, "И" - 13%.

Иногда: "Ш" - 57%, "С" - 66%, "И" - 69%.

Не читают: "Ш" - 35%, "С" - 19%, "И" - 20%.

ВОПРОС ЧЕТВЕРТЫЙ: "Что Вы прежде всего ищете в фантастике?

1. Острый сюжет: "Ш" - 38%, "С" - 30%, "И" - 33% "Л" - 16%, "Ж" -30%.

2. Логику раскрытия тайны: "Ш" - 50%, "С" - 25% "И" - 26%, "Л" - 6%, "Ж" - 18%.

3. Парадоксальность, неожиданный взгляд на привычные вещ": "Ш" -28%, "С" -70%, "И" -62%, "Л" -67%, "Ж" - 64%.

4: Новые технические идеи: "Ш" - 28%, "С" - 19%, "И" - 19%, "Л" - 12%, "Ж" - 6%.

5. Рассказ о будущем звездоплавания, кибернетики, биологии и прочих наук: "Ш" - 34%, "С" - 14%, "И" - 14%, "Л" - 3% "Ж" - 6%.

6. Размышления о социальных последствиях развития науки: "Ш" - 16%, "С" -56%, "И" - 60%, "Л" - 70%, "Ж" - 64%.

7. Рассказ о поведении человека в необычайных, фантастических обстоятельствах: "Ш" - 46%, "С" - 41%, "И" - 32% "Л"25%, "Ж" - 58%.

8. Описание повседневной жизни людей в будущем: "Ш" -30%.

"С" - 14%, "И" - 15%, "Л" - 25%, "Ж" - 15%.

9. Изображение будущего, его структуры, социальных проблем будущего: "Ш" - 30%, "С" - 38%, "И" - 41%, "Л" - 53% "Ж" - 54%.

ВОПРОС ПЯТЫЙ: "Чего, по Вашему мнению, недостает современной фантастике?" 1. Принципиально новых фантастических идей: "Ш" - 35%, "С" 48%, "И" -38%, "Л" - 39%, "Ж" -30%.

2. Предвидения будущих научных проблем: "Ш" - 15%, "С" - 23%, "И" 27%, "Л" - 16%, "Ж" - 15%.

3. Предвидения социальных последствий развития науки: "Ш" - 9%, "С" 30%, "И" - 40%, "Л" - 36%, "Ж" -42%.

4. Художественной убедительности в изображении мира науки: "Ш" - 19%, "С" - 44%, "И" - 41%, "Л" - 19%, "Ж" - 27%.

5. Просто приключений: "Ш" - 26%, "С" - 11%, "И" - 10%, "Л" - 19%, "Ж" - 27%.

6. Ярких характеров: "Ш" - 23%, "С" - 43%, "И" - 34%, "Л" - 56%, "Ж" 58%.

7. Смелости в постановке общественных проблем: "Ш" - 14%, "С" -42%, "И" -58%, "Л" - 72%, "Ж" - 70%. , - .. .

8. Социальной сатиры: "Ш" - 23%, "С" - 31%, "И" - 37%, "Л" - 25%, "Ж" -36%.

9. Умения показать будущего человека, его новые качества: "Ш" - 20%, "С" - 29%, "И" - 24%, "Л" - 42%, "Ж" - 36%.

ВОПРОС ШЕСТОЙ: "Одобряете ли Вы идею создания ежемесячного журнала научной фантастики?" Да: "Ш" -85%, "С" - 84%, "И" - 80%, "Л" - 81%, "Ж" 85%.

Нет: "Ш" - 0%, "С" - 4%, "И" - 5%, "Л" - 6%, "Ж" - 6%.

Безразлично: "Ш" - 15%, "С" - 12%, "И" - 15%, "Л" - 13%, "Ж" - 9%.

ВОПРОС СЕДЬМОЙ: "Кто Ваши любимые писатели-фантасты?" (Для каждой группы называются авторы, набравшие наибольшее число голосов, дается процент читателей, высказавшихся в ихпользу.) Группа "ш": 412 Группа "И" Группа "С" Лем . . ., 32Лем ....ееЛем . ...65 Беляев . : . :.29Стругацкие50Стругацкие62 Ефремов ; .. 27Брэдбери45Брэдбери .52 Стругацкие. 25Ефремов31Азимов . . .25 Мартынов .. ШАзимов . . .30Ефремов . .22 Уэллс . i .; 13Шекли . . .12Шекли . .20 Казанцев . ,, 12Кларк . . ,9Варшавски Л9 Азимов . , ,, иВаршавский6Кларк9 Шенли . 10Уэллс . . .5Саймак ...6 Кларк 7Жюль Берн .5Беляев . , ...5 Группа "Л" Группа "Ж" Брэдбери. 47Брэдбери. 72 Стругацкие. 4.5Стругацкие. 55 Лем . . .. 44Лем . .. 48 Уэллс. 33Азимов .. 38 Азимов .. 28Ефремов. 33 Ефремов. 28Шекли. 27 Шекли. 28Уэллс. 15 Итак, Коэффициент Читательского Восприятия (КЧВ)...

Составители анкеты использовали такую формулу для вычисления коэффициента читательского восприятия: а-Н в - е кчв а - число всех читавших книгу, в - число тех, кому она особенно понравилась, с - число тех, кому она особенно не понравилась.

Дробь умножена на 100, в знаменателе число всех читавших удвоено, чтобы получить результат в целых положительных числах, меньших ста. (Если КЧВ больше 50 - это значит, что положительных отзывов больше, чем, отрицательных.) Перед Вами сводная таблица КЧВ, вычисленных по всем анкетам бакинского и московского опросов (в отдельности), а также средние цифры по обоим опросам.