В. Сергеев - Ижевск в огне гражданской войны 1917-1918

• Название: Ижевск в огне гражданской войны 1917-1918
• Автор: В. Сергеев
• Издательство: ИЗДАНИЕ ОБЛАСТНОЙ КОМИССИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ДЕСЯТОЙ ГОДОВЩИНЫ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 1927

ИЗ ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ ИЖЕВСКИХ РАБОЧИХ

Под редакцией ЧУРСИНА.

---

На заводе с первых же дней после переворота, рабочие приступили к чистке состава администрации. По постановления общих собраний рабочих, нежелательные начальники мастерских и мастера от работы отстранялись. 13 марта были арестованы, как ненадежный элемент, полковники: Волынцевич, Тарновский, Халютин, прапорщик Земляницин и ряд других офицеров. По мастерским отстранены от работы 9 мастеров, 10 надзирателей и надсмотрщиков. Смена администрации продолжалась и после 13 марта. Начальники мастерских и мастера оставались только выбранные общим собранием рабочих. Рабочие чувствовали себя хозяевами на заводе. Начальник заводов, потеряв всякое влияние на рабочих, обратился за содействием в Главное Артиллерийское Управление, прося выслать комиссию для расследования дела. Обратился он за содействием и к Совету Рабочих Депутатов, но Совет в этом вопросе стоял на стороне рабочих.

Хотя во главе Совета стояли меньшевики и эсеры, но под давлением рабочей массы, они принуждены были проводить ее революционную волю.

Партийная работа и борьба за массу

Партийная работа в Ижевске после переворота развернулась не сразу. Первое легальное собрание С. Д. организации состоялось 12 марта. Присутствовали большевики и меньшевики, всего человек 60. Руководители меньшевистской части организации А. Сосулин и Астраханцев на это собрание не явились. Повидимому, занявшись работой в Совете, они партийную работу отнесли на задний план. Это и понятно. Для меньшевиков важнее было не развертывать хода революции, а задерживать рост революционных требований рабочих, ввести революцию в ограниченное русло.

Собрание, заслушав доклад Дрокина — члена подпольного комитета о работе организации, поставило своей очередной задачей развертывание массовой работы на заводе. Для большинства членов организации в то время было не ясно, насколько глубоко заложены разногласия между большевиками и меньшевиками. Совместная работа с ними считалась

вполне возможной. Только Иван Пастухов предлагал собранию принять решение о необходимости создать самостоятельную большевистскую организацию. Это предложение большинством не было принято. Был избран новый состав комитета, в который вошли большевики: Иван Пастухов, Вл. Шумайлов, В. Матвеев, В. Дрокин, И. Шалашов, В. Макаров и В. Сергеев. Ни одного меньшевика в первом составе партийного комитета не оказалось. Партийный комитет приступил к работе. Организация быстро стала расти. Во всех цехах были организованы цеховые коллективы или кружки. Во главе такого коллектива стоял выборный общим собранием парторганизатор (называли его тогда кружковик). На его обязанности лежало: запись новых членов, прием членских взносов, распространение газет, листовок, брошюр и проч. В каждом цеховом коллективе был выделен кадр агитаторов, которые выступали на собраниях, летучих митингах и вели индивидуальную агитацию.

С конца марта и в апреле месяце партийная организация провела по мастерским кампанию за отчисление на приобретение типографии. Рабочие охотно откликнулись на этот призыв и отчисляли по 1 и даже по 2 % своего заработка. Типография была приобретена. Организация получила возможность издавать листовки. Газет в Ижевске тогда не было, поэтому издание агитационных листовок имело большое значение. Вопросы об отношении к войне, к Временному Правительству вызывали среди рабочих горячие споры. То в том, то в другом конце мастерской собирались кучки рабочих, происходили летучие митинги. Здесь скрещивались две точки зрения. Первая большевиков — против войны, против соглашательской политики, за переход власти в руки cоветов. Вторая — меньшевиков: за войну до победного конца, за поддержку Временного Правительства «по стольку, по скольку» и против перехода власти в руки советов. В этих спорах определялось и отшлифовывалось политическое лицо массы. Большевики имели определенный успех. Этот успех не замедлил сказаться и на политике Совета Рабочих Депутатов. Меньшевики, стоящие во главе Совета, поняли, что обуздать рабочую массу через Совет им не удастся, потому что основную свою силу массы сосредоточивали в политической партии и этим путем легче и вернее обеспечивали проведение своих требований в Совете. Меньшевики начали свои атаки внутри партийной организации. Началась упорная борьба. У большевиков руководителями являлись рабочие, особенно не отличающиеся ораторским искусством. Среди же меньшевиков имелись более или менее хорошие ораторы интеллигенты: В. Куценко, Нижечик, Ватеркампф, а также отчасти Астраханцев и Сосулин. Если ораторы большевики на собраниях и летучих митингах в мастерских сплошь и рядом разбивали выступления ораторов меньшевиков и эсеров, то на больших собраниях с их лучшими силами справиться было трудней.

Меньшевики внесли предложение о переизбрании комитета и введении в его состав их представителей. Против такого предложения большевики не возражали, по скольку организация была единой, а представителей меньшевиков в составе комитета не было.

На общем партийном собрании в начале апреля комитет был переизбран. В его состав вошли: большевики Иван Пастухов, Вл. Шумайлов, Алтухов, В. Сергеев; меньшевики — Апполон Сосулин, В. Куценко и Ватеркампф.

С этого времени борьба внутри организации стала все более и более обостряться. Центральные газеты каждый день приносили новые известия о разгорающейся борьбе рабочих Петрограда и других крупных городов за власть Советов. Разобраться в происходящих событиях и правильно наметить путь за кем идти рядовым рабочим было трудно. Они с жадностью искали ответа в газетах. Но газеты были разных направлений и только сбивали их с толку. Рабочие требовали понятных раз‘яснений, чего добивается каждая партия.

Для партийного комитета стало ясным, что партийная организация должна иметь одну политическую линию, а не две, как это было в Ижевской большевистско-меньшевистской организации. Члены комитета — большевики на своем совещании решили, что продолжать совместную работу с меньшевиками в дальнейшем нельзя, что нужно создать свою большевистскую организацию. Борьба усилилась. На партийных собраниях и на митингах меньшевики стали развивать бешеную агитацию. Большевики красноречию их ораторов могли противопоставить только свои листовки. В майской листовке большевики изложили взгляд партии по всем основным вопросам текущего момента: о войне и мире, о земле, об отношении к буржуазной власти, о рабочем контроле в промышленности и т. д. В заключение было помещено письмо т. Ленина к крестьянам.

В мае же было созвано общее партийное собрание, где организация в целом должна была выявить свое отношение к выдвинутым большевиками лозунгам. В это время об'единенная организация насчитывала в своих рядах более 3-х тысяч членов. Здание цирка, где происходило собрание, было набито.

Собрание открыл кто-то из большевиков. При выборе председателя началась борьба. Большевики предлагали кандидатуру Ив. Пастухова. Меньшевики — Сосулина. Избран был Сосулин. Потом было решено, что представители той и другой стороны сделают краткие доклады о своей позиции в основных вопросах текущего момента. Первым выступил большевик Иван Пастухов. Коротко, простыми словами (он всегда говорил коротко и ясно) изложил он суть взглядов партии. Он указал, почему мы должны бороться за переход власти в руки советов, за немедленную передачу земли в руки крестьян, за мир и за введение рабочего контроля в промышленности. После него выступил меньшевик В. Куценко. После докладов выступало несколько большевиков и меньшевиков. Все ораторы меньшевики, начиная с Куценко, не излагали своей платформы по существу, а всю силу своего красноречия направили на критику большевистских лозунгов. Особенно памятна длинная сухая фигура В. Куценко. Его длинная речь, после спокойной неторопливой речи Пастухова, казалась криками истеричного человека. Длинные костлявые руки, высунувшись почти по локти из коротких рукавов студенческой куртки, то и дело взлетали выше головы. Будто цирковой артист вышел на арену и жонглирует, но не предметами, а словами, стараясь подбросить их крючковатыми пальцами своих рук выше — под самый купол, чтобы они с большей силой упали на головы слушателей. Куценко доказывал, что политика большевиков — пагубная политика, что крестьянство за рабочим классом не пойдет, что сепаратный (отдельный от других) мир отдаст Россию в руки Германии, что наша страна отсталая, а социальная революция в крестьянской стране немыслима. О том же говорили другие ораторы меньшевики. Если бы они прямо сказали, что они за буржуазную власть, хотя и с участием меньшевиков, за захватническую политику в войне, против немедленного перехода земли в руки крестьян и т. д., то успеха бы, конечно, не имели. Но критикуя большевиков, они старательно замазывали перед рабочими сущность своей политики. Большевики не сумели им противопоставить веских теоретических доводов и в результате меньшевики взяли перевес. Они предложили собранию свою резолюцию, столь же дипломатично составленную, как и их выступление. Большевики, в основу своей резолюции, предложили выпущенную уже листовку. За резолюцию меньшевиков голосовала почти половина собрания, за предложение большевиков только 12 человек, остальные воздержались. Но большевики не пали духом. Все понимали, что теперь, больше, чем когда бы то ни было нужна дружная работа. Тут же после голосования большевиками было заявлено, что они из объединенной организации выходят и создают самостоятельную организацию. За эту работу и взялись 12 товарищей. Уже на другой день после собрания было найдено новое помещение для партийного комитета (в доме бывш. Шардакова). Вскоре в этом же здании (в смежной комнате) поместился и меньшевистский комитет. Дела об‘единенного комитета были ликвидированы, партийная касса поделена.