Анатолий Тарас - Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков

• Название: Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков
• Автор: Анатолий Тарас
• Жанр: История

Мы, беларусы, восстановили свою древнюю государственность и уверенно движемся в будущее. Мысль о том, что наше государство не может быть по-настоящему суверенным, если пользуется чужими историческими концепциями, становится популярной в обществе. В этой книге события отечественной истории показаны с национальной точки зрения.

Главное достоинство книги в том, что автор смог рассказать обо всех важнейших событиях, происходивших на территории расселения беларуского этноса за 12 столетий. Его рассказ начинается с возникновения древних племен, а завершается провозглашением независимости Беларуси. При этом автор опровергает многие мифы и заблуждения, распространенные как в массовом сознании, так и в современной историографии.

Структура книги удобна для использования ее в качестве схемы при самостоятельном изучении беларуской истории. Указаны 100 названий книг, рекомендуемых тля этого. Книга написана простым понятным языком и, несмотря на обилие фактических сведений, легко читается.

---

1 июня 1664 года в Дубровичах на Смоленщине, в районе между Красным и Зверовичами, начались мирные переговоры. Представители Речи Посполитой настаивали на заключении «вечного мира» по образцу Поляновского договора 1634 года, но Москва не приняла таких условий. Переговоры прервались, возобновились в августе, а в сентябре были отложены до 1665 года.

В апреле 1666 года в деревне Ануфриево около Мстиславля мирные переговоры возобновились. Они происходили во время рокоша Ежи Любомирского против короля, чем воспользовались московские представители. Они попытались диктовать свои условия, выступая в роли победителей. Но представители Речи Посполитой отвергли наглые московские требования и уехали домой.

Летом 1666 года группа войск под командованием Я. К. Черкасского, И. С. Прозоровского и И. А. Воротынского заняла Шклов и Копысь, сделала попытку взять Могилёв, но безуспешно. Воевода Яков Черкасский погиб под Могилёвом. Вскоре после этого эпизода война прекратилась окончательно.

Формальным завершением войны стало подписание в январе 1667 года перемирия в селе Андрусово (под Смоленском), сроком на 13,5 лет (до июня 1680 г.).

По его условиям за Москвой остались Смоленское воеводство, поветы Стародубский и Черниговский, а также территория от Путивля до Днепра. Речь Посполитая вернула себе Витебское и Полоцкое воеводства, Ливонию (Инфлянты), правобережную Украину.

«Вечный мир» был подписан 26 апреля (6 мая) 1686 года. По нему Речь Посполитая дополнительно вернула себе города Велиж, Невель и Себеж, земли вдоль Сожа, а Москва сохранила Киев.

И еще одно обстоятельство. По условиям «вечного мира» Московия получила формальное право защищать православную веру в Речи Посполитой от «обид» со стороны католического костёла и властей Республики. Это была настоящая «мина замедленного действия». Но «взорвалась» она нескоро, через 82 года, в связи с движением барских конфедератов.

5. Итоги 12-летней бойни

Так окончилась эта долгая кровопролитная война. Погром был чудовищный. Население ВКЛ сократилось с 3,864 млн. чел. до 1,994 млн. чел. — почти вдвое (на 48,4 %). Особенно сильно пострадали восточные поветы Великого Княжества: Полоцкий, Мстиславский, Оршанский, Минский, Витебский, Речиикий, Мозырский.

Так, в Витебском повете в запустении пребывало 74 % ранее обрабатывавшейся земли; в Мстиславском повете — около 70 %. В Борисовской волости, к примеру, через 10 лет после войны на 19 деревень имелось только 14 заселенных дворов! В местечке Поставы и в трех ближайших к нему деревнях в 1672 году жило всего-навсего 5 семей. Целое столетие здесь не могло восстановиться ни население, ни хозяйство. Если до войны в Могилёве было свыше двух тысяч ремесленников, то даже к 1745 году их количество не достигло и одной сотни!

Вот что принесли нашим предкам московские завоеватели во главе со своим царем Алексеем Михайловичем, этим «добрейшим человеком, славной русской душой» (по характеристике В. О. Ключевского).

Однако царь и его правительство не добились своих главных целей: не смогли присоединить к Московскому государству ВКЛ и Правобережную Украину; потерпела крах идея приобрести новые земли для бояр и дворян; царь Алексей Михайлович не стал королем Речи Посполитой. Полным провалом завершилась попытка казацкой старшины присоединить земли в бассейне Днепра и Сожа.

Некоторые выводы

Кровавый московский «потоп» причинил колоссальный демографический и экономический ущерб ВКЛ, он также «смыл» всю традиционную местную культуру. Вот что пишет по этому поводу доктор исторических наук Павел Терешкович:

«Она (война) стала своеобразным водоразделом в истории беларуского народа. До нее — Всеслав, Евфросиния, Грюнвальд, государственный статус языка, Скорина, Будный, Тяпинский, Статуты Великого княжества Литовского, после нее — многовековая, не закончившаяся до сих пор изнурительная борьба за право «людзьмі звацца», называть свой народ народом, язык — языком, говорить на нем, писать и печатать книги, учить на нем детей».

Именно «потоп» середины XVII века «открыл шлюзы» для целенаправленной полонизации Литвы и Руси, т. е. Западной и Восточной Беларуси. Конечный результат войны оказался прямо противоположным целям агрессии Алексея Михайловича и Богдана Хмельницкого.

Разумеется, московские авторы и наши местные «янычары» категорически отрицают тот факт, что война царя Алексея Михайловича была войной на истребление. Так, в 2012 году минский издатель А. Н. Вараксин выпустил тиражом 350 экземпляров небольшую книжку краеведа из Столинского района Михаила Шелехова «За веру и волю» (104 страницы). Ее автор утверждает, что «русские» (так он называет тогдашних московитов) вторглись на наши земли исключительно для того, чтобы «освободить» братьев по крови и вере от польско-литовского гнета! Вот такие добровольные холуи Москвы («янычары») продолжают «пудрить мозги» соотечественникам даже в XI веке!

Я больше доверяю свидетельству непосредственного участника тогдашних событий Могилевского шляхтича Константина Поклонского. Как было сказано выше, поначалу он изменил своему Отечеству. Однако уже через полгода (5 февраля 1655 г.) восстал против царя. Вот строки из его письма:

«С Москвой нам не век жить, знаете, какие она мерзости наделала… Мы в лучшей вольности прежде за ляхами были, чем теперь живут наши; собственные глаза мои видели, как бездельно поступала Москва с честными женщинами и девицами» (…) «Насмотрелся я над кутеинскими монахами, как Москва почитает духовенство и вещи церковные; в церкви престолы сами обдирали и все украшения церковные в столицу отослали, а самих чернецов в неволю заслали, а что с отцом митрополитом и другими духовными делают. Жаль, вместо лучшего в худшую неволю попали»…

Исторические справки и зарисовки

Битва на Полонке

С 20 марта 1660 г. войско московского воеводы князя Ивана Хованского (более 7 тыс. чел.) осаждало крепость Ляховичи. Крепость защищало ополчение местной шляхты, мещан и крестьян (около 4 тыс. чел. при 37 пушках и фальконетах). Оно отражало все вражеские атаки. Хованский несколько раз получал большие подкрепления.

Речь Посполитая 3 мая 1660 г. заключила мир со Швецией и могла теперь перейти в наступление против Москвы. Две дивизии: польская Стефана Чарнецкого и литвинская Павла Сапеги (вместе до 8 тысяч воинов) выступили из Бреста к Ляховичам. К вечеру 27 июня они соединились у местечка Полонка. Хованский, оставив часть войск возле Ляхович, в тот же день с главными силами двинулся навстречу. У него было, по разным данным, от 24 до 16 тысяч конных и пеших ратников.

Местечко Полонка находится между Слонимом и Ляховичами, на реке Полонка, в 20 км западнее Барановичей. Неширокая речка образует возле местечка изгиб радиусом менее 2 км, где и расположились войска Речи Посполитой. Берега речки с обеих сторон сильно заболочены и поросли густым кустарником. В местечке берега соединяла деревянная плотина. Через 2 км на восток речку пересекала вторая плотина, ниже и выше ее были два брода. Один из них находился напротив позиции Сапеги, второй напротив позиции Чарнецкого. Местность в излучине Подонки холмистая. Часть войска можно было укрыть за холмом от Хованского, приближавшегося с восточного направления.

Воины Сапеги стали севернее второй плотины, воины Чарнецкого — южнее. На правом фланге отряд конницы Г. Войниловича укрылся за холмом возле речки. В центре (напротив плотины) Чарнецкий поставил два полка драгун и две хоругви гусар. На левом крыле, рядом с правым крылом литвинов, он расставил пехоту и артиллерию. Авангард на восточном берегу Полонки (в роще за плотиной) образовали 4 хоругви легкой кавалерии П. Менжинского.

Утром 28 июня к восточному берегу реки подошло войско Хованского. Воевода хотел сначала разбить левый фланг противника — литвинов. Он думал, что своим правым крылом перейдет речку, зайдет во фланг литвинам и вызовет панику. Они побегут в тыл дивизии Чарнецкого, вызовут панику и там, тогда он легко сбросит обе дивизии в прибрежную топь.

Впереди главных сил Хованский выставил «перемётчиков» (отряд шляхты, присягнувшей царю) под командованием Ф. Слонского. Они наступали в пешем строю. Под их натиском Менжинский отступил к плотине. Здесь он занял удобную позицию и разбил отряд Слонского, когда тот пошел в новую атаку (Слонский попал в плен и как предатель казнен).

Хованский сосредоточил напротив левого фланга противника главные силы конницы под своим командованием. Центр он доверил С. Змиеву. Здесь стояли рейтары, пехота и почти вся артиллерия. Левым крылом московитов (напротив Чарнецкого) командовал князь С. Щербатов. В резерве находился конный отряд князя Трубецкого.