Андрей Гущин - Оборона Порт-Артура: «Сухопутные не признают моряков, моряки сухопутных, да еще и между собою вражда…»

• Название: Оборона Порт-Артура: «Сухопутные не признают моряков, моряки сухопутных, да еще и между собою вражда…»
• Автор: Андрей Гущин
• Издательство: Реноме
• Жанр: Военная история
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-91918-065-4

Перед вами книга, посвященная обороне крепости Порт-Артур во время Русско-японской войны 1904-1905 гг. Автор смог убедительно продемонстрировать то, как ведомственная неприязнь между русскими сухопутными частями и моряками оказалась сильнее, чем необходимость вместе противостоять врагу. На основании материалов стенографического отчета Порт-Артурского судебного процесса и других источников опровергается преобладающее в научной и популярной литературе мнение о якобы имевшем место предательстве среди высших сухопутных начальников русского гарнизона.

Книга будет интересна как специалистам, так и широкому кругу читателей, интересующихся русской военной историей.

Цитата, используемая в названии книги, принадлежит доктору В. В. Корсакову, сотруднику русской дипломатической миссии в Пекине (см.: Корсаков В. В. Странные дни. Дневник-хроника русской жизни в Китае за время русско-японской войны. М., 1912. С. 157).

---

Тотлебен Эдуард Иванович — генерал-адъютант, талантливый организатор минной и инженерной борьбы в Севастополе во время Крымской войны.

Третьяков Николай Александрович — полковник, командир 5-го Восточно-Сибирского стрелкового полка; генерал от инфантерии (1916).

Успенский Иван Петрович — капитан 1 ранга, командир эскадренного броненосца «Полтава».

Ухтомский Павел Петрович — контр-адмирал, младший флагман (флагманское судно «Пересвет»); вице-адмирал (1910).

Фок Александр Викторович — генерал-лейтенант, активный участник обороны крепости: командир дивизии, начальник сухопутного резерва, командующий сухопутным фронтом.

Хвостов Александр Михайлович — полковник, начальник штаба крепости Порт-Артур.

Холмогоров Александр Павлович — священник 16-го Восточно-Сибирского стрелкового полка, затем 15-го Восточно-Сибирского стрелкового полка.

Цвингман Альфонс Карлович (1859-1917) — в чине капитана 2 ранга во время обороны Артура командовал миноносцами «Громкий» и канонерской лодкой «Гремящий».

Церпицкии Константин Викентьевич — генерал-майор, командовал левым флангом обороны крепости.

Черемисов Владимир Андреевич — в послевоенный период занимал должность преподавателя военной истории и тактики Киевского военного училища.

Шапошников Борис Михайлович — маршал Советского Союза. В 1901-1903 гг. учился в Московском Алексеевском военном училище, которое окончил по 1-му разряду и был произведен в чин подпоручика. Начал службу в 1-м Туркестанском стрелковом батальоне в Ташкенте. В 1907-1910 гг. учился в Академии Генерального штаба (Императорская Николаевская военная академия).

Шестаков Иван Алексеевич — российский флотоводец. В 1882 г. вице-адмирал Шестаков назначен управляющим Морским министерством. Участвовал в разработке 20-летней кораблестроительной программы океанского броненосного флота на 1883-1902 годы и добился ее утверждения.

Шикуц Федор Иванович — зауряд-прапорщик. Воевал в составе 286-го пехотного Кирсановского полка.

Штер Андрей Петрович — вахтенный начальник крейсера «Новик». Убит матросами во Владивостоке в 1907 г.

Шульц Михаил Федорович — командовал миноносцем «Смелый»; вице-адмирал (1915).

Щенснович Эдуард Николаевич — командовал броненосцем «Ретвизан». Исполнял должность заведующего подводным плаванием флота и председателя комиссии по испытанию и приемке новых подводных лодок; адмирал (1909).

Эссен Николай Оттович — командир броненосца «Севастополь». Отказался идти в японский плен, через США вернулся в Россию. Зав. стратегической частью Главного морского штаба (1905); адмирал (1913).

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Издание выполнено при финансовой поддержке правительства Санкт-Петербурга. Автор является победителем конкурса грантов для студентов, аспирантов, молодых ученых академических институтов и вузов, расположенных на территории Санкт-Петербурга

Примечания

1

В русских источниках личного происхождения приводится различное написание: «Цзиньчжоу», «Цзинчжоу», «Цзиньчжоу», «Киньчжоу» или «Кинчжоу», «Киньчжоу»; в японских и принадлежащих военным агентам европейских армий используется, как правило, обозначение «Наншань» или «Наныпанская позиция». В советской историографии использовали транскрипцию «Чинжоу» и др.

2

Погибли канонерская лодка «Атаго», миноносец № 66, канонерка «Сан- Иен», крейсер «Такасаго», эскадренные броненосцы «Яшима» и «Хацусе», миноносец «Хаядори», канонерская лодка «Хайиен», истребитель миноносцев «Харусама», броненосец «Асахи», истребитель миноносцев «Оборо».

3

В японском флоте, как и во многих европейских флотах, такие важные сигналы, как, например, сигнал об отступлении, специально готовился: то есть предварительно суда соединения оповещались сигналом о том, что следующий сигнал будет иметь особое значение. И пока все без исключения суда не докладывали о готовности принять следующий сигнал, он не отдавался. Поэтому факт подготовки приказа к отступлению скрыть или отрицать очень тяжело.

4

Квартирные выплаты от государства далеко не всегда покрывали и половины требуемых расходов. См.: Волков С.В. Русский офицерский корпус. М., 1993.

5

В 1904 г. на оборонительные работы было ассигновано вместо 750 000 руб. только 650 000 руб. См.: Русско-японская война 1904-1905 гг. СПб., 1910. С. 5.

6

Эти факты признавались и современниками и официальным следствием и широко представлены в Порт-Артурском мемуарном комплексе. См.: Щеголев И. Воспоминания порт-артурца, 1903-1904 гг. Одесса, 1905. С. 166; [Рашевский С.А.] Дневник полковника С.А. Рашевского. С. 265; Побилевский Н.М. Дневник артурца. 27 января — 23 декабря 1904 г. СПб., 1910. С. 22, 24, 48; Дылевский П. Дневник. Порт-Артур, 1904 год // Нева. 1990. № 3. С. 197-198; Баумгартен О.А. В осажденном Порт-Артуре. С. 74; Третья ков Н.А. 5-й Восточно-Сибирский стрелковый полк. С. 173; Бубнов М. Порт- Артур. Воспоминания. С. 30; Стенографический отчет Порт-Артурского процесса. Вып. 3. С. 198-199, 207, и др.

7

Японцы нарушали положения Гаагской конвенции и подвергали систематическому массовому обстрелу госпитали, объекты и учреждения Красного Креста.

8

Сетевое заграждение являлось штатным видом защиты судов от минных (торпедных) атак. Сети имелись на судах и 1-й Тихоокеанской эскадры русского военно-морского флота. Но они так и не были выставлены, хотя элементарные правила безопасности требовали этого при нахождении судов на внешнем рейде.

9

Установить принадлежность удалось по заводскому номеру

10

«Суво» («Победа») служил у японцев до 1922 г.

11

Из речи защитника генерал-майора В.А. Рейса — присяжного поверенного Нечаева — от 30 января 1908 г. на 35-м заседании дела о сдаче Порт-Артура японским войскам // Дело о сдаче крепости Порт-Артур японским войскам в 1904 г. Отчет. С. 428.

12

Во всех работах при упоминании о предательстве отсутствуют сноски на источник.

13

И тем не менее работы, повторяющие полностью советский пантеон героев и антигероев, представляют внушительный объем современных публикаций. См.: Шайкин В.И. Русско-японская война 1904-1905 гг. Рязань, 2007. С. 126; Сметанин А.И. Оборона Порт-Артура. М., 1991. С. 121; Шевченко В.Н. Оборона Порт-Артура. М., 2002. С. 43, 54; Карцев Д. А., Дорожкина Н.И. Русско-японская война 1904-1905 гг.: Материалы для учителя. М., 2007. С. 27; Мартин К. Русско-японская война 1904-1905 / Пер. с англ. Е.К. Солнцевой. М., 2003. С. 166.

14

Мукденское сражение 1905 г. — самое крупное сражение Русско-японской войны, происходило с 6 по 25 февраля в р-не г. Мукден. В Мукденской битве приняли участие 300 тысяч русских солдат и офицеров и 270 тысяч японцев. Протяженность фронта достигала 155 км, глубина 80 км. Русские войска потерпели поражение, потеряв 89 тысяч человек (в т. ч. 30 тысяч пленными), японцы — 71 тысячу человек. Основная причина поражения — ошибки генерала Куропаткина, не сумевшего реализовать численное преимущество (30 тысяч человек) и перевес в артиллерии (на 320 орудий).

15

Подробно невозможность обороняться на указанной А. Керсновским Циньчжоуской позиции мы рассматривали в предыдущей главе.

16

Условия дуэли были очень тяжелые. Стрелялись противники на расстоянии 20 шагов. На прицел давалось каждый раз по 30 с. После каждого выстрела дуэлянты по жребию обменивались пистолетами и каждый раз снова заряжали их. Дуэль началась ровно в 9 ч 35 мин и окончилась ровно в 9 ч 50 мин. Руководил дуэлью известный знаток дуэльных правил и автор дуэльных кодексов генерал-лейтенант А.А. Киреев. См.: Русское слово. 1908. 4 марта. С. 2.

17

Расчет производился на основании целого ряда воспоминаний участников войны. Согласно воспоминаниям капитана Л. 3. Соловьева, 34-й Восточ но-Сибирский полк потратил в Ляоянском сражении 1 млн. 200 тысяч патронов. Поэтому обычно 300-350 патронов солдат старался носить ежедневно при себе на случай боестолкновения. См.: Соловьев Л.З. Указания опыта те кущей войны на боевые действия пехоты. Впечатления ротного командира. СПб., 1905. С. 12.