Михаил Мочалов - Древняя Ассирия

• Название: Древняя Ассирия
• Автор: Михаил Мочалов
• Издательство: Ломоносовъ
• Жанр: История
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-91678-193-9

В книге историка и лингвиста Михаила Мочалова рассказывается, как на месте поселения скотоводов возник крохотный полис Ашшур, как он сделался важным торговым центром Древнего Востока, как превратился в государство Ассирию, которая обретала территории, вбирала в себя народы, строила дороги, послужившие спустя столетия образцом для римлян, и наконец стала мощнейшей державой — первой в истории человечества империей. Этот многовековой путь оказался полон событий — стремительных взлетов и тяжелых поражений. Но всякий раз Ассирия возрождалась как феникс из пепла. Этому способствовало удобное географическое положение, тонкая внешняя политика, передовая армия, оснащенная самым современным вооружением, и не в последнюю очередь — целая плеяда талантливых правителей... Книга Михаила Мочалова последовательно излагает двухтысячелетнюю историю Древней Ассирии — до самой ее гибели, когда империя пала под ударами вавилонян и навсегда исчезла с мировой сцены.

Мочалов М.Ю. Древняя Ассирия. — М. : Ломоносовъ, — 2014. — 240 с. — (История. География. Этнография). Тираж 1000 экз.

---

226. Dan’el Kahn. Taharqa, King of Kush and the Assyrians. P. 111.

227

227. Mattila R. The King’s Magnates... P. 62-63. Radner K. The trials of Esarhaddon... P. 172. Упоминания о нем: SAA 04,009, SAA 04,063, SAA 04,088 и т.д.

228

228. Dan’el Kahn. Taharqa, King of Kush and the Assyrians. P. 112; Healy M. The Ancient Assyrians... P. 50.

229

229. ABC-14. 12; История Древнего Востока. От ранних государственных образований до древних империй. С. 384; Маккуин Дж. Г. Хетты и их современники в Малой Азии. С. 58.

230

230. Геродот, I, 95.

231

231. Грантовский Э. А. Возникновение независимой Мидии... С. 285.

232

232. Медведская И. Н. Древний Иран накануне империй... С. 134-135.

233

233. CAD G. 75.

234

234. Медведская И. Н. Периодизация скифской архаики и Древний Восток // Российская археология, 1992, №3. С. 95—96.

235

235. Медведская И. Н. Периодизация скифской архаики... С. 101-105; Грантовский Э. А. Иран и иранцы до Ахеменидов. С. 146-147.

236

236. Саркисян Д. Н. О причинах похода 673 года... С. 168—178.

237

237. Piepkom A. C. BI 63; BI 70-79.

238

238. Соловьева С. С. Война 663 г. до н.э. между Ассирией и Кушем за господство над Египтом. С. 202—203.

239

239. Piepkom A. C. Bill 30; Дьяконов И. М. История Мидии. С. 506-507.

240

240. Соловьева С. С. Элам и завоевательная политика Ассирии при Ашшурбанипале. С. 50-51.

241

241. Piepkom A. C. BV 89-97.

242

242. The Prosopography of the Neo-Assyrian Empire. P. 167.

243

243. Саггс Г. У. Ф. Величие Вавилона... С. 124.

244

244. 2 Пар. 34, 3. Тантлевский И. Р. История Израиля и Иудеи до разрушения первого храма. С. 318.

245

245. Медведская И. Н. Древний Иран накануне империй... С. 152.

246

246. АВС-2. 1-3.

247

247. АВС-2. 7-8.

248

248. АВС-2. 11-13.

249

249. АВС-2. 27-28.

250

250. АВС-2. 30-31.

251

251. АВС-3.

252

252. Miglus P. A. Die letzten Tage von Assur und die Zeit danach. S. 86-88.

253

253. ABC-3.

254

254. Белявский В. А. Тайны Вавилона. С. 72-73. Грейсон приводит более скромную оценку населенности ассирийских столиц: Ниневия — 120 тысяч человек, Кальху — 63 тысячи. См.: Grayson A. К. Assyrian Civilization. P. 209.

255

255. Pinker A. Nahum and the Greek Tradition on Nineveh’s Fall.

256

256. Наум. 3, 19.

257

257. Layard A. H. A Popular Account of Discoveries at Nineveh. P. 17, 19, 25, 30, 37 и т.д.

258

258. Mac Ginnis J., Matney T. Ziyaret Tepe. Digging the frontier of the Assyrian Empire. P. 40.

259

259. Вавилонская хроника // Хрестоматия по истории Древнего Востока: 4.1. С. 221.

260

260. АВС-3. Годы 16-17. Вавилонская хроника // Хрестоматия по истории Древнего Востока. Ч. I. С. 222.

261

261. Вавилонская хроника // Хрестоматия по истории Древнего Востока. 4.1. С. 222.

262

262. Скорее всего, оставшаяся часть ассирийского войска отошла вместе с египтянами от стен Харрана в Каркемиш, где и приняла в 605 году последний бой, завершившийся разгромом союзных сил от рук Навуходоносора.

263

263. Оппенхейм А. Л. Древняя Месопотамия. С. 38.

264

264. Коровкин В. В. Очерки... С. 167.

265

265. Tallis N. Ancient Near Eastern Warfare. P. 65.

266

266. Grayson A. K. Assyrian Civilization. P. 214.

267

267. Геродот, I, 103.

268

268. Энглим С. и др. Войны и сражения Древнего мира. С. 190. Однако есть и почти обратная точка зрения — карфагенская армия со временем испытывала все большее влияние греческих военных традиций, особенно в использовании осадных орудий. См.: Маркоу Г. Финикийцы. С. 108.

269

269. Андерсон Дж. К. Древнегреческая конница. С. 106.

270

270. Дандамаев М. А. Месопотамия и Иран в VII — IV вв. до н. э. С. 70.

271

271. Parpola S. National and Ethnic Identity in the Neo-Assyrian Empire... P. 9.

272

272. Parpola S. National and Ethnic Identity in the Neo-Assyrian Empire... P. 7-15.

273

273. История Древнего Востока. От ранних государственных образований до древних империй. С. 483; Дашков С. Б. Цари царей — Сасаниды. Иран III—VII вв. в легендах, исторических хрониках и современных исследованиях. — М., 2008. С. 68.

274

274. По: Бикерман Э. Хронология Древнего мира. Ближний Восток и античность. С. 186—188; Всемирная история. С. 774—775.

Комментарии

1

Почти все победы ассирийского войска были победами организации и мощи, но не военного искусства. Едва ли не единственным исключением был поход Саргона против царства Урарту (714 г. до н.э.) В полном соответствии с логикой непрямых действий Саргон двинулся не на север - к Урарту, а на восток. Урартский царь Руса попытался зайти ему в тыл. Здесь и сыграла свою роль вечная оборотная сторона обходных маневров - медлительность. Получив за счет превосходной работы ассирийской разведки сведения о войске противника, Саргон, бросив пехоту, с колесницами и кавалерией ударил на запад, встретив Урартское войско на марше. В коротком и кровопролитном бою Руса был разгромлен, чему не в последнюю очередь способствовало нарушение психологической устойчивости его армии ввиду эффекта внезапных и совершенно непрямых действий противника.

После победы города Урарту и его союзников, храмы и казна досталась победителю. Косвенным следствием победы был и захват четырьмя годами позже Вавилона с установлением господства над Двуречьем.

Переслегин С.  Структура и хронология военных конфликтов минувших эпох. Приложение к книге Б.Г. Лиддел Гарт. Энциклопедия стратегии, М: АСТ, 1999.

2

Гибель "великих держав" рубежа I - II тысячелетия до н.э. вызвала волну экспансии со стороны Ассирии. Период с 912 по 606 год до н.э. может быть назван "ассирийскими войнами". Содержанием их было создание, а затем уничтожение первой в истории "мировой империи".

Военное искусство ассирийцев интересно прежде всего с точки зрения совершенствования организационной структуры вооруженных сил: впервые были созданы и широко использовались в боях саперные части. Ассирия придала военному искусству информационное измерение: армия получила налаженную службу разведки и связи, всегда по традиции возглавляемую наследником престола. При осаде Иерусалима ассирийцы пытались сломить сопротивления противника с помощью пропаганды (первый зафиксированный случай применения идеологического оружия).

Вооруженные силы ассирийской державы были весьма значительны (в одном не слишком крупном и не самом удачном походе Салманасара в Сирию в середине 9 века до н.э. участвовало 120.000 войско).

Для Ассирийского военного искусства была характерна жестокость, выходящая за общепринятые рамки даже того времени. Первоначально это приводило к успеху. Очень быстро, однако, выяснилось, что подвластные ассирийцам территории обезлюжены, ничего не производят, и, напротив, требуют ресурсов для их удержания. Наступил период неустойчивого равновесия, во время которого ассирийцы изобрели новый вид "умиротворения" - массовые депортации населения.

Почти все победы ассирийского войска были победами организации и мощи, но не военного искусства. Едва ли не единственным исключением был поход Саргона против царства Урарту (714 г. до н.э.) В полном соответствии с логикой непрямых действий Саргон двинулся не на север - к Урарту, а на восток. Урартский царь Руса попытался зайти ему в тыл. Здесь и сыграла свою роль вечная оборотная сторона обходных маневров - медлительность. Получив за счет превосходной работы ассирийской разведки сведения о войске противника, Саргон, бросив пехоту, с колесницами и кавалерией ударил на запад, встретив Урартское войско на марше. В коротком и кровопролитном бою Руса был разгромлен, чему не в последнюю очередь способствовало нарушение психологической устойчивости его армии ввиду эффекта внезапных и совершенно непрямых действий противника.