Даниэль Жирарден - Гувернер Романовых. Cудьба Пьера Жильяра в России

• Название: Гувернер Романовых. Cудьба Пьера Жильяра в России
• Автор: Даниэль Жирарден
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-98797-070-6

Современный французский историк Даниэль Жирарден рассказывает в своей книге о судьбе Пьера Жильяра – наставника детей последнего российского императора Николая II. История последних лет жизни царской семьи вплоть до ее трагической гибели изложена автором весьма подробно и с большой фактической точностью.

---

Документы стали предметом интереса как со стороны тех, кто занимался поиском информации об убийстве Царской Семьи, так и тех, кто, напротив, желал ее скрыть. Жильяр и Соколов намеревались вывезти дело в Европу, однако эта задача была сопряжена с большими трудностями.

Уже в феврале 1919 года пятьдесят ящиков улик, связанных с делом об убийстве Императорской Семьи, были отправлены специальным поездом из Омска во Владивосток. В них находилось все, что смогли найти следователи после убийства Романовых: обгоревшая одежда, обломки икон, куски дерева, испачканные кровью и другие вещественные доказательства. По приезде во Владивосток, выяснилось, что исчез двадцать один ящик! По прибытии в Англию двадцать девять оставшихся ящиков были отданы в распоряжение Ксении, одной из двух сестер бывшего Императора, однако почти все содержимое ящиков исчезло. Все же ей удалось обнаружить несколько украшений в подкладке обгоревшей одежды. Этого хватило, чтобы вновь разгорелась зависть и поползли слухи о сокровищах Царской Семьи.

Поиски в урочище Четырех Братьев. Май 1919 г.

В Харбине Соколов пытался заручиться поддержкой английского генерала Кнокса. Посоветовавшись с представителями британского правительства, Кнокс отказался заниматься этим щекотливым делом. Ни одно правительство не желало связываться с документами, неопровержимо доказывающими жестокое убийство всей Императорской Семьи, включая детей. Ни одна страна, включая Англию и Францию, в марте 1917 года не пожелала дать политическое убежище Романовым, когда еще было возможно организовать их отъезд из России.

Положение было тупиковым. Время поджимало, так как Харбин кишел шпионами и авантюристами. Жильяр все же сумел убедить генерала Жанена лично взять тома дела и отвезти их во Францию вместе с сундучком, содержавшим человеческие останки. Ночью 20 марта Жильяр, Соколов и Дитерихс перенесли три тяжелых чемодана с документами в поезд Жанена, стоящий на харбинском вокзале. В последний момент им преградили путь вооруженные люди: «Мы пустились в бегство и мгновением позже вошли в вагон генерала, охрана которого бросилась нам навстречу». На другой день Дитерихс принес Жанену ящик с обгоревшими костями, человеческим жиром и волосами, обнаруженными следователями.

Жанен привез документы и человеческие останки в Пекин, потом – в Шанхай, откуда он отплыл 20 мая 1920 года с личными документами и фотографиями, сделанными Жильяром. Все материалы в июле 1920 года оказались в Марселе. Жанен собирался передать досье и сундук Великому князю Николаю Николаевичу, дяде свергнутого Царя, успевшему уехать во Францию. Однако никто не вышел нa перрон, чтобы забрать этот багаж. Великий князь все еще не верил в гибель Николая Романова и отверг результаты расследования, которое, как он считал, вел социалист. Уголовное дело и сундук с останками тремя месяцами позже передали Михаилу Гирсу, главе русской дипломатической «белой» миссии в изгнании, который поместил их в сейф в одном из парижских банков. Оттуда их изъяли нацисты во время войны, а затем, по крайней мере, частично, уже в Берлине материалы уголовного дела попали в руки представителей советской власти. Человеческие останки в 1950 году были погребены в Укле, в церкви Святого Иова, специально отведенной для Императорской Семьи.

В начале апреля 1920 года Пьер Жильяр и Александра Теглева наконец добрались до Владивостока. Благодаря хлопотам генерала Жанена для них нашлось место на борту американского корабля, что было поистине чудом, хотя и за их собственный счет, уточнял Жильяр. С чувством облегчения они поднялись на борт старого судна «Kronprinzessin Cecile» – военного трофея немецкого происхождения, переименованного в «Mount Vernon». Осадка корабля была столь велика, что он не мог пройти по Суэцкому каналу. На нем Жильяр со своей спутницей и отправились в путь, чтобы пересечь Тихий океан, Атлантику и Средиземное море.

Из Норфолка, где они задержались на три недели из-за поломки, Жильяр написал отцу: «Я все еще с трудом верю, что прошло уже полгода с тех пор, как я выбрался из сибирского ада. Ужасы, свидетелем которых мне довелось стать, превосходят все мыслимые пределы. В моей спальне в Омске я прятал княгиню Голицыну и ее пятерых детей, среди которых был двухлетний малыш, но я не смог спасти их <…> Мне больше повезло с Семьей Лопухиных (дальше неразборчиво. – Д. Ж.), которых мне удалось переправить в Китай, где они в настоящий момент находятся в безопасности».

9 августа Жильяр со своей спутницей высадились в Триесте. Проехав через Прагу, где Жильяру надлежало получить разрешение на увольнение со службы (он уехал из Владивостока в чине офицера чешской армии), они наконец оказались в Швейцарии: «Я провел в Сибири около трех лет при самых трагических обстоятельствах. Я храню в душе живое воспоминание об ужасных событиях, в которых я участвовал. Совсем недавно я присутствовал при крушении одной из величайших Империй в мире, находясь рядом с ее властителями».

Однако испытания Жильяра на этом не закончились. Он обнаружил в прессе многочисленные рассказы, в которых слухи были перемешаны с откровенной ложью. Несколько самозванцев – «Великих княжон» и «Цесаревичей» – появились в Германии, в США и во Франции. Самым популярным персонажем спекуляций по поводу Царской Семьи стала Лжеанастасия, особенно возмутившая Жильяра. Тем не менее, прочитав в какой-то газете сообщение «очевидца» о своей собственной гибели вместе с Царской Семьей, он решил ответить на это. Он приступил к написанию серии статей для журнала «L’Illustгatioп», составивших основу книги, которую он вскоре опубликовал под названием «Трагическая судьба Николая II и его Семьи» с подзаголовком «Тринадцать лет при дворе в России, автор Пьер Жильяр, бывший воспитатель Великого князя Наследника Алексея Николаевича».

II. «… и просвещение несущий всем швейцар»

Пьер Жильяр опубликовал свою книгу в Париже, в издательстве Пайо в 1921 году. Он ничего не приукрасил и ничего не выдумал. Он не искал для себя славы, не пропагандировал никаких политических идей, и потому ни словом не обмолвился о двадцати двух месяцах, проведенных в Сибири в разгар Гражданской войны. Жильяр был в первую очередь правдивым, независимым свидетелем.

Жильяр не был ни монархистом, ни тем более сторонником российского абсолютизма. Он являлся демократом в лучших швейцарских традициях, он был одним из тех федералистов с небольшим капиталом в банке кантона Воте, одним из тех, кто борется за свободу личности и права меньшинств. Сибирский опыт показал ему, что абсолютизм не оставляет потомкам ничего, кроме братоубийственной войны.

Насилие над личностью, совершенное игнорирование прав и свобод человека, например, являлось общей чертой царизма и режима большевиков. После Февральской революции 1917 г. Временное правительство и эсеры отменили смертную казнь в надежде на то, что в России утвердится, наконец, справедливое и гуманное правосудие. Жильяр завершил свою книгу напоминанием об этом основном принципе демократии и гражданского мира: «Какое бы сильное возмущение ни рождалось в душе и какой бы справедливой ни казалась месть, следует скорее пренебречь ими, чем жаждать кровавого искупления».

Пьер Жильяр с Ольгой и Марией в Ливадии. 1911 г.

За тринадцать лет службы в Семье Жильяр окончательно убедился в том, что Николай II был слабым правителем, измученным собственной нерешительностью: «Император был скромным и робким, он относился к тем людям, которые постоянно колеблются и которые из-за чрезмерной чувствительности и деликатности лишь с большим трудом решаются выразить свою волю». Его трагедия заключалась в том, что он одновременно являлся и хранителем, и узником порочной системы: «Я внутренне убежден, что, несмотря на свои ошибки, Николай II был в меньшей степени виновником собственных бед, и в большей степени жертвой режима, унаследованного им от своих предков», власти бюрократии, «которая стала всемогущей за века, а Царь выступал в роли ее безвластного главы». При слабохарактерном муже Александра Федоровна вмешивалась в дела управления государством все более решительно, следуя при этом советам Распутина. Жильяр, испытывавший к ней огромное уважение, написал, что «ее воздействие на Императора было слишком велико и почти всегда пагубно». Большим достоинством книги «Трагическая судьба Николая II и его Семьи» являются ее критический настрой и авторская дистанция по отношению к описываемым событиям. В ней нет ни намека на агиографию, нет попыток скрыть слабость характера Императора или его политические просчеты. С большой нежностью и симпатией Жильяр пишет о детях Царя, забота о которых в течение тринадцати лет была его основным занятием и которые были принесены в кровавую жертву новой, теперь большевистской Империи. Жильяр завершил свою книгу обобщением материалов допросов Николая Соколова об обстоятельствах гибели Романовых. Его выводы на протяжении шестидесяти лет были единственным свидетельством, достойным доверия.