Николай Лыков - Охота на Бандеру. Как боролись с «майданом» в СССР

• Название: Охота на Бандеру. Как боролись с «майданом» в СССР
• Автор: Николай Лыков
• Издательство: Алгоритм
• Жанр: Военная история
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-4438-0710-2

В ходе многомесячных массовых протестов ноября 2013 — февраля 2014 гг. на Украине активно действовали радикальные националистические организации. При этом экстремисты использовали опыт Степана Бандеры и Организации украинских националистов, некогда осуществлявших массовое физическое уничтожение десятков тысяч своих политических оппонентов и представителей национальных меньшинств.

Как же в Советском Союзе удалось справиться с этим мощным, поддерживаемым из-за рубежа движением? Николай Лыков, российский историк и публицист, приводит данные из архива КГБ, ранее имевшие гриф «совершенно секретно» и лишь недавно рассекреченные Службой безопасности Украины. Здесь содержится подробное описание оперативных мероприятий, агентурной работы, военных операций и т. д. — всего, что помогло тогда ликвидировать бандеровское движение. Помимо прочего, есть сведения о заграничных центрах украинских националистов, связанных с определенными кругами на Западе; эти сведения не потеряли актуальность по сей день.

---

Через украинцев, посещающих Советский Союз в качестве иностранных туристов, органами КГБ Украины ведется работа по популяризации за кордоном достижений советского народа в построении коммунистического общества. УКГБ при СМ УССР по Ивано-Франковской области удачно было проведено мероприятие по передаче туристам документов, которые были опубликованы ими в Канаде от имени ТОУК в виде книги под названием «Между родными», объективно описывающей положение на Украине. УКГБ Тернопольской области помогло туристу Герману заснять узкопленочный кинофильм о жизни колхозного села, который он с успехом демонстрировал в Канаде.

Органы госбезопасности активно содействуют изданию в одной из капиталистических стран журнала, который играет положительную роль, так как пропагандирует за рубежом достижения Советского Союза. Установлен деловой контакт с редакторами прогрессивной газеты «Громадський голос», на страницах которой печатаются выгодные для нашего государства материалы.

Все эти мероприятия наших органов были расценены украинскими националистами как факт наступления на эмигрантские антисоветские организации.

О положительном влиянии наших мероприятий на эмиграцию красноречиво высказался «Украинский конгрессовый комитет Америки» в своем обращении, опубликованном газетой «Гомін України» № 47 от 18 ноября 1961 года.

«1. С осени этого, 1961, года большевики, — говорилось в этом обращении, — заваливают всю украинскую среду в Америке фильмами сначала киевского производства на украинском языке, а потом и фильмами московского производства на русском языке. Эти фильмы выполняют пропагандистскую задачу с целью распространения коммунизма или возбуждения симпатий к нему.

2. Для создания соответствующей психологической основы этой пропаганды большевики демонстрируют и распространяют граммофонные пластинки с украинскими народными мотивами, чтобы, действуя на чувства, вызывать тоску или даже ностальгию среди украинской иммиграции.

3. Известное с некоторого времени киевское так называемое «Общество культурных связей с украинцами за границей», являющееся государственным коммунистическим учреждением, ибо в СССР нет вообще никаких частных организаций, высылает при помощи комитета «За возвращение на Родину» в Восточном Берлине по почте из Западного Берлина, Мюнхена или Штуттгарта, а также из других местностей Федеративной Республики Германии на всевозможные адреса свой орган «Вісті з України». В этих «Вістях» большевики пытаются разложить украинскую эмиграцию в Америке, клеймя всех эмигрантских украинских деятелей и хитро, продуманно клевеща об их якобы уголовном прошлом…

… Учитывая все сказанное, «Украинский конгрессовый комитет Америки» обращается ко всем… украинским организациям и гражданам с призывом отсылать всю подобную «литературу» генеральному почтмейстеру США с требованием прекратить доставку названных изданий данным организациям и лицам как им нежелательных.

Импортируемые в порядке так называемого культурного обмена коммунистические фильмы и другие пропагандистские средства лучше всего солидарно игнорировать».

Издаваемая в Лондоне газета латышских националистов «Лондонас авизе» (№ 813 от 2 февраля 1962 года) поместила сообщение, свидетельствующее о том, что министерство почты США издало специальное постановление, согласно которому во всех почтовых отделениях Америки должны быть вывешены специальные плакаты с предупреждениями относительно отправлений, содержащих коммунистическую пропаганду, и призывами возвращать такие материалы отправителю. В постановлении также указывается, что почта не обязана доставлять пропагандистскую литературу, а какие именно отправления считаются материалами пропаганды, определит Министерство юстиции США.

Несмотря на все эти призывы, художественные достоинства литературных и музыкальных произведений, засылаемых нами за кордон, а также естественная тяга невозвращенцев-украинцев ко всему поступающему с Украины обеспечивают успех проводимых мероприятий. В ряде случаев этому успеху способствуют сами националисты, которые ради экономических выгод распространяют и рекламируют материалы, поступающие из УССР.

Тревогу по поводу активного влияния органов КГБ на сознание эмигрантов подняли не только националисты, проживающие в США. «Українська думка», издающаяся в Лондоне, в конце 1960 года выступила с большой статьей, озаглавленной «Об общении с врагом», в которой с беспокойством отмечала:

«Большевики стараются свою пропаганду продвинуть на Запад всеми доступными путями, начиная с печатного слова в газетах и журналах и заканчивая письмами с «хаты до хаты».

Проводимая органами госбезопасности работа по пропаганде и контрпропаганде в известной мере оказывала выгодное нам влияние на процессы, происходившие внутри отдельных украинских националистических центров и между ними.

Вследствие компрометации ОУН и ее главарей подорвано влияние националистических центров на рядовых эмигрантов. Часть кадровых функционеров и главарей националистических организаций отходит от активной националистической деятельности. Особенно ярко эта тенденция современного националистического движения проявилась в одной из дискуссий «провода» ОУН (мельниковцев).

По данным закордонного агента, в ряде выступлений подчеркивалось нежелание отдельных членов организации выполнять безвозмездно работу по поручению «провода».

Один из лидеров ЗП УГВР Мирослав Прокоп, анализируя положение националистов среди украинской эмиграции в США, писал:

«Несмотря на прилив новых сил, активность здешнего общества тоже слабеет, а вся работа в отдельных ячейках опирается часто только на единицы, которые, исполняя общественные обязанности, жертвуют временем, здоровьем и деньгами.

Соответственно уменьшается участие украинцев в общественных и политических мероприятиях, во всех организациях чувствуется постоянная нехватка работоспособных людей».

Аналогичные взгляды о положении эмиграции в Канаде высказала газета «Український самостійник» в декабре 1960 года:

«… Среди нашей общественности замечается безразличие и уклонение от общественных обязанностей… Пессимистически настроенные общественные деятели говорят, что если такой процесс будет проходить и дальше, то возможно уже недалеко то время, когда «на поле боя» мало кто останется».

Ослабление интереса эмигрантов к деятельности националистических организаций выразилось, в частности, в сокращении пожертвований и поступлений в газетные фонды ряда издательств. Ввиду отсутствия средств в ноябре 1960 года прекратил свое существование националистический печатный орган «Українець» (Париж), а «Літературна газета» и «Сучасна Україна» (Мюнхен) в январе 1961 года были вынуждены объединиться в журнале «Сучасність».

Трудно переоценить важность и необходимость проводимой органами работы по компрометации главарей закордонных националистических организаций. Практика показывает, что каждое хорошо продуманное и осуществленное мероприятие против закордонных украинских националистических центров и отдельных их главарей ставит эти центры и их лидеров в затруднительное положение как перед рядовыми членами своих организаций, так и перед разведками империалистических государств.

Создание среди активистов закордонных организаций атмосферы взаимного недоверия и вражды является вторым важнейшим направлением в работе по разложению этих организаций.

Залогом успеха в проведении разложенческих мероприятий в этом направлении является внедрение агентов органов государственной безопасности в центры закордонных организаций. Зная положение дел в организациях, такие агенты последовательно и повседневно сеют семена раздора, обычно пристраиваясь к какой-нибудь уже сложившейся оппозиционной группировке, направленной против того или иного главаря организации.

Например, известен такой факт, когда на протяжении семи лет один из агентов органов государственной безопасности, входивший в руководящее ядро УРДП, усиливал оппозиционные настроения по отношению к главарю этой партии, разжигая взаимное недоверие между ее активистами. Из-за этого происходили многочисленные перестановки в руководящем органе — центральном комитете УРДП, а также в УНРаде, где УРДП занимает ведущее положение.

Опыт такого рода деятельности показывает, что агенту в целях маскировки лучше всего пристраиваться к какому-либо оппозиционному течению или придерживаться уже бытующей версии и под прикрытием этого принимать меры для еще большего обострения обстановки.

Все мероприятия по компрометации главарей закордонных организаций должны строиться с учетом конкретной обстановки, складывающейся в центрах этих организаций.