Антон Керсновский - Философия войны

• Название: Философия войны
• Автор: Антон Керсновский
• Жанр: Философия
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-88017-148-4

Книга выдающегося русского военного мыслителя А. А. Керсновского (1907–1944) «Философия войны» представляет собой универсальное осмысление понятия войны во всех ее аспектах: духовно-нравственном, морально-правовом, политическом, собственно военном, административном, материально-техническом.

Книга адресована преподавателям высших светских и духовных учебных заведений; специалистам, историкам и философам; кадровым офицерам и тем, кто готовится ими стать, адъюнктам, слушателям и курсантам военно-учебных заведений; духовенству, окормляющему военнослужащих; семинаристам и слушателям духовных академий, готовящихся стать военными священниками; аспирантам и студентам гуманитарных специальностей, а также широкому кругу читателей, интересующихся русской военной историей, историей русской военной мысли.

---

164 Соглашаясь с Керсновским, объективности ради предлагаем вниманию читателя и другую точку зрения: Меннинг Б. Фрагменты одной загадки: Ю. Н. Данилов и М. В. Алексеев в русском предвоенном планировании в период, предшествовавший Первой мировой войне // Последняя война императорской России. М., 2002. С. 65–91.

165 Горлицкий разгром – тяжелое поражение, нанесенное русским войскам Юго-Западного фронта германо-австрийскими силами в ходе успешной наступательной операции (горлицкий прорыв) в мае 1915 г. в районе польского города Горлице. Результатом операции был разгром 3-й армии и прорыв Юго-Западного фронта с занятием Галиции и вытеснением русских армий из Польши. – Peg.

166 Дрыщов– село в Галиции, с 1946 г. с. Надречное Бережанского района Тернопольской области (Украина), куда был переброшен в 1915 г. с целью остановить германо-австрийское наступление (горлицкий прорыв) V Кавказкий корпус, подготовленные для десантирования в районе Босфора и взятия Константинополя. – Peg.

167 Юрий Никифорович Данилов (1866–1937) – русский военный деятель, генерал от инфантерии (1914), участник Белого движения.

168 См. подробнее: Айрапетов О. Р. На Восточном направлении. Судьба Босфорской экспедиции в правление императора Николая II // Последняя война императорской России. М., 2002. С. 158–261.

169 «Игольчатое ружье», или ружье Дрейзе, дальнобойностью до 600 м. Первоначально было введено на вооружение в прусской армии в 1841 г. Массовое перевооружение им началось в конце 1850-х гг. Названо по имени конструктора Иоганна Николаса фон Дрейзе (1787–1867). Боевую проверку это оружие прошло в Прусско-датскую войну 1864 г., после чего изобретателю было пожаловано дворянство.

170Хайрем Стивенс Максим (1840–1916) – британский изобретатель и оружейник американского происхождения, создатель пулемета «Максим».

171 Шнейдер и Крупп – знаменитые французская и немецкая династии сталепромышленников, благодаря которым Франция и Пруссия, а затем Германия заняли место в числе лидеров в области производства военной техники с XIX в. по настоящее время.

172 Решающее сражение Австро-французской войны 1809 г. между французской армией Наполеона I (170 тыс. человек и 584 орудия) и австрийской армией эрцгерцога Карла (110 тыс. человек и 452 орудия) 5–6 июля у селения Ваграм в Австрии вблизи Вены.

Наполеон I предполагал, переправившись через Дунай, разгромить армию Карла до подхода армии эрцгерцога Иоанна в генеральном сражении на левом берегу реки. Показывая противнику ложное место переправы, в ночь на 5 июля французские войска под прикрытием огня 120 орудий начали форсирование. К вечеру следующего дня французы подошли к позициям противника и с ходу его атаковали, понеся большие потери и не достигнув успеха. Утром 6 июля Карл, желая отрезать Наполеона от Дуная, атаковал его левый фланг, который начал отступать, но в ходе наступления австрийский фронт сильно растянулся. Наполеон направил против центра неприятеля колонну Макдональда (ок. 45 тыс. человек), поддержанную огнем 104 орудий и кавалерией. Несмотря на большие потери французов от артиллерийского огня, австрийцы не выдержали таранного удара и начали отступать. Армия эрцгерцога Иоанна к полю сражения опоздала и повернула назад. Наполеон не преследовал противника, и австрийские войска отступили, сохранив боеспособность. Потери австрийцев составили 32 тыс., французов – 27 тыс. человек Австрия признала поражение и согласилась на мирные переговоры. 12 июля было заключено перемирие, а 14 октября – Шенбруннский мирный договор.

173 Осада русской армией во главе с великим князем Николаем Николаевичем-старшим (1831–1891) вместе с союзными румынскими войсками под командованием князя Карла Гогенцоллерна турецкой крепости Плевна в Болгарии, оборонявшейся армией Осман-паши во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. с 8 июля по 28 ноября 1877 г. в присутствии штаб-квартиры императора Александра II (1818–1881).

Нейтрализовав речную флотилию турок, русские 15 (27) июня 1877 г. форсировали Дунай у Зимницы-Систова и через две недели их основные силы были уже на правом берегу реки. Наступая в трех направлениях, русские войска 4(16) июля овладели штурмом крепостью Никополь, заняли древнюю болгарскую столицу Тырново, 7 (19) июля был взят Шипкинский перевал через Балканы. Турки начали отводить из Черногории к Константинополю армию Сулейман-паши для последующего выдвижения в Болгарию. Стоявший в придунайской крепости Виддин корпус Осман-паши получил приказ двигаться к Плевне, куда он пришел за шесть дней, пройдя 190 км совершенно не замеченным ни румынами, ни русскими. Только 4(16) июля о движении Османа к Плевне в русской Главной Квартире узнали из венской газеты, поначалу не придав ему серьезного значения. 7(19) июля к Плевне была отправлена 5-я пехотная дивизия генерала Ю. И. Шильдер-Шульднера – 8 тыс. человек при 48 орудиях. Но за несколько часов до ее подхода в город вошли 17 тыс. турок Осман-паши с 30 орудиями, которые сразу же начали спешно окапываться. На следующий день Шильдер-Шульднер атаковал город без разведки, не зная о численности противника, и был отбит с большими потерями. 18 (30) июля Плевну штурмовал корпус Н. П. фон Криденера – 32 тыс. человек при 176 орудиях с тем же результатом. У Османа было уже 26 тыс. человек при 50 орудиях. «Вторая Плевна» закончилась поражением атаковавших, потерявших 1 генерала, 168 офицеров, 7167 рядовых и унтер-офицеров ранеными и убитыми. Войска отступили к Систову. Турки, потеряв около 5 тыс. человек, организовать преследование не могли. Русский главнокомандующий великий князь Николай Николаевич-старший в какой-то момент запаниковал, и положение было исправлено лишь благодаря самообладанию его подчиненных. 19 (31) июля последовал приказ о мобилизации Гвардейского, Гренадерского корпусов и ряда дивизий, которые должны были усилить Дунайскую армию к сентябрю-октябрю 1877 г. на 110 тыс. человек и 440 орудий.

Русский предвоенный план молниеносной войны в одну кампанию был сорван. Появилась угроза стратегическому правому русскому флангу, и война приняла затяжной характер. Внешнеполитическая обстановка начала меняться в худшую для России сторону. Австрийский кабинет начал подумывать о том, чтобы предпринять давление на Россию, угрожая русским коммуникациям в Румынии войсками из Трансильвании, подобно тому, как это было во время Крымской войны в 1854–1855 гг. (См.: Тэйлор А. Дж. П, Борьба за господство в Европе 1848–1918. М., 1958. С. 269; Rothenberg G. Е. The Army of Francis Joseph. West Lafayette, Indiana, 1976. P. 96). После «второй Плевны» Александр II даже обратился к правительству Великобритании с просьбой о посредничестве, но получил отказ.

За несколько дней солдаты Осман-паши окружили Плевну редутами. Сказалось преимущество скорострельной и дальнобойной американской винтовки Пибоди-Мартини, которой была вооружена турецкая пехота, и заготовленного запаса патронов, доходившего до 1000 на ствол. Пехота того времени (русская, французов, австрийская, прусская, английская, а также и турецкая) наступала в сомкнутом строю, представлявшем собой теперь удобную цель. Запас патронов русского солдат ограничивался 60. Русский запас патронов к винтовкам Крнка, постепенно снимавшимся с вооружения, был достаточно велик, в 1877 г. их поставили в Дунайскую армию в количестве 43,47 млн штук, но поначалу их экономили. Генерал М. И. Драгомиров перед форсированием Дуная, например, отдал строгий приказ солдатам не расходовать в бою более 30 патронов из 60, и этот приказ выполнялся. Под Плевной у подходивших вплотную к турецким позициям атакующих солдат иногда заканчивались патроны. Всего в 1877 г. в главных боях с турками на Балканах было израсходовано только 5,443 млн патронов к винтовкам Крнка. Русская артиллерия была в изобилии снабжена снарядами, однако существенно уступала по качеству турецкой и при атаках турецких укрепления часто оказывалась не в состоянии их разрушить или заставить оборонявшуюся пехоту прекратить огонь, а русские снаряды часто не разрывались.

Турецкие же оборонительные позиции, как правило, были в изобилии снабжены боеприпасами. «Неприятельский огонь еще с 2000 шагов наносит значительные потери нашим войскам, – писал участник боев под Ловчей в конце 1877 г., – благодаря массе выпускаемых неприятелем патронов… Наиболее сильный и чувствительный потерями огонь приходится выдерживать с 2000 до 600 шагов, затем меткость огня ослабевает (когда русская пехота подходит на расстояние прицельной дальности винтовки Крнка – прим, коммент.), наиболее робкие перестают стрелять, остальные в большинстве стреляют, не высовывая голов из ложементов; пули летят массами через голову… Снабжение турок патронами изумительно. В ложементах кроме патронов, розданных на руки, поставлены большие ящики с свинцовою и деревянною укупорками. В Ловче мы взяли несколько погребков, наполненных этими ящиками» (Куропаткин А. Н. С полей сражений // Военный сборник. 1877. № 12. С. 340, 342, 347). Турки могли развивать плотный, почти пулеметный огонь, приводивший к большим потерям среди атакующих. По данным врачей, почти все русские раненые были поражены несколькими пулями. Русская армия расплачивалась за предвоенную экономию на ее нуждах.