Яков Смульский - Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб

• Название: Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб
• Автор: Яков Смульский
• Издательство: Центр стратегической конъюнктуры
• Жанр: История
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-906233-97-4

Еще не успели отгреметь последние залпы войны, как американская военщина приступила к реализации операции «Скрепка», которая была нацелена на выкачку патентов и другой технической документации, поиск образцов вооружения и техники и рекрутирование для американской военной промышленности нацистских военных специалистов. Особое внимание проявлялось к немецким спецслужбам, коллаборационистам и предателям разных стран. В область внимания США и их союзников попали и украинские националисты, дивизионники дивизии СС «Галичина» и боевики ОУН и УПА. Предателей и коллаборационистов использовали с целью оттеснения Советского Союза, а затем России на периферию мировой политики. Последние события на Украине показывают, что путем «смены режимов» и «продвижения демократии» Соединенные Штаты продолжают прежнюю политику. Анализируя многочисленные факты, автор обнажает истинные интересы Запада, его устремления.

---

В этот же период, в июне 1948 года, Совет национальной безопасности инициирует как практическую задачу создание антикоммунистической сети вмешательства США в дела государств-союзников — “stay behind”[25].

На подготовительном этапе решения корректируются. Джон Рокфеллер ITT доказывал, что его фонд эффективнее Плана Маршалла в деле внедрения в университетские круги соответствующих людей и тематики, где фонд располагает многочисленными как старыми, так и новыми связями. В итоге Рокфеллер получает согласие, но только на деятельность с конкретными целями.

Свет на поведение руководителей ОУН(б) в это время проливает доклад, озаглавленный «Тень Гитлера: нацистские военные преступники, американская разведка и холодная война» («Hitler’s Shadow: Nazi War Criminals, US Intelligence and the Cold War»), который был подготовлен историками по заказу Управления национальных архивов и учетных документов США[26].

Вот что утверждал профессор университета во Флориде Норман Гоуда: американская военная разведка внимательно изучала контингент лагерей для перемещенных лиц украинской национальности. Ее очень интересовали украинцы, воевавшие в Польше, а после войны устремившиеся на Запад. Предметом внимания также были планы украинских лидеров, вроде С. Бандеры. Однако политика украинских националистов — как на территории Украины, так и в изгнании, — отличалась крайней запутанностью[27].

С. Бандера первоначально работал некоторое время на британскую разведку MI-6. Затем недолго сотрудничал с итальянской разведкой. В начале 1956 года итальянская Военная разведка — SIFAR Italian Military Intelligence — спонсировала его, не понимая, что поведение Бандеры таит угрозу[28].

BND, западногерманская разведывательная служба при Рейнхарде Гелене, сформировала новые отношения с Бандерой. Тут проявился взаимный интерес. Оценивая период войны, высокопоставленные сотрудники Гелена утверждали, что СССР мог бы быть разбит, если бы Германия должным образом использовала для своих целей многочисленные национальные меньшинства, проживающие на территории Советского Союза.

Бандера активно устанавливал связи с остатками недобитых отрядов ОУН-УПА на Украине и в марте 1956 года предложил спецслужбам ФРГ эти связи в обмен на деньги и оружие. Однако ЦРУ предостерегало западных немцев «против любых отношений с Бандерой», отмечая: «Мы убеждены, что все имеющиеся активы (связи. — Авт.) Бандеры в Чехословакии, Польше и на Украине являются несущественными или непригодными. Мы также отмечаем, что скорость и тщательность действий советских спецслужб указывают на слабую безопасность ОУН(б)».

С большим старанием Бандера работал на западногерманскую разведку вплоть до его ликвидации в 1959 году. Но Соединенные Штаты всегда смотрели на Бандеру как на человека, от которого можно ожидать непредсказуемых действий. По утверждению Гауда, американцы не только никогда не работали с ним сами, но и убеждали британцев и западных немцев не делать этого.

Иное дело — Николай Лебедь, возглавлявший Службу безопасности ОУН, а после войны ставший в оппозицию Бандере. Лебедь осознал, что необходимо, по крайней мере, употреблять тот язык демократии, который будет понятен Соединенным Штатам. Он понимал: если работать с американцами, ему в той или иной степени придется подчинить свои собственные цели американским. Бандера никогда не понимал этого[29].

Деталь. В июле 1947 года в докладе Корпуса контрразведки (CIC) Лебедь был назван «хорошо известным садистом и немецким пособником»[30].

Лебедь после войны преобразился. Он написал брошюру об Украинской повстанческой армии, которая рисовала боевиков УПА в благоприятном свете: они, дескать, сражались с немцами после 1941 года и с Советами после 1944-го. В брошюре ничего не говорилось об участии украинских националистов в уничтожении евреев на Западной Украине и об этнических чистках поляков в Восточной Галиции и на Волыни.

В 1975 году Лебедь формально вышел в отставку, продолжая занимать посты советника и консультанта как в «Прологе», так и в ЗП ОУН(б) /УГВР.

Женой Миколы Лебедя была София Гунчак, сестра профессора Тараса Гунчака. Племянник Тараса Гунчака и Миколы Лебедя Марк Паславский — миллионер, капитан армии США в запасе, являлся одним из спонсоров и бойцов батальона «Донбасс», был убит ополчением под Иловайском 19 августа 2014 года.

Профессор Карл Беркхоф в своей книге «Урожай отчаяния: жизнь и смерть на Украине под управлением нацистов» пишет: «Согласно Боровцу, бандеровцы (он упоминает Лебедя) наложили коллективный смертный приговор полякам «Западной Украины» в марте 1943-го и в апреле прислали ему список требований по осуществлению «чистки», поручив завершить операцию «чистки» как можно раньше»[31]. В ходе проведенного в Польше исследования «Карта» было установлено, что в результате действий УПА-ОУН(б) и СБ ОУН(б), в которых принимала участие часть местного украинского населения и порой отряды украинских националистов других течений, число погибших на Волыни поляков составило не менее 36543-36750 человек, у которых были установлены имена и места гибели. Кроме того, тем же исследованием было насчитано от 13 500 до более чем 23 000 поляков, обстоятельства гибели которых не выяснены. Ряд исследователей говорит о том, что жертвами резни стало, вероятно, около 50–60 тысяч поляков[32].

А вот профессор Масловский В.И. пишет: «в 1943–1944 гг. на Волыни погибло 60–70 тыс. поляков; в Галичине значительно больше, 140–150 тыс. Суммарно это составляет 200–220 тыс. человеческих жизней»[33].

Напомним, профессор Масловский был убит в своем доме во Львове 26 октября 1999 г., его убийство произошло после выхода небольшим тысячным тиражом труда — «С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны», которую издавали в Москве, издательский дом «Славянский диалог».

Именно Лебедь начал процесс «отмывания» ОУН-УПА. Сотрудничество Лебедя со спецслужбами США обеспечило ему помощь в возвращении ветеранам-националистам их влияния и полномочий, а также в создании полуакадемических учреждений и закреплении позиций в основных университетах. Круг людей вокруг Лебедя никогда не осуждал преступления или массовые убийства ОУН, более того, никто не признавал, что эти убийства происходили. Напротив, они опровергали их. «Очищение» преступной военной деятельности ОУН и УПА стало центральным аспектом деятельности[34].

Американская разведка приложила немалые усилия к тому, чтобы Н. Лебедь получил американское гражданство. Аллен Даллес считал его своим бесценным приобретением. Согласно определению министерства юстиции, Н. Лебедь был военный преступник, который убивал украинцев, поляков и евреев. Но все попытки депортировать его обратно в СССР прекратились после того, как Аллен Даллес лично написал федеральному иммиграционному комиссару, заявив, что Лебедь представляет «неоценимую важность для агентства» и активно помогает в «операциях первостепенной важности». Напомним, в июле 1947 года в докладе Корпуса контрразведки (CIC) Лебедь был назван «хорошо известным садистом и немецким пособником»[35]. Такая оценка была вполне закономерна. Кстати, в собственных досье ЦРУ украинская фракция во главе с Лебедем описывалась как «террористическая организация». К 1949 году Соединенные Штаты были готовы работать против Сталина едва ли не с любым мерзавцем. В этом смысле Лебедь идеально подошел на эту роль[36].

Норман Гоуда констатировал, что ЦРУ не потеряло интерес к Лебедю на протяжении всей «холодной войны». Даже после того как Лебедь вышел в отставку в 1960-е годы, он оставался консультантом, а организация, которую он создал для ЦРУ, продолжала работу, по крайней мере, до 1991 года, когда Украина стала «независимым государством». Обычно ЦРУ пользуется услугами таких сомнительных фигур в течение определенного и очень краткого периода. Важное свойство Лебедя, которым и объясняется продолжительность его сотрудничества с ЦРУ: он был абсолютно надежен.

В отличие от некоторых бывших офицеров СС, которых использовали США, Лебедь не болтал первому встречному, что он работает на ЦРУ, не соблазнился ролью двойного агента. Он не был абсолютно лоялен американцам, но он знал, что может рассчитывать на поддержку ЦРУ в осуществлении своих операций.

Еще одна причина, почему Лебедь оказался так полезен ЦРУ, состоит в том, что он поставлял информацию на Украину и получал информацию оттуда в течение всего своего пребывания в Соединенных Штатах. И это была информация, которую ЦРУ никогда не смогло бы получить самостоятельно. У ЦРУ не было людей с таким знанием языка, с такими контактами на Украине и в Европе. Так что, каким бы ни было его прошлое, Лебедь был весьма ценным ресурсом. Каждый год ЦРУ оценивало каждую свою программу и решало, стоит ли и впредь тратить на нее деньги. Но из года в год предложения и организация Лебедя успешно проходили эту проверку