Анатолий Гусев - Конца Света не было и не будет

• Название: Конца Света не было и не будет
• Автор: Анатолий Гусев
• Жанр: Эзотерика

---

Ученые предполагают, что в древности люди были гораздо больше, чем сейчас, и порой достигали роста в 5-6 метров и более. По­том, спустя тысячелетия эволюции, люди эволюционировали в формы, более мелкие по размеру. Возьмем, к примеру, Голиафа - мифического героя из Библии. Согласно историческим данным, он был пятиметро­вого роста и являлся грозой всей армии. С мамонтами произошла аналогичная история. К примеру, в древности их раз­меры были огромны. Но, пройдя лестницу эволюции, громадные мамонты преврати­лись в небольших слонов. Фактически все львы, тигры и даже хищные птицы.

Уменьшение размеров всех животных и, в частности человека, ученые объ­ясняют инстинктом приспособления, хотя это всего лишь ход эволюции. Ведь, представьте, сколько еды и воды понадобится 10 метровому животному, и сколько энергии будет уходить для охоты. При этом если размер тела меньше, то и пищи соответственно для выживания пона­добится меньше. Именно этим утвержде­нием, как полагают ученые, и объясняется уменьшение размеров всех живых существ на Земле.

Палеоантрополог, писатель А.Белов и биолог В. Витальев "впереди планеты всей"

Самая, пожалуй, громкая антропологическая сенсация начавшегося столетия случилась в Центральной Африке: был найден странный череп, испортивший стройную картину постепенного превращения обезьяны в человека. Лицо ископаемого существа было вполне человеческим, без выступающей вперед челюсти. А вот строение черепной коробки указывало на обезьяну. Оставалось поместить находку в эволюционный ряд. Но подкачал ее возраст: 7 млн. лет. На него указывают совместно залегающие остатки флоры и фауны.

Ископаемое существо оказалось гораздо ближе к человеку, чем, скажем, более "юный" австралопитек, возраст которого 4-2,5 млн. лет.

Если, именно, он наш предок, тогда все прочие приматы принад­лежат тупиковым ветвям разви­тия. И остается признать, или эволюция происходила не еди­ножды, или вовсе не было ника­кой эволюции, а, напротив, живые формы со временем упрощались.

Этой точки зрения придержи­вается А. Белов, палеоантрополог и писатель, автор книг "Антропо­логический детектив" и "Фантомы грядущего".

Многократно повторявшаяся на Земле эволюция как будто имеет немало аргументов в свою поль­зу. Внезапных заселений планеты разнообразной живностью было в истории 6 -7, но 5-6 необъясни­мых катастроф стирали с лица земли все Божье совершенство.

Геологический период Кемб­рия (примерно 600 млн. лет назад) ознаменовался взрывом разно­образных живых форм. Появи­лись двухметровые ракоскорпио­ны, стрекозы с метровым разма­хом крыльев. как необъяснимо произошел этот взрыв, так же внезапно эти существа вымерли.

В эпоху Перми (300 млн. лет) погибло около 90% всей флоры и фауны. Нынешние млекопитаю­щие не первые представители своего класса: зверообразные и зверозубые, похожие на некото­рых живущих ныне, уже населяли сушу 300 млн. лет назад. Они име­ли молочные железы и были живо­родящими, то есть с полным пра­вом могли быть отнесены к млеко­питающим. Но вымерли, и только после них размножились куда более примитивные динозавры.

Ихтиозавр, вымерший 70-80 млн. лет назад, был аналогом дельфина. Найдена ископаемая самка ихтиозавра с детенышем в утробе. Значит, дельфин не "на­следник" ихтиозавра, а повторная реплика, отстоящая от оригинала на десятки миллионов лет.

Возникшее у палеозоологов понятие парарептилии указывает на неоднократное возникновение рептилий.

Лягушкообразные с двухмет­ровыми панцирями, жившие 350 млн. лет назад, были похожи на современных лягушек, однако не имеют с ними ничего общего. Не раз возникали и птицы. Ар­хеоптерикс - летающий дракон отнюдь не предок нынешних птиц.

И так каждый класс возникал на Земле не один раз.

Но вправе ли мы говорить о многократно повторявшейся эво­люции? Применительно к челове­ку, считает Белов, наверное, нет.

В 50-е годы были популярны эксперименты по совместному выращиванию ребенка и шим­панзе. Человеческий и обезьяний детеныши получали одинаковую пищу, их одевали в одну и ту же одежду, давали те же игрушки, с обоими одинаково ласково разговаривала "мама". Но обмануть природу не удалось ни разу: в ка­кой-то момент ребенок "отры­вался" и навсегда убегал в разви­тии от шимпанзёнка.

Зато обратный эксперимент жестокая жизнь проделывала не раз. Хорошо известен "феномен Маугли". Ребенок, вскормленный и воспитанный зверем в возрасте от двух до пяти, в дальнейшем ве­дет себя как зверь. Безнадежны попытки обучить его человече­ской речи и вписать в социум.

Значит, "подскочить" хотя бы на одну ступеньку вверх живое существо неспособно, а вот дег­радировать - вполне. Деграда­ция (или, более корректно, инво­люция - развитие по нисходящей линии) может быть биологичес­ким законом более фундаментальным, чем эволюция.

Гипотеза инволюции разра­ботана А.Беловым и биологом В. Витальевым. Но идея "обрат­ного" движения от разумных су­ществ к примитивным, вплоть до одноклеточных, пока не встрети­ла одобрения у специалистов. Если еще можно допустить кра­мольную мысль, что предки шим­панзе, горилл и орангутангов держали в руках топор и охоти­лись на дичь, то намного трудней представить людей предками та­раканов и вирусов.

Ученые сами ощущали сла­бость линейной схемы инволю­ции и искали более разнообраз­ные формы трансформации жи­вой материи.

Ведические мифы описывают семь населявших Землю и исчез­нувших цивилизаций. После ги­бели одной возникала следую­щая. Но если закон её развития - инволюция, новая цивилизация развивалась не от одноклеточ­ных, а сразу же с разумных су­ществ.

Так возникла догадка о парал­лельных потоках нисходящих эво­люционных линий. Самые древ­ние разумные существа, населяв­шие Землю (вовсе не факт, что это были человекоподобные су­щества), деградировали первыми и уже спустились до уровня од­ноклеточных.

Зачинатели второй цивилиза­ции тоже деградировали, но нача­ли свой путь книзу на целую гео­логическую эпоху позже, поэтому их линия сегодня представлена членистоногими.

Мы, "сапиенсы", только начи­наем движение вниз. И все клас­сы, которые видим вокруг себя, это наследники предыдущих ци­вилизаций.

Найдены останки динозавров с четырехкамерным сердцем и широким тазом. Четырехкамерное сердце - прерогатива млеко­питающего, а широкий таз - приз­нак живорождения. Значит, этот динозавр не чета гигантским яще­рам с огромными лапами и кро­шечным мозгом рептилий.

Инволюционные признаки про­являют и хорошо знакомые нам животные. Так, свинья - всем из­вестное парнокопытное млеко­питающее (парно - означает, что у нее два пальца) - в эмбриональ­ном периоде имеет четыре паль­ца, два из которых в процессе развития плода исчезают.

Если взглянуть на головки нахо­дящихся в материнской утробе медвежат, собачек, кошек, на определенном этапе развития они похожи на головку примата. Зна­чит, ускоренно моделируя все эта­пы развития, плод проходит, в том числе и инволюционный отрезок пути: "съезжает" с уровня более совершенной обезьяны к собаке или медведю.

Но если задолго до нас по Земле ходили более совершенные, чем мы, существа, от них должно было что-то остаться. По мнению А. Белова, останки разумных су­ществ изредка встречаются. Артефакты исчисляются даже не единицами - сотнями. Огромного числа быть не может: человечьи и обезьяньи кости более хруп­кие, чем звериные. Совсем мало даже костей кроманьонцев, жив­ших всего-то несколько десятков тысяч лет назад. Для сохраннос­ти костей нужны редкие стечения уникальных обстоятельств: вод­ная среда с подходящим соста­вом воды, температурой, давле­нием; илистый мелкозернистый осадок, возможность минерали­зации останков и возникновения окаменелостей. Поэтому всегда легче отыскать останки существ, что жили в воде. Следы ползающих существ, а тем более ходивших по су­ше найти труднее: почвенные кислоты, грибки, грызуны не поз­волили им сохраниться.

И, наконец, последний аргу­мент в пользу гипотезы инволю­ции. Если насекомые (гораздо более древние, чем люди, суще­ства) - наследники высокоразви­той цивилизации, должны же они сохранить в себе какие-то руди­ментарные признаки былой высокоразвитости! Энтомологи прос­то восхищены некоторыми их ка­чествами, недостижимыми для человека. Есть даже специаль­ное направление в изобрета­тельстве - бионика: заимствова­ние у биологических прототипов "инженерных решений". Стреко­зиное крыло совершеннее крыла птицы (не говоря уже о неподвиж­ном крыле самолета). Фасеточ­ный глаз насекомого восприни­мает движущиеся объекты, весь цветовой спектр и даже инфра­красную его часть, недоступную человеческому глазу. Муравьи мгновенно передают информа­цию на любое расстояние. Тара­каны наделены идеальной адап­тационной способностью, позво­ляющей им выживать в любых условиях. Разумное устройство пчелиного улья и муравейника с разделением функций отдель­ных особей - не наследие ли тех исчезнувших городов, что неког­да созидали на Земле разумные существа первых цивилизаций?