Родрик Брейтвейт - Афган: русские на войне

• Название: Афган: русские на войне
• Автор: Родрик Брейтвейт
• Издательство: ACT, CORPUS
• Жанр: Военная история
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-17-077823-2

В декабре 1979 года советские войска вошли в Афганистан, чтобы поддержать дружественный режим и уйти через полгода или год, однако благие намерения СССР обернулись долгой войной, имевшей катастрофические последствия не только для Афганистана, но и для самого Советского Союза и всего мира.

Трезвая и точная книга сэра Родрика Брейтвейта — лучшее из опубликованных на английском языке описаний кампании 1979-1989 годов. Война предстает здесь не злодейством, а трагедией, не результатом заговора, а роковым стечением обстоятельств.

Впрочем, эта книга не столько о войне в Афганистане, ставшем полем боя для враждебных друг другу идеологий, сколько о людях на войне: солдатах и гражданских, мужчинах и женщинах.

---

Примечания

1

Исмаил Хан, служивший в гарнизоне Герата, рассказал Сикорски о восстании (SIKORSKI, R. Dust of the Saints. Pp. 228 et seq.). Оценки числа жертв, которые приводит Хан, не заслуживают доверия, и его собственная роль в восстании преувеличена. Хотя позднее он стал одним из влиятельных лидеров моджахедов. Он сражался с русскими, попал в плен к талибам, после стал министром в правительстве Карзая. См.: Gi-USTOZ2I, A. Genesis of a Prince: The Rise of Ismail Khan in Western Afghanistan, 19J9-1992 I Crisis States Research Centre, London School of Economics, September 2006; Empires of Mud. London, 2009.

2

Снесарев А.Е. Афганистан. М., 2002. С. 199. Первое издание вышло в 1921 году. При Сталине автора арестовали, и его труд оставался практически неизвестным до следующей публикации восемьдесят лет спустя.

3

Халфин H.A. Политика России в Средней Азии (1857-1868). М., 1960. С. 19—43. В работе описываются представления российских чиновников XIX века о Средней Азии. Но, как и в случае с другой книгой Халфина, посвященной политике Британии в Афганистане (Провал британской агрессии в Афганистане. М., 1959), стоит делать поправку на ангажированность автора.

4

Русские офицеры в конце 8о-х годов XIX века рассказывали журналисту Чарльзу Марвину, что Россия может вторгнуться в Индию, но не хочет этого. См.: Marvin, С. The Russian Advance towards India. Originally published 1882. Peshawar, 1984. P 78. Об аргументе Беннигсена см.: LlEVEN, D. Russia against Napoleon. London, 2009. P 64.

5

Халфин Н. А. Провал британской агрессии в Афганистане. С.30. Книга Халфина — полезный противовес большинству британских описаний афганских войн (например см.: Stewart, J. Crimson Snow. Stroud, 2008. Pp. 39-42).

6

Официальные стенограммы этих заседаний Политбюро и телефонных переговоров с афганским руководством были неофициально опубликованы в начале 90-х годов, когда архивы ненадолго открыли. Большинство из них приводятся в книге Ляховского “Трагедия и доблесть Афгана”.

7

В этих событиях много неясного. Мое описание в значительной степени основано на двух источниках: Mitrokh- IN, V. The KGB in Afghanistan. Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, DC, February 2002; Слинкин М. Афганистан: тревожное лето и осень 1979 года // Культура народов Причерноморья. — 1998. — №4. — С. 138-152. Митрохин работал архивариусом в КГБ и делал подробные заметки о документах, попадавших ему в руки. Их он взял с собой, когда перебежал на Запад после распада СССР. Митрохин нечасто приводит ссылки на документы и даты, и к его информации следует относиться осторожно. Я также пользовался материалами Ляховского (“Трагедия и доблесть Афгана”). Но многие подробности все еще сокрыты в архивах КГБ и Кабула.

8

Таково мнение Митрохина и Ляховского. Я не нашел подтверждений с афганской стороны, что Тараки воспринял это именно так.

9

Этот фрагмент, похоже, является продолжением телеграммы от 13 сентября, упомянутой выше.

10

Рюриков вел дневник для посла. См.: Mitrokhin, V. The KGB in Afghanistan. Pp. 59-62. Описание перестрелки основано на записи в дневнике 19 сентября и на интервью автора с Рюриковым (Москва, 24 июля 2009 года и 9 марта 2010 года). По словам Рюрикова, его заметки отправляли в ряд московских ведомств. Также см.: Ляховский А. Трагедия и доблесть Афгана. М., 2004. С. 173.

11

Рассказ Курилова существенно сокращен. Генерал Богданов считает, что Курилов увлекся. О настойчивых заявлениях Гулябзоя, что он не уезжал из Кабула в ящике, сообщает Грегори Файфер: Feifer, G. The Great Gamble: The Soviet War in Afghanistan. New York, 2009.

12

Приведенное описание основано на порой противоречащих друг другу показаниях Экбаля, Вадуда и Джандада, полученных в ходе расследования гибели Тараки после свержения Амина. См.: Аблазов В. И. Афганистан. Четвертая война. С. 149-156.

13

Чазов передает то, что услышал от Андропова.

14

Ляховский исходит из того же в книге “Трагедия и доблесть Афгана” (М., 2004. С. 213), хотя из факсимиле записки Черненко, которое он приводит на с. 214, следует, что присутствовали также Гришин, Кириленко, Тихонов и Пономарев.

15

Пересказ доклада Андропова основан на заметках, сделанных А. Добрыниным. Они предоставлены Международному проекту исследования истории холодной войны Оддом Арне Вестадом.

16

Директива №312/12/001, подписана Устиновым и Старковым и направлена 24 декабря. См.: Ляховский А. Трагедия и доблесть Афгана. М., 2004. С. 252.

17

Приказ №312/1/030 от 25.12.1979. Упоминается в книге Ляховского на С. 258 и подробно цитируется в главе 2.

18

Многие источники ошибочно указывают, что Амин переехал в стоящий неподалеку дворец Дар уль-Аман, построенный при Аманулле-хане.

19

О полковнике Кузнеченкове кратко упоминается в кн.: Попова Т. Помяни нас, Россия. Ленинград, 1991. В книге приводятся фотографии и заметки о военных из Ленинграда, погибших на войне. Кузнеченков оказался первым.

20

Описание афганских событий у Кузичкина содержит неточности, но он утверждает, что слышал эту историю лично от Талыбова. Также см.: Крючков В. Личное дело. Т. 1. С. 2о6.

21

Согласно другим версиям, он погиб от осколка гранаты или даже был убит собственными телохранителями: Lyakhovski, A. Inside the Soviet Invasion of Afghanistan and the Seizure of Kabul, December 1979. P. 62.

22

В разных работах Ляховского приводится разная оценка числа жертв. В книге “Трагедия и доблесть Афгана” (М., 2004. С. 285, 295) он дает несколько более высокие оценки числа жертв с советской стороны, чем в работе Lyakhovski, A. Inside the Soviet Invasion of Afghanistan and the Seizure of Kabul, December 1979. P. 64. Я пользовался оценками из второй работы.

23

С начала 90-х годов, когда с истории о штурме стали снимать покровы секретности, было предпринято несколько более или менее последовательных попыток восстановить ход событий. Одну из самых успешных см.: Grau, L. The Take-down of Kabul: An Effective Coup de Main. Она основана на свидетельствах очевидцев и анализе российского Генштаба.

24

Американцы потеряли 24 солдата убитыми и 325 ранеными. Панамские военные потеряли около 205 человек убитыми. По оценке американцев, жертвы среди мирного населения составили 200-1000 человек, согласно другим оценкам — 2000-5000 человек (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_ invasion _of_Panama).

25

Информация Кристофера Маллаби, служившего в то время в британском Министерстве иностранных дел.

26

Александр Майоров, служивший главным военным советником в Афганистане в 1980-1981 годах, утверждает, что министр обороны Устинов упоминал обе задачи. Нет доказательств того, что Устинов говорил о конкретных планах, а не о туманных намерениях. См.: Майоров А. Правда об афганской войне. М., 1996. С. 50, 269; Gates, R. From the Shadows. New York, 1996. E 148; FCO File FS 021/6: letter of 28 September from South Asia Department to High Commission in Islamabad.

27

Сформулированная западными политиками концепция внешней политики СССР в 60-х — 8о-е годах. Суть доктрины заключалась в том, что Советский Союз может вмешиваться во внутреннюю политику стран социалистического блока при необходимости сохранить их лояльность СССР. — Примечания переводчика выделены звездочками, авторские — цифрами и собраны в конце книги.

28

Мысль о политизации американской поддержки моджахедов мне подсказал Артемий Калиновский.

29

Они основывались главным образом на интервью Бжезинского Le Nouvel Observateur (январь 1998 года).

30

Элемент мобилизационного подхода советского времени. “Кадрированные” части представляли собой, по сути, склады вооружения и техники, где служило в несколько раз меньше людей, чем полагалось по штату, и которые в военное время должны были пополняться до штатной численности. — Прим. пер.

31

Около 150 офицеров погибли в гражданской войне в Китае с 1946 по 1950 год, 168 — за время войны в Корее, двенадцать за время боев во Вьетнаме с 1965 по 1974 год, семь от несчастных случаев и болезней на Кубе в 1962-1964 годах, восемнадцать — в арабо-израильских войнах в 1967-1974 годах, двадцать три — в Эфиопии, сорок — во время боев на границе с Китаем в 1969 году. См.: Кривошеев Г. Россия и СССР в войнах XX века: потери Вооруженных сил. М., 2001. С. 521-534.