Нина Чеканова - Римская диктатура последнего века Республики

• Название: Римская диктатура последнего века Республики
• Автор: Нина Чеканова
• Издательство: ИЦ «Гуманитарная Академия»
• Жанр: История
• Год: 2005
• ISBN: 5-93762-046-1

Монография Н. В. Чекановой представляет собой фундаментальное научное исследование, посвященное одной из самых важных тем истории древнего Рима — проблеме перехода римского государства от республики к империи. Подробный разбор деятельности лидеров, пролагавших пути к новому императорскому режиму — Суллы, Юлия Цезаря, Октавиана Августа, — автор удачно сочетает с воссозданием римской общественной жизни в эпоху Гражданских войн, мыслей и чувствований различных социальных групп, тех духовных ценностей, которые исповедовали последние. Подвергнув тщательному анализу свидетельства самых разнообразных античных источников, а также гипотезы предшественников, Н. В. Чеканова приходит к выводу, что процесс перехода от республики к империи представлял собой не революцию и не некую «разовую» реформу, а глубокую и всеобъемлющую социокультурную реформацию древнеримского общества.

Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем интересующимся античной историей.

---

См.: Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik… S. 28.

650

Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 10.

651

О стиле поведения Антония и отношении к нему солдат см.: Scuderi R. Marco Antonio… P. 117119.

652

Harmand J. L'armee et le soldat a Rome de 107 a 50 avant notre ere. P., 1967. P. 467. Правда, в литературе существует и противоположная точка зрения, см.: Maxfield V. A. The Military Decimations of the Roman Army. L., 1981. P. 66. Признавая, что взгляд Ж. Армана имеет обоснование в источниках, по существу против него высказывается и А. В. Махлаюк, см.: Махлаюк А. В. Армия Римской империи. Очерки традиций и ментальности. Н. Новгород, 2000. С. 186—187.

653

Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 39; Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik… S. 94.

654

Остерман Л. Римская история в лицах. С. 378.

655

Машкин И. Л. Из истории римского гражданства // И АН СССР. Общ. н. 1945. Т. 2. № 5. С 362; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 48.

656

Weinstock S. Divus Julius. Oxford, 1971. P. 370—384.

657

Штаерман Е. М. Социальные основы религии древнего мира. М., 1987. С. 163—164.

658

Грималь П. Цицерон. С. 435—436.

659

См.: Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 145; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 8; Weinstock S. Divus Iulius. P. 366.

660

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 126—132; Утченко С. Л. Древний Рим. С. 173—174.

661

Grant M. Roman history from coins. Some uses of the Imperial Coinage to the Historian. Cambridge, 1958. P. 19; Levi M. A. L'impero Romano. Torino, 1971. P. 69.

662

Парфенов В. И. Рим от Цезаря… С. 35.

663

Rossi R. F. Marco Antonio… P. 110—112; Bengtson H. Marcus Antonius. S. 159.

664

Подробную оценку этой эмиссии и ее значения как составной части пропагандистской программы Антония дает Е. В. Смыков, см.: Смыков Е. В. Антоний и Дионис (Из истории религиозной политики триумвира М. Антония) // АМА. Вып. 11. 2002. С. 89—90.

665

Buchheim H. Die Orientpolitik des Triumvirn M. Antonius. Heidelberg, 1960. S. 25; Чернышев Ю. Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке» в древнем Риме. 4.1. Новосибирск, 1994. С. 127.

666

Об органичном характере поведения Антония на Востоке и в свя-зи с этим о его отрыве от традиций римской гражданской общины см.: Bengtson H. Marcus Antonius. S. 159. Противоположную точку зрения, в соответствии с которой религиозная политика Антония на Востоке представляется как серия продуманных политических акций, см.: Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 214, 256; Свенцицкая И. С. Марк Антоний и малоазийские полисы / / Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982. С. 128—129; Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»… С. 155—156; Смыков Е. В. Антоний и Дионис. С. 82—83, 86—87, 104; Tarn W. W. Alexander Helios and the Golden Age // JRS. 1932. Vol. 22. P. 148—150; Syme R. The Roman Revolution. P. 271, 275. О длительном стабильном интересе Антония к восточной традиции, см.: Rossi R. F. Marco Antonio… P. 112—113; Tager V. Charisma. Studien zur Geschichte des antiken Herrscherkultes. Bd. 2. Stuttgart, 1960. S. 90.

667

Bengtson H. Marcus Antonius. S. 294—296.

668

Парфенов В. И. 1) Триумвир… С. 131, 133; 2) Рим от Цезаря… С. 89.

669

Чернышов Ю. Г. Социально-утопические идеи… Ч. 1. С. 131.

670

Это мнение в самых разных вариантах получило широкое распространение в исследовательской литературе: Нин К. В. История Римской республики / Пер. с нем. под ред. Д. П. Кончаловского. М., 1908. С. 512; Нетушил И. В. Обзор римской истории. С. 68, 76; Сергеев В. С. Второй триумвират… С. 76; Машкин Н.А. Принципат Августа. С. 178, 606; Игнатенко А. В. 1) К вопросу о политическом режиме в Риме… С. 77, 79; 2) Армия в государственном механизме… С. 176; Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба… С. 160; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 79; Heufi A. Römische Geschichte. S. 209, 220—221; Bengtson И. Grundriß der römischen Geschichte… S. 238—240; Bleicken J. Zwischen Republik und Prinzipat. S. 8.

671

Мы уже говорили (гл. 4.1) о существующей в исторической литературе дискуссии по поводу второго срока триумвирата. Предложенной даты придерживаются: Машкин Н.А. Принципат Августа. С. 176—178; Парфенов В. И. Рим от Цезаря до Августа: Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987. С. 33—35; Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»… С. 143; Millar F. Triumvirate and principate // JRS. 1973. Vol. 83. P. 50—54; Bleicken /. Zwischen Repuiblik und Prinzipat. Zum Charakter des Zweiten Triumvirats. Göttingen, 1990. S. 14—16.

672

Bleicken J. Zwischen Repuiblik und Prinzipat. S. 42.

673

О трансформации республиканских понятий «гражданин» и «воин» и об отношении римского воина к государству, правительству и обществу см.: Dahlheim W. Die Armee eines Weltreiches: Der römische Soldat und sein Verhaltniss zu Staat und Gesellschaft // Klio. 1992. Bd. 74. Hf. 1. S. 197—220.

674

Bleicken J. Zwischen Repuiblik und Prinzipat. S. 43.

675

Bleicken J. Zwischen Repuiblik und Prinzipat. S. 108.

676

См.: Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 117; Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»… С. 161—162; Смыков Е. В. Антоний и Дионис. С. 95; Kromayer J. Die Vorgeschichte des Krieges von Actium // Hermes. 1898. Bd. 33. S. 68; Scott R. Octavian's propaganda and Antony's de sua ebrietate // CIPh. 1929. Vol. 24. P. 133—141.

677

См.: Свенцицкая И. С. Марк Антоний и малоазийские полисы // Социальная структура и политическая организация античного общества: Сб. ст. Л., 1982. С. 127; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte mit Quellenkunde. Bd. 1. 2 Aufl. München., 1970. S. 258.

678

Смыков Е. В. Антоний и Дионис. С. 82; Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 3. 2-е изд. / Пер. А. Захарова. СПб., 1998. Т. 2. С. 148, 165, 211; Syme R. The Roman Revolution. P. 206; Buchheim H. Die Orient — politik des Triumvirn M. Antonius. Heidelberg, 1960. S. 9—11.

679

См.: Парфенов В. Н. Рим от Цезаря до Августа… С. 108; Frank Т. A. A history of Rome. N. Y., 1928. P. 343; Marsh F.B.A history of the Roman world from 146 to 30 В. С L., 1934. P. 282; Cary М. A history of Rome down to the reign of Constantine. L., 1938. P. 435.

680

См.: Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»… С. 154; Смыков Е. В. Антоний и Дионис. С. 86—87, 102; Buchheim H. Die Orientpolitik des Triumvirn… S. 31.

681

Парфенов В. Н. Марк Лициний Красс и «третий триумвират» Октавиана // Культура и цивилизация: вопросы теории и истории: Сб. ст. Н. Новгород, 1998. С. 223; Schumacher L. Die imperatorische Akklamationen der Triumvirn und die auspicia des Augustus // Historia. 1985. Bd. 34. Hf. 2. S. 206—209.

682

Bengtson H. Zu den Proscriptionen der Triumvirn. München, 1972. S. 13.

683

Виппер P. Ю. Очерки по истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 322; Сергеев В. С. Второй триумвират и падение Римской республики // ИЖ. 1937. № 9. С. 68; Туркина Л. Г. Проскрипции второго триумвирата (43—41 гг. до н. э.) и их социальная роль // Некоторые вопросы всеобщей истории: Сб. ст. Вып. 3. Челябинск, 1968. С. 3—19; Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М, 1969. С. 181; Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения / Пер. с нем. под ред. М. И. Ростовцева. СПб., 1908. С. 503; Нин К. В. История Римской республики / Пер. с нем. под ред. Д. П. Кончаловского. М., 1908. С. 513; Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 3. С. 127.

684

Вегнер В. Рим: Начало, распространение и падение всемирной империи римлян. Т. 2. 2-е изд. / Пер. с нем. Мн., 2002. С. 169; Ростовцeв М. И. Рождение Римской империи. С. 86—87; Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 180—187; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 80; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 34; Heufi A. Römische Geschichte. Braunschweig, 1960. S. 220; Bengtson H. 1) Zu den Proscriptionen… S. 16; 2) Marcus Antonius: Triumvir und Herrscher des Orients. München, 1977. S. 175; Canfora L. Proscrizioni e dissesto sociale nella repubblica Romana // Klio. 1980. Bd. 62. P. 425—437; Christ K. Geschichte der Römischen Kaiserzeit… S. 56.

685

Bleicken J. Zwischen Repuiblik und Prinzipat. S. 49.

686