Хал Хеллман - Великие противостояния в науке. Десять самых захватывающих диспутов

• Название: Великие противостояния в науке. Десять самых захватывающих диспутов
• Автор: Хал Хеллман
• Издательство: Диалектика
• Жанр: Научпоп
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-8459-1152-0

Настоящая история науки представляет собой отнюдь не триумфальное шествие. На этом пути встречаются бесчисленные ответвления, боковые пути и даже тупики. К тому же те, кто движет науку вперед, ученые, руководствуются не только стремлением открыть вечные истины. Будучи прежде всего людьми, они бывают обуреваемы страстями, заблуждаются, ревнуют к успеху коллег.

В книге Великие противостояния в науке рассказывается о десяти самых захватывающих диспутах в ее истории: это и процесс над Галилеем, инициированный Папой Урбаном VIII, и непримиримая полемика между великим английским математиком Джоном Валлисом и не менее великим философом Томасом Гоббсом, и всколыхнувшая весь научный мир вражда Ньютона и Лейбница, и многое, многое другое.

Написанная в увлекательной манере но при этом очень содержательная, книга будет интересна широкому кругу читателей.

---

Наконец, похоже, мало кто сомневается, что если Фриман намеревался очернить Мид как ученого, то это ему удалось. Как это часто бывает в жизни политиков, когда жизнь человека рассматривается под микроскопом, то любой недостаток во много раз увеличивается. Слухи, инсинуации и преувеличенные суждения выходят на поверхность и остаются в голове читателя независимо от того, оправданы они или нет. Мэри Кэтрин Бейтсон, дочь Мид (что, однако, не сделало ее автоматически сторонником Маргарет), полагает, что репутация матери действительно во многом пострадала. Она говорит: «До сих пор я встречаю людей, которые говорят: «Ах, Маргарет Мид! Разве ее работу не опровергли?»{334}

Бейтсон, профессор антропологии в Университете Джорджа Мейсона, также утверждает, что «весь процесс был лишним, разрушительным и губительным, потому что антропологические данные использовались для принятия решений общественного характера»{335}. Из всех аспектов данного противостояния одного этого хватило бы, чтобы заставить Маргарет Мид перевернуться в гробу.

Итак, как привлечь к себе внимание? Мид сделала это по-своему, а Фриман — по-своему.

Эпилог

Споры, описанные в нашей книге, показали, какими разными способами может находиться решение. Один метод, о котором не шла речь, но который я хотел бы упомянуть, — это вывод комиссии или исследовательской группы. Подобный подход был бы полезен при разрешении социальных проблем, в том числе таких вопросов, как желательность ядерной энергии или реальность угрозы парникового эффекта.

Решение таких вопросов особенно важно, потому что без них общество вряд ли сможет сделать разумный и приемлемый выбор относительно того, как подходить к проблемам, присущим подобным противостояниям, если это вообще нужно делать.

Например, так была решена одна из самых наболевших проблем. Вопрос заключался в том, считать ли гомосексуальность болезнью{336}. Многие годы одно за другим проводились исследования, злобные обвинения вызывали злобную реакцию, но решения не было. Нужно ли, например, включить ее в число заболеваний, описанных в «Диагностическом и статистическом руководстве по ментальным расстройствам», который подготовила Американская психиатрическая ассоциация?

Наконец вопрос вынесли на голосование среди членов Ассоциации. Результат: с перевесом голосов два к одному было решено, что это не болезнь.

Библиография

Здесь я перечисляю только те книги, которые использовались в подготовке данной работы. За исключением первой группы, составленной в качестве общей литературы, перечень разбит на разделы в соответствии с главами.

Общая литература

Asimov, Isaac. Asimov’s Biographical Encyclopaedia of Science & Technology. Garden City, NY: Doubleday & Co., 1972.

Bolton, Sarah K. Famous Men of Science. New York: T. Y. Crowell Company, 1946.

Boorstin, Daniel. The Discoverers. New York: Random House, 1983.

Burstyn, Harold L. «Galileo’s Attempt to Prove that the Earth Moves», Isis, 1962, v55, part 2, pp. 161–185.

Butterfield, Herbert. The Origins of Modern Science, 1300–1800, revised paperback edition. New York: The Free Press, 1965,1957.

Engelhardt, H. Tristram, and Caplan, Arthur, editors. Scientific Controversies. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1987. (Четыре случая в одном научном труде по социологии, в котором делается попытка понять, как разрешаются научные противоречия. Речь идет о лаетриле[25], гомосексуальности, стандартах безопасности и ядерном оружии.)

Gillispie, Charles С, editor. Dictionary of Scientific Biography (DSB), 16 volumes. New York: Scribner, 1970–1980.

Hallam, A. Great Geological Controversies. Oxford, England: Oxford University Press, 1983. (Нептунисты[26], вулканисты и плутонисты[27]; катастрофисты и униформисты; ледниковый период; возраст Земли; континентальный дрейф.)

Holton, Gerald. Einstein, History and Other Passions: The Rebellion Against Science at the End of the Twenties Century. New York: Addison-Wesley, 1996.

Merton, Robert K. «Priorities in Science», The Sociology of Science. Chicago: University of Chicago. Press, 1973.

Milton, Joyce. Controversy: Science in Conflict. New York: Julian Messner, 1980.

Officer, Charles, and Page, Jake. Tales of the Earth. Paroxysms and Perturbations of the Blue Planet. New York: Oxford University Press, 1993.

Raup, David M. The Nemesis Affair. New York: W.W. Norton, 1986 (paper, 1987). (Катастрофизм.)

Shapin, Steven. The Scientific Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 1996. (Особенно разделы главы 3 о естественной философии и ее додарвинистской связи с религией.)

Taton, R. Reason and Chance in Scientific Discovery. New York: Philosophical Library, 1957.

Williams, Trevor I., editor. A Biographical Dictionary of Scientists. New York: Wiley-Interscience, 1969.

Введение

Provine, William. «Evolution and the Foundation of Ethics». MBL Science, Winter 1988, v3nl, pp. 25–29. (Marine Biological Laboratory, Woods Hole, MA.)

1. Урбан VIII против Галилея

Bailey, George. Galileo’s Children: Science, Sakharov, and the Power of the State. New York: Arcade Publishing, 1990.

Biagioli, Mario. Galileo Courtier: The Practice of Science in the Culture of Absolutism. Chicago: University of Chicago Press, 1993.

Bronowski, Jacob. The Ascent of Man. Boston: Little, Brown, 1974.

De Santillana, Giorgio. The Crime of Galileo. Chicago: University of Chicago Press, 1955.

Dickson, David. «Was Galileo Saved by Plea Bargain?» Science, August 8,1986, pp. 613,614.

Drake, Stillman. Discoveries and Opinions of Galileo (translated, with an introduction and notes by Drake). New York: Doubleday, 1957.

Drake, Stillman. Galileo at Work: His Scientific Biography. Chicago: University of Chicago Press, 1978.

Eurich, Nell. Science in Utopia: A Mighty Design. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1967.

Finocchiaro, Maurice A. The Galileo Affair: A Documentary History. New York: Notable Trials Library; Gryphon Editions, 1991. (Многие из соответствующих документов в переводе на английский язык и с предисловием Алана М. Дершовица.)

Galilei, Galileo. Dialogue on the Great World Systems (de Santillana translation). Chicago: University of Chicago Press, 1953 (1632).

Galilei, Galileo. Dialogues Concerning Two New Sciences. New York: McGraw-Hill, 1963 (paperback) (1638). (А также в сокращенном издании de Santillana, translation by Т. Salusbury. Chicago: University of Chicago Press, 1955.)

Harsanyi, Zsolt de. The Star-Gazer. New York: G. P. Putnam’s Sons, 1939. (Художественное изложение биографии Галилея, перевод с венгерского.)

Hummel, Charles E. The Galileo Connection; Resolving Conflicts between Science and the Bible. Downers Grove, IL: In-terVarsity Press, 1986.

Koestler, Arthur. The Sleepwalkers. New York: The Universal Library (Grosset & Dunlap), 1963 (paperback) (original, Macmillan, 1959). (Интересный рассказ о великих астрономах, от Птолемея до Ньютона.)

Kuhn, Thomas S. The Copernican Revolution: Planetary Astronomy in the Development of Western Thought. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1957.

Manuel, Frank E. «Newton as Autocrat of Science». Daedalus, Summer 1968, pp. 969–1001.

Provine, William. «Evolution and the Foundations of Ethics». MBL Science, Winter 1988, v3nl, pp. 25–29. (Marine Biological Laboratory, Woods Hole, MA.)

Quarterly Review. «Giordano Bruno and Galileo Galilei». Popular Science Monthly Supplement, 1878, Volumes ХШ-ХХ (bound volume S3), pp. 111–128.

Redondi, Pietro. Galileo Heretic. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1987. (Новый взгляд на противостояние Галилея и Урбана, в котором высказывается предположение, что судебный процесс проводился для того, чтобы защитить Галилея от еще более серьезных обвинений в ереси за поддержку атомистической теории строения материи.)

Reston, James, Jr. Galileo: A Life. New York: HarperCollins, 1994.

Segre, Michael. In the Wake of Galileo. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1991.

Sharratt, Michael. Galileo: Decisive Innovator. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1994.

2. Валлис против Гоббса

Bold, Benjamin. Famous Problems of Geometry and How to Solve Them. New York: Dover Publications, 1982. (Reprint of 1969 edition, Van Nostrand Reinhold, slightly corrected.)

Boyer, Carl B. The History of the Calculus and Its Conceptual Development. New York: Dover Publications, 1959 (1949).

Chabot, Dana. «Thomas Hobbes: Skeptical Moralist». American Political Science Review, June 1995, pp. 401–410.

Cohen, I. Bernard. «Review of J. F. Scott, The Mathematical Works of John Wallis, 1938». his, 1939, v30n3, pp. 529–532.

Dick, Oliver Lawson, editor. Aubrey’s Brief Lives. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1949/1957.

Eliot, P. F., editor. French and English Philosophers: Descartes, Voltaire, Rousseau, Hobbes. New York: P. F. Collier and Son, 1910 (The Harvard Classics, Vol. 34).

Gardner, Martin. «Mathematical Games: Incidental Information about the Extraordinary Number Pi». Scientific American,July 1960, pp. 154–156.

Hazard, Paul. The European Mind, 1680–1715: The Critical Years, reprint edition. New York: Fordham University Press, 1990.

Hinnant, Charles H. Thomas Hobbes. Boston: Twayne Publishers, 1977.

Hobbes, Thomas. Leviathan. New York: Penguin Books, 1986 (1651).

Malcolm, Noel, editor. The Correspondence of Thomas Hobbes, two volumes. New York: Oxford University Press, 1994.

Mintz, Samuel I. «Galileo, Hobbes, and the Circle of Perfection». Isis, July 1952, v43, pp. 98–100.

Mintz, Samuel I. «Hobbes». In C. Gillispie (editor), Dictionary of Scientific Biography (DSB), Vol. 6, p. 449. New York: Scribner, 1972.

Mintz, Samuel I. The Hunting of Leviathan: Seventeenth Century Reactions to the Materialism and Moral Philosophy of Thomas Hobbes. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1962.

Molesworth, Sir William, editor. The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury, 11 volumes. London: John Bohn (1839–1845) (reprinted 1962).

Robertson, George Groom. Hobbes. Edinburgh: William Blackwood & Sons, 1886.

Rogow, Arnold A. Thomas Hobbes. Radical in the Service of Reaction. New York: W. W. Norton, 1986.

Scott, J. F. The Mathematical Works of John Wallis, D.D., F.R.S. London: Taylor and Francis, 1938.

Shapin, Steven, and Schaffer, Simon. Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life (including a translation of Thomas Hobbes, Dialogus Physicus de Natural Aeris, by Simon Shaffer). Princeton, NJ: Princeton University Press, 1985.

Skinner, Quentin. «Bringing Back a New Hobbes», review of book The Correspondence of Thomas Hobbes (edited by Noel Malcolm). New York Review of Books, April 4, 1996, v43n6, pp. 58–61 (unpaged online).