Борис Викторов - Без грифа «Секретно». Записки военного прокурора

• Название: Без грифа «Секретно». Записки военного прокурора
• Автор: Борис Викторов
• Издательство: Юридическая литература
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1990
• ISBN: 5-7260-0215-6

Автор рассказывает о том периоде деятельности Прокуратуры Союза ССР, когда после смерти Сталина были подвергнуты пересмотру в судебных органах многие дела прошлых лет на лиц, обвинявшихся в контрреволюционных преступлениях.

В итоге этой работы были реабилитированы видные деятели партии и государства, другие лица, ставшие жертвами культа личности и преступной деятельности Ежова, Берии, Абакумова и других.

Для практических работников правоохранительных органов и широкого круга читателей.

---

Содержание письма Демьянова И. В. Сталину не бесспорно. Несомненно — это один из документов, который характеризует силу духа нашего народа и свидетельствует о том, что и в те времена были люди, которые за свободу и правду шли на плаху. Вспомним академика Вавилова Н. И. и других.

О чем же писал младший сержант Красной Армии Николай Сергеевич Демьянов?

«Товарищ Сталин!

В грозный час, когда опасность, нависшая над нашей Родиной близка и зловеща как никогда, я снова обращаюсь к Вам с просьбой об аудиенции, со всей ответственностью бойца и гражданина — дело, о котором я хочу говорить с Вами, дело спасения Родины, дело организации отпора и победы над врагом.

Я несколько раз уже обращался к Вам, но ни на одно письмо не получил даже ответа. По-видимому, их задержали работники, контролирующие поступающую к Вам корреспонденцию. Почему? Здесь одно из двух, или эти люди недопустимо, по-лакейски ограничены и не имеют никакого понятия об опыте истории, или они со злым умыслом возводят китайскую стену между Вами и народом.

Несколько лет назад я занимался подготовкой материала для написания работы «Государство и народ». Это заставило меня, кроме теоретических произведений, особенно внимательно изучать наши общественные отношения, пристально приглядываться к самым незначительным проявлениям новых, едва нарождающихся сил и тенденций в недрах нашей системы. В результате передо мной раскрылась картина действительности, совершенно непохожая на ту, которую рисуют трудящимся высокопоставленные и высокооплачиваемые организаторы официального общественного мнения. В недрах ее уже давно возникли и развиваются общественные силы, медленно разъедающие единство между государством и народом. Ввиду своей специфичности эти силы совсем незаметны для государства и очень ощутительно воздействуют на народ. Казалось бы при нашем советском строе, когда народ и государство почти одно целое, эти силы должны были скоро выявиться. Однако этому мешали и мешают некоторые особенности болезней роста политической организации общества и принципы ее, носителями которых явились творцы общественного мнения и могучая армия общественной безопасности. Первые взяли на откуп и монополизировали любовь к Родине, утвердили один свой способ постижения истинного. Они составили ход мыслей, только которыми можно выражать любовь к Родине, наперекор очевидности заставили видеть светлое, где находятся густые тени, называть правильным и необходимым вредное и ошибочное. Вторые обеспечили признание этой тарабарщины, поставив каждого гражданина под угрозу быть заклейменным позорным тавром подозрительного, неблагонадежного, или даже врага народа, заставили народ прятать свои мысли, принудили носить рубище чужого недомыслия. Всем этим устранили всякую возможность выявления тех разрушительных сил, которые подтачивают мощь государства и которые с тех пор еще сильнее развиваются. Медленно, но неуклонно подавляются подлинные энтузиазм и инициатива народа, их заменяют газетным благополучием и бравадой.

Чем дальше, тем сильнее действовали эти разрушительные силы, а чем сильнее они действовали, тем упорнее их замазывали и игнорировали. Поэтому в канун войны народ, раздираемый несоответствием между теоретическими принципами государствам и последствиями их практического применения, был связан путами сомнения и недовольства…

В первые месяцы войны я написал Вам письмо, кратко излагая некоторые свои соображения и прося свидания. Через месяц я телеграфировал Вам: «Прошу аудиенции дело государственной важности». Через две или три недели снова телеграфировал: «Прошу о свидании дело спасения Родины». На почте на меня смотрели как на сумасшедшего, а через некоторое время вызвали в областное управление НКВД (это было в Харькове). Там я просто не стал говорить. Меня отпустили домой, провожая фразой: мы еще встретимся. Но эти офицеры государственной безопасности больше всего думали о своей собственной безопасности. Им некогда было заниматься делами государства. Они спешили вывезти из города своих жен и их родню, со всем скарбом. Сами они торопились «организовывать» тыл. Меня 18 октября призвали в армию.

Как будто специально для того, чтобы я еще раз мог проверить себя и свои выводы, события окунули меня в самую толщу жизни народа. В рядах отходящих, еще не сформированных частей шел я от деревни к селу, от села к станции, от станции к заводу, от завода к городу. Мы прошли пешком 700 километров. За это время я был в нескольких ротах и батальонах. Менялись места, менялись спутники по строю. Одни уходили, другие отставали. Служащие, рабочие, шахтеры, колхозники — все открывали друг другу свои сердца…

Изучая внутреннюю жизнь Красной Армии, настроение бойцов, взаимоотношение их с командирами, методы воспитания защитников отечества, снова пришел к тому же выводу, — литературно-теоретический образ Красной Армии, который рисуют народу и из которого, по-видимому, исходят в Генеральном штабе, не имеет ничего общего с действительной Красной Армией. Высокий нравственный облик командиров и комиссаров, тесный контакт между рядовым и командным составом, забота о бойце, беззаветная преданность государству — это литература, списанная с исключений и игнорирующая общее, столь же вредная, как и заведомо ложное сообщение о количестве и расположении сил противника накануне боя. А в действительности… наши советские командиры думают не о судьбах государства, а о том, как бы сохранить звание командира и возможность продвигаться по служебной лестнице. Большинство же стараются устроиться с минимальной опасностью для своей жизни и с максимальными удобствами (мягко спать, пить водку, жирно есть, иметь несколько смен обмундирования). Все это на виду у бойцов, а зачастую и за счет пайка их. В строевой службе бесконечно тычут бойцу уставом, требуя неуклонного выполнения тех статей, которые обязывают бойца, и постоянно нарушают те, которые должны охранять его права. Вместо того, чтобы по настоящему заниматься боевой и тактической подготовкой, большую часть времени убивают на малограмотные политзанятия, на муштру. Бойцов постоянно дергают: «Как стоите!», «Как обращаетесь!», «Почему не приветствуете?», «Не умеете подходить!». Нет ничего похожего на товарищеские отношения…

Бойцов и командиров разделяет, мягко выражаясь, потенциальный антагонизм, который часто прорывается…

Все чаще и чаще в самых разнообразных слоях народа и армий, и среди рабочих, и среди интеллигенции, среди бойцов и среди командиров слышатся одни и те же слова: «Если бы знал т. Сталин, что творится у нас?» В них и надежда и боль и бесконечное глубокое желание быть услышанным…

Есть только один светлый и благородный путь для победы над врагом — путь мобилизации духа каждого гражданина и всего народа вместе на сокрушение врага. Надо разбить броню равнодушия к судьбе государства, развязать путы вялости и сомнения, во всех сердцах зажечь пламя энтузиазма, всколыхнуть бурю чувств. Только при этих условиях мы сможем завоевать мир, достойный нашего великого народа. Другого пути нет. Вот о том, как это сделать, я и желал бы говорить с Вами.

Сознаю, одна попытка взять на себя решение такой задачи очень похожа на чрезмерную и болезненную самонадеянность, но прошу поверить мне, это не самонадеянность, а уверенность в правильности своих заключений. Решив писать, я несколько раз откладывал его. Чтобы иметь право не писать, я старался найти хотя бы намек на то, что среди людей, окружающих Вас, есть работники, понимающие истинный смысл событий. Внимательно читаю газеты, журналы. Но везде одно и то же — упорное нежелание видеть действительность какой она есть, и нет ничего похожего на стремление исходить в решениях и действиях не из искусственного, а действительного. В мае т. Александров опубликовал статью «Отечественная война и задачи общественных наук». По поводу ее я, хотя и не имею никакого ученого звания, беру на себя смелость заявить — т. Александров не понимает скрытых тенденций и закономерностей нашей жизни и скользит по поверхности явлений. А поставленные им задачи мертвы. Постигать диалектику в теории и диалектику жизни — не одно и то же. Для последнего надо обладать кое-чем другим, кроме эрудиции и ученых степеней, или как раз обладание ими не обязательно.

Итак, я нигде не нашел оснований, чтобы сложить с себя выполнение задачи, которую воспринимаю как долг гражданина и сына народа. Я стучу в двери Вашего ума и Вашего сердца, прошу — выслушайте меня. Если в этом не найдут состава преступления (это-то у нас делают быстро. Оно и понятно, ведь здесь' быстрота приносит высокие посты и быстрое продвижение по службе) и не лишат меня свободы, я и впредь буду искать пути к Вам, ибо только в этом сейчас вижу средство к восстановлению подлинного могущества нашей Родины.