Александр Войцеховский - Украинский фашизм (теория и практика украинского интегрального национализма в документах и фактах) / Монография

• Название: Украинский фашизм (теория и практика украинского интегрального национализма в документах и фактах) / Монография
• Автор: Александр Войцеховский
• Издательство: Солюкс
• Жанр: История
• Год: 2004

На основе источников, хранящихся в спец архивах, в монографии раскрывается природная общность украинского национализма и германского фашизма, показаны мотивы и внутренняя логика предательства оуновцами украинского народа, их коллаборационистский характер в годы Второй мировой войны, а затем и превращение в «пятую колонну» глобалистов (США и стран НАТО) по разрушению Советского Союза и славянской (православной) цивилизации.

Авторы выражают признательность товарищам Зазулину Н.В., Короткину Ю.Г., Крамаренко В.В., Лодяному В.В., Олейнику А.И., Петрову Ю.В., Ткачуку A.B. за оказанную помощь при подготовке к изданию данной книги.

---

В бандеровской агитационной литературе, которая широко распространялась среди украинского населения, усиленно популяризировались «боевые» действия УПА против немцев. Литература эта, как установлено, издавалась под немецким контролем и в немецких типографиях[141]. Эту же традицию поддерживают нынешние «национально-свідомі» историки и публицисты, распространяющие измышления о «боевых» действиях УПА против немцев.

Факты говорят не в пользу фальсификаторов. Из ряда архивных документов, приведенных в сборнике «ОУН — УПА. От национальной идеи к фашизму. Архивные документы о взаимоотношениях нацистов и бандеровцев» (2001 год издания) видно: Центральный провод ОУН, который являлся высшей инстанцией для УПА, категорически запрещал УПА и всем националистам бандеровцам вести вооруженную борьбу против немцев. На встрече с гитлеровским сановником 29 марта 1944 года представитель Центрального провода ОУН Герасимовский (он же Иван Гриньох) заявил от имени своей организации: «Вся нелегальная деятельность бандеровской группы есть не что иное, как борьба исключительно против большевизма и что нанесение ущерба германским интересам и вообще всякие антигерманские тенденции никогда не исходили в приказном порядке от бандеровской группы ОУН и никогда не будут исходить впредь, потому что она видит в германском народе единственного партнера, на которого можно опереться в борьбе против большевизма, с надеждой на успех»[142]. С этим заявлением представителя Центрального провода ОУН сопряжена просьба: «С целью обеспечения интенсивности ведения боевых действий против общего врага ОУН желает, чтобы немцы поставляли ей конспиративным путем боеприпасы, оружие и взрывчатку. Доставка оружия и диверсионных материалов с немецкой стороны через линию фронта в боевые подразделения УПА должна осуществляться по всем правилам конспирации, чтобы не дать повода большевистскому режиму выставить оставшихся за линией фронта украинцев как германских пособников и агентов…»[143].

О том, что эта просьба главарей ОУН-б аккуратно удовлетворялась немецкой стороной мы уже отметили выше. Здесь же подчеркнем характер взаимоотношений между бандеровцами и гитлеровцами. Они были если не союзническими — немцы никогда не считали украинских националистов равноправными партнерами, — то и не враждебными. При различии целей — украинские националисты мечтали о завоевании Украины и превращении ее в свою вотчину, а немцы — о превращении Украины в аграрно-сырьевой придаток «третьего рейха», они были едины в том, что вместе, единым фронтом воевали против Страны Советов и ее Вооруженных Сил.

Архивные документы отметают утверждения нынешних «историков», таких как Билас, Сергейчук, Шаповал, Кентий, о том, что украинские националисты якобы защищали народ от «незаконного» изъятия оккупантами скота, птицы и иного имущества. Как видно из иллюстрируемого нами приказа командования 13-го армейского корпуса, националисты не препятствовали немцам изымать у селян скот, птицу и иное имущество для потребностей вермахта. Они лишь поставили условие: такие ограбления признаются законными, если совершаются в присутствии сельского старосты. И немцы приняли это условие, чтобы поддержать авторитет «союзника» и избежать ненужных эксцессов. Более того, они дали согласие на применение оружия к тем немецким военнослужащим, которые занимаются «незаконными» поборами. На этой почве неоднократно возникали конфликты между бандеровцами и немецкими военнослужащими, однако такие столкновения ни в коем случае не могут рассматриваться как боевые действия УПА против немецко-фашистских оккупантов, на чем настаивают инициаторы реабилитации ОУН и УПА.

К концу изгнания оккупантов с территории Украинской ССР отношения между бандеровцами и гитлеровцами неуклонно улучшались. Это видно из донесения командира филиала Тернопольской тайной полиции командиру охранной полиции и СД в дистрикте Галиция оберштурмбанфюреру СС доктору Витиске от 22 мая 1944 года. «За отчетный период, — говорится в донесении, — в подведомственном округе политическая обстановка заметно улучшилась. Не отмечается нападений на немцев… Как уже отмечалось в нашем донесении от 16 мая 1944 года, УПА отдала распоряжение прекратить всякие нападения на немцев. Это распоряжение, по всей видимости, строго выполняется. Даже рабочая сила для выполнения дорожно-строительных работ выделяется безоговорочно. Приводятся примеры: секретарь общины Вирцбов, округ Бжежаны, заявил, что все мы должны стремиться к взаимодействию с УПА. Трудящийся крестьянин и в первую очередь администрация сельских общин чаще и больше всего страдает от бесчинств со стороны УПА… В подведомственном районе до сих пор не прекращаются акции УПА по сбору продуктов и, как теперь стало известно, эти акции проводятся не только у украинцев, но и у поляков. Натуральные продукты отбираются под угрозой наказания»[144].

При всем этом авторы Промежуточного отчета твердят, будто бы УПА «діяла як самооборона населення. Вона витискувала окупаційну адміністрацію, захищала населення від сваволі властей, зривала спроби вивезення в «третій рейх» продовольчих і сировинних ресурсів та робочої сили, проводила оборонні бої з каральними загонами по периметру і всередині свого запілля».

Ничем такие утверждения не только не подтверждаются, но и напрочь опровергаются. Оуновцы активно помогали гитлеровцам вывозить советских людей на каторжные работы в Германию. Согласно архивным данным, только из Львовской и Ивано-Франковской областей за несколько месяцев оккупации было насильственно вывезено в Германию 33548 человек (24019 мужчин и 9529 женщин)[145]. А со всей Украины за годы фашистской оккупации было вывезено в Германию 2 миллиона 300 тысяч граждан Украинской ССР, что подтверждает канадский историк О. Субтельный. Оуновцы не препятствовали ограблению Украины и украинского населения гитлеровскими захватчиками. Они покорно выполняли все их указания по обеспечению фашистской армии всем необходимым для ведения войны. Более того, они согласились считать законны любое изъятие скота, птицы и иного имущества у украинских крестьян, лишь бы оно проводилось с участием старосты села. (См.: архивный: немецкий документ)[146].

Копия архивного германского документа из числа захваченных сов. Войсками во Львове в 1944 г. (ЦГАВОВУУ), ф. 4628.

Перевод с немецкого языка

КОПИЯ

Генеральный штаб ХШ-го армейского

Корпуса

Командный пункт корпуса

15 февраля 1944 г.

1-а/1 ц № 531/44 — СЕКРЕТНО

СЕКРЕТНО

Краткое содержание: Взаимоотношения с националистическими украинскими бандами.

1. Приложением является приказ генерального штаба ХШ-го армейского корпуса l-a/1-ц № 299/44 — секретно — от 29 января 1944 года об отношении к силам националистической повстанческой армии «УПА» (националистические украинские банды).

2. Соглашение, достигнутое с УПА в конце января в районе Постойно (33 км северо-западнее Ровно), было согласовано с УПА также в районе Кременец-Верба-Козин-Березец.

Части, подчиненные генеральному штабу, ознакомлены с этой договоренностью, отсюда генеральный штаб просит поставить в известность войска верхнего района, находящиеся в непосредственном подчинении штаба 4-й армии.

Представитель УПА во время переговоров указал на то, что злоупотребления воинских частей, отчасти даже с применением силы оружия, при изъятии скота значительно осложняют проведение переговоров. Он просит без трений указать войсковым частям, расположенным в верхнем районе и находящимся в непосредственном подчинении штаба 4-й армии в интересах соглашения, реквизиции на территории УПА, если таковые необходимы, проводить с привлечением сельских старост. УПА уже высказалась, в том смысле, что реквизиция легитимна, если она проводится с участием старост и без применения насилия с немецкой стороны.

3. Обусловленная задача УПА: подавление советских банд (так немцы называли советских партизан. — Переводчик). При продвижении вперед Красной Армии — нарушение подвоза и уничтожение остающихся позади служб. Борьба против немецких подразделений допустима лишь в случае, если последние будут проводить реквизицию с применением силы оружия.

Приложение -1За командование штаба

ПЕЧАТЬ Командир генерального штаба

Командир полиции безопасности (подпись)

и СД по Галиции

(См.: Центральный государственный архив высших органов власти (ЦГАВОВУУ) ф. 4628, on. 1, д. 9, с. 2; д. 10, с. 167–168)

Документально подтверждено, что Центральный провод ОУН запрещал воякам УПА осуществлять какие бы то ни было насильственные действия против немцев и уж тем более вступать с ними в вооруженные схватки. И тем не менее отдельные вооруженные конфликты между бандеровцами и гитлеровцами имели место. Нередко из-за отсутствия предварительного оповещения немцы открывали огонь по ватаге упавцев, неожиданно появившихся близ их гарнизонов. Такие конфликты, как правило, разрешались за столом переговоров, о чем имеется немало доказательств[147].