Дмитрий Пучков - За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР

• Название: За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР
• Автор: Дмитрий Пучков
• Жанр: Публицистика
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-9717-0723-3

История, которую репрессировали двадцать лет подряд, нуждается в реабилитации.

ГОБЛИН известен всем любителям качественного перевода художественных и мультипликационных фильмов. На популярнейшем интернет-ресурсе «Тупичок Гоблина» www.oper.ru хозяину сайта часто задают вопросы про СССР: Все ли покровы сорваны с истории нашей страны? Правду ли говорят по телевизору? Как жилось в Стране Советов? Сколько миллионов младенцев сожрал лично Сталин? Каковы истинные масштабы преступлений кровавой гэбни? Что такое советская интеллигенция и какова ее роль в развале страны? Кто такие малолетние дебилы? Советский Союз был сверхдержавой, хорошие мы при этом или плохие?

По этим и другим животрепещущим темам Дмитрий ГОБЛИН Пучков проводит разъяснительную работу.

---

Правительство призывает вас, граждане и гражданки Советского Союза, еще теснее сплотить свои ряды вокруг нашей славной большевистской партии, вокруг нашего Советского правительства, вокруг нашего великого вождя тов. Сталина.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Вечная слава!

– Да, невеселый день – начало войны. Но победили! Вечная слава!

– Победили – это ерунда. Вот Сталин лично сожрал один миллиард – про это говорить надо.

– Тухачевский командовал фронтами в Гражданскую. Уборевич – в Гражданскую командовал армией, затем шесть лет командовал войсками округа.

– Расстреляли обоих – и правильно сделали. Жаль, поздновато.

– Так, почитаешь Молотова и опять думаешь – ни фига в политике не меняется еще с древних времен.

– Меняется только в башках отмороженных либерастов – пятнадцатилетних д…бов по умолчанию. У остальных люди такие, какие они всегда, и политика – такая, какая всегда.

– Только налицо тенденция к лицемерному стремлению оправдать агрессивные действия.

– И еще количество д…бов растет постоянно.

– На мой взгляд, Исаев – толковый публицист по теме ВОВ. Но он ни разу не военный историк и неверно себя позиционирует.

– Других не нашлось.

– Кстати, в споре со Сванидзе Исаев пробакланил заявление о «до 45 миллионов общих потерь», хотя историк должен знать реальные цифры и как их без проблем подтвердить.

– Это ж передача, ее потом монтируют. Может, он чего и ответил этой козлине, да не показали. Но зазор «не то 23, не то 46 миллионов потерь» знатный, слов нет.

– Вторая пропущенная брехня – не заметили, что Сванидзе сравнивал наши потери только с немцами, и на это повелись. Хотя только под Сталинградом были уничтожены две румынские и одна итальянская армии на две немецких (3 из 5 – союзники немцев). С союзниками у немцев боевые потери просто не меньше, чем у нас.

– С одной стороны, ты, безусловно, прав, камрад. С другой стороны, разговоры там бесполезны, надо было сразу бить.

– Увы, к сожалению, у Артема Драбкина достаточно свидетельств, когда сотни солдат погибали в течение нескольких часов – без артиллерийской поддержки в лобовой атаке на пулеметы.

– В то время как на Правильной Войне (см. Немецкая армия) солдаты вообще не погибают, они только убивают солдат неприятеля. СССР вел неправильную войну и только поэтому победил.

– Тема «сук-командиров» и лобовых атак на пулеметы проходит красной строкой в воспоминаниях ветеранов. И это понятно – такие вещи из ряда вон, такие не забываются.

– Было бы неплохо опросить командиров – с какой целью это делалось и почему именно так? Строить понимание на основе мемуаров солдат – это сильно.

– Правды о войне все равно никто никогда не узнает. Отдельные детали, бои, сражения, речи, встречи – да. Но кто заварил эту кашу и почему?

– Дорогие дети. Не несите Х..НЮ.

– Действительно. Когда в СССР не осталось войск, немецкие солдаты от незнания, что делать дальше, вынуждены были капитулировать. Некоторые даже застрелились.

– Мы уже практически вплотную подобрались к Правде о Войне!

За что сражались советские люди

Письмо

Председателю Государственного комитета обороны. Верховному Главнокомандующему. Москва, Кремль 3 марта 1943 г.

В боях за Родину погиб мой муж – полковой комиссар Октябрьский Илья Федотович. За его смерть, за смерть всех советских людей, замученных фашистскими варварами, хочу отомстить фашистским собакам, для чего внесла в госбанк на построение танка все свои сбережения – 50 ООО рублей. Танк прошу назвать «Боевая подруга» и направить меня на фронт в качестве водителя этого танка. Имею специальность шофера, отлично владею пулеметом, являюсь «Ворошиловским стрелком»…

Октябрьская Мария Васильевна, г. Томск, ул. Белинского, 31.

Ответ

Томск. Марии Васильевне Октябрьской.

Благодарю Вас, Мария Васильевна, за Вашу заботу о бронетанковых силах Красной армии. Ваше желание будет исполнено. Примите мой привет, Иосиф Сталин.

Справка

Мария Васильевна Октябрьская (в девичестве Гарагуля) родилась 8 марта 1905 года в Крыму, в многодетной крестьянской семье. К началу войны ей, жене комиссара стрелковой дивизии, было 36 лет. После гибели на фронте мужа Мария Октябрьская на собственные сбережения построила танк Т-34, который назвала «Боевая подруга». Пройдя обучение на курсах механиков-водителей, получила звание сержанта и была зачислена во 2-й танковый батальон 2-го Тацинского полка 26-й гвардейской Ельнинской танковой бригады. С октября 1943 года на своем танке сражалась на Западном фронте.

17 января 1944 года при освобождении железнодорожной станции Крынки Витебской области получила тяжелое ранение. 15 марта 1944 года Мария Васильевна Октябрьская скончалась во фронтовом госпитале города Смоленска, где и похоронена у кремлевской стены на Кутузовском кладбище.

2 августа 1944 года указом Президиума Верховного Совета СССР гвардии сержанту Октябрьской посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Навечно занесена в списки части.

westeastus

Примерно так.

– Удивительно, что из всех данных, сообщенных о М. В. Октябрьской, внимание многих привлекла именно цифра – 50000 руб. Не все ж деньгами мерить, товарищи…

– Это нормально. Прикинь, может ли сегодня пролетарий заработать на танк? У нищих сталинских рабов как-то получалось. Оказывается, при Сталине рабочим и колхозникам платили деньги. Но купить на них можно было только самолеты и танки.

Смотрел телевизор

23.06.08

Воскресным вечером смотрел передачу Соловьева. С одной стороны выступал гражданин Сванидзе, с другой – автор известных книг про войну Алексей Исаев. Интерес к просмотру вызвало именно это сочетание – как откомментирует общеизвестные факты всероссийского масштаба эльф. Ожидания были оправданы полностью.

Само собой, ни о каких фактах позиционирующий себя историком Сванидзе даже речи не заводил. «Дискуссия» строилась так: Сванидзе выкрикивал лозунги из перестроечного журнала «Огонек», ему вежливо сообщали факты, он не слушал и опять выкрикивал. Например, сообщил, что потери Советского Союза составили не то 23, не то 43 миллиона человек. Странно, что ничего не сказал про миллиард младенцев, которых сожрал живьем лично Сталин, На пояснения о том, что военные потери СССР и Германии примерно равны, рассказывал о чудовищных обманах.

Само собой, даже не заикался о том, что творили на нашей земле немцы: главная задача – разоблачение проклятого Сталина Сванидзе очевидно, что в войне победил народ. Вот так вот собрался народ, построил заводы и фабрики, организовал колхозы, изготовил тысячи самолетов и танков, наточил миллионы снарядов и патронов, создал запасы сырья и продовольствия, самостоятельно сформировал армейские подразделения, погрузился в эшелоны, наладил мобилизацию, уехал на фронт (с одной винтовкой на троих) и там победил. А Верховный Главнокомандующий, который рулил страной и армией, и командование Красной армии, которое рулило войной в одной команде со Сталиным, – они не при делах. Народ победил не благодаря Сталину, а строго вопреки – потому что на самом деле Сталин хотел всех убить.

Потом Сванидзе сообщил, что в ходе жутких репрессий был расстрелян весь командный состав Красной армии. Когда ему тактично подсказали, что репрессиям подверглись четыре процента известной категории граждан, стало очевидно, что и в этом вопросе разбирается примерно так же, как в репрессиях. А все равно, говорит не знающий цифр историк Сванидзе, в полковники назначали лейтенантов. Когда пояснили, что армия перед войной выросла с 800 тысяч человек до пяти с половиной миллионов и командиров надо было откуда-то брать, недоуменно пожал плечиками. Какое ему дело до того, что там на самом деле было? Потом заявил, что задачей всех красных командиров было угробить как можно больше солдат. Что ни одного командира не наказали за большие потери – наоборот, строго награждали. Исаев подсказал, что наказали ажно Тимошенко, но это проехало мимо. Ни один довод разума не достиг цели. Видимо, она недостижима в принципе.

На спокойное приведение фактов Исаевым – сплошные эмоциональные пассажи. Гражданин Сванидзе вроде позиционирует себя историком, а ни цифр, ни фактов не знает. Раз за разом указывают на незнание – хоть бы что. С одной стороны, терпение оппонентов вызвало уважение: не всякий смог бы удержаться. С другой стороны, с подобными персонажами нельзя общаться в таком ключе. Тут нужны наступательность и агрессия, ибо нельзя давать нести ахинею, это надо пресекать на корню, на каждый идиотский тезис выдвигая два вменяемых, не оставляя безнаказанной никакую смороженную чушь. Ибо достаточно послушать приклеенные к передаче аплодисменты, дабы понять, на чью сторону позиционируют публику.