Игорь Ильинский - Великая Отечественная: Правда против мифов

• Название: Великая Отечественная: Правда против мифов
• Автор: Игорь Ильинский
• Издательство: Издательство Московского гуманитарного университета
• Жанр: Военная история
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-906768-58-2

Эта книга посвящена разоблачению мифов о Великой Отечественной войне, которые использовались как психолого-информационное оружие в холодной войне против СССР западными спецслужбами и пятой колонной внутри страны. Передел мира после уничтожения СССР привел к резкому обострению международной обстановки. Сомнению и пересмотру подвергаются Ялтинские соглашения союзников по борьбе с фашистской Германией. В 20-30-е годы XX в. США, Великобритания и крупный немецкий капитал взрастили Гитлера и направили фашистский вермахт на СССР. Сегодня они нашли новый повод для нападения на Россию: внутригосударственный военный конфликт на Украине. США делают всё для того, чтобы столкнуть Украину с Россией, развязать между ними войну, вовлечь в неё НАТО и европейские государства. В новой Стратегии национальной безопасности США, принятой 6 февраля 2015 г., Россия определена как противник. Реальностью является новый этап холодной войны.

Источниковой базой книги являются недавно рассекреченные документы архивов России и других стран, научная литература российских и зарубежных авторов, воспоминания главарей гитлеровского вермахта. Книга поможет читателю понять нечто тайное и лживое из истории Великой Отечественной войны, даст знание о нынешних днях и о том, как нам не проиграть будущее.

---

В пользу этой точки зрения говорит и тот факт, что правительство Великобритании продержало Гесса в тюрьме, не допустив к нему ни дипломатов, ни журналистов; что архив Гесса до сих пор не рассекречен, хотя прошли уже все сроки секретности и было не раз обещано допустить общественность к этому таинственному событию. Приходится думать, что в этом архиве есть нечто более секретное, чем план Третьей мировой войны Великобритании и США против СССР под названием «Немыслимое».

Или, например, история с открытием Второго фронта — грязная и стыдная. Что это были за союзники, которые обещали открыть этот фронт в 1942 г., а затем перенесли срок на 1943 г. и только в июне 1944 г. выполнили свои обещания — и только потому, что Красная армия уже заняла пол-Европы, и стало очевидным, что Советский Союз через несколько месяцев займет её целиком, в том числе Францию и Германию, без чьей-либо помощи.

Сын президента США Ф. Рузвельта Эллиот Рузвельт в книге «Его глазами» пишет, что президент США ясно видел интриги Черчилля и его единомышленников в Англии и США, направленные против СССР, что именно Черчилль был главным противником открытия второго фронта. Ещё в августе 1941 г., т. е. через месяц после того, как между правительствами СССР и Великобритании было заключено соглашение о совместных действиях в войне против Германии, Черчилль заявлял Рузвельту, что Советский Союз будет разбит, и на этом основании требовал, чтобы предназначенные для СССР поставки по ленд-лизу направлялись Великобритании. Черчилль прилагал все усилия к тому, чтобы затянуть ход борьбы на советско-германском фронте. Он применял множество ухищрений, для того чтобы тормозить открытие второго фронта. Во имя своекорыстных интересов он сознательно шёл на затяжку войны{11}.

В ответ на тревожную информацию посла СССР в Великобритании И.М. Майского о том, что Черчилль ведет секретные переговоры с немцами, Сталин 19 октября 1942 г. направил ответную телеграмму, в которой говорилось:

«У нас у всех в Москве создается впечатление, что Черчилль держит курс на поражение СССР, чтобы потом сговориться с Германией Гитлера или Брюнинга за счет нашей страны.

Без такого предположения трудно объяснить поведение Черчилля по вопросу о втором фронте в Европе, по вопросу о поставках вооружения для СССР, которые прогрессивно сокращаются, несмотря на рост производства в Англии, по вопросу о Гессе, которого Черчилль, по-видимому, держит про запас, наконец, по вопросу о систематической бомбёжке англичанами Берлина в течение сентября, которую провозгласил Черчилль в Москве и которую он не выполнил ни на йоту, несмотря на то, что он, безусловно, мог это выполнить.

И. Сталин»{12}

Широко известно также, что сенатор Г. Трумэн, который в 1945 г. стал президентом США после смерти Ф. Рузвельта, ещё в 1941 г. говорил: «Мы должны помогать русским, если они будут побеждать немцев, и помогать немцам, если они станут побеждать русских». Видя, как Советский Союз истекает кровью, союзники вели подлую дипломатическую игру в надежде — а вдруг Гитлер все-таки очухается и одолеет коммунистов?

Да, союзники помогали СССР оружием, техникой, продуктами. Советский Союз нуждался в помощи. Не забудем об этом.

Но что представлял собой ленд-лиз — помощь или бизнес? В конце войны Рузвельт заявил Сталину, что СССР должен выплатить США около миллиарда долларов. По тем временам это была фантастическая сумма. Сталин ответил: «Мы оплатили вашу помощь кровью наших солдат». Рузвельт не принял этот аргумент.

Американцы вновь поставили этот вопрос, когда у власти оказался Ельцин. И обнищавшая Россия стала выплачивать «долги». Потом случай помог отрезвить «первого президента». Выплаты были остановлены. Но мы всё ещё «должники» Америки. Не забудем и этого…

Не забудем и о том, что ещё в начале 1945 г. Черчилль готовил план нападения на Советский Союз под названием «Немыслимое», как только будет побеждена Германия. Об этом долгие годы ходили слухи, но толком никто ничего не знал. В 1998 г. правительство Великобритании под давлением общественности было вынуждено рассекретить и опубликовать план начала Третьей мировой войны Великобритании и США против СССР с участием 10 дивизий{13}, укомплектованных из пленных немцев. Этот разработанный в деталях план был подготовлен по заданию Черчилля и представлен Трумэну, но тот не принял его. Никто не знает всех мотивов этого отказа.

Выводы главных разработчиков плана (офицеров Штаба объединенного планирования) выглядят таким образом:

«Согласно нашему заключению:

а) начиная войну с русскими, мы должны быть готовы к тотальной войне, длительной и дорогостоящей в одно и то же время;

б) численный перевес русских на суше делает крайне сомнительной возможность достижения ограниченного и быстрого (военного) успеха, даже если, сообразно политическим взглядам, это будет соответствовать достижению наших политических целей.

(Подписи) Дж. Грэнтхем, Дж. С. Томпсон, У.Л. Доусон 22 мая 1945 г.»{14}

Главная причина заключалась в том, что США ещё находились в состоянии войны с Японией, а согласно Ялтинским соглашениям после победы над Гитлером Советский Союз обязывался объявить войну Японии. Если бы США ввязались в войну с СССР, то, как прогнозировали американские военные, только на японском фронте США могли потерять около 2 млн. солдат. Американцы не привыкли умирать за родину…

Начиная разработку этого плана, Черчилль исходил из того, что Советский Союз обескровлен, его военная мощь на исходе.

Эта оценка Черчилля и его план о начале войны против СССР стали известны Сталину. Как было ему ведомо и о том, что с 1942 г. немцы тайно вели переговоры о сепаратном мире с Америкой и Великобританией; что после того, как 30 апреля застрелился Гитлер и 2 мая 1945 г. к власти пришёл адмирал Денниц, им было принято решение капитулировать перед англо-американскими войсками. Но продолжать войну против СССР. Эта капитуляция происходила по частям — сначала в Италии, потом в Голландии, Дании, Северо-Западной Германии. Денниц дал команду своим войскам как можно быстрее отходить на запад. Немцы практически не оказывали сопротивления англичанам и американцам, открывая им путь на Берлин. В то же самое время против советских войск яростно сражались ещё около полутора миллионов немецких солдат и офицеров.

Сталин сообщил союзникам: «Берлин будем брать мы». И дал команду маршалу Жукову взять Берлин в кратчайшие сроки. Мощь, которую показали советские войска при штурме Берлина, ошеломила «союзников». И это была ещё одна причина, по которой сами разработчики плана «Немыслимое» не рекомендовали Черчиллю начинать 1 июля 1945 г. Третью мировую войну.

Часть II. Мифы о Великой Отечественной войне

Миф, мифология (от греч. «мифос» — предание, сказание; «мифос» + «логос» — слово, понятие, учение) — это форма общественного сознания. Обычно миф трактуют как способ понимания природной и социальной действительности на ранних стадиях общественного развития, когда ещё отсутствовали научные формы познания. Тогда мифы объясняли происхождение человека, работали на гармонизацию личности, общества и природы, и в этом заключается их великое значение в истории человечества.

Однако и на последующих этапах истории, уже с возникновением науки, даже сегодня миф не исчез. Более того, значение отдельных видов мифов, особенно идеологических и политических, возросло. В соединении с электронными средствами массовой информации они стали мощным оружием влияния на умы людей, формирования определённых стереотипов мышления.

Мифологические события, отдалённые от нынешнего дня значительным промежутком времени, изложенные с позиций идеологического пристрастия или политической заданности в школьных и вузовских учебниках, начинают восприниматься на веру. Прошлое, представленное в искажённом виде, в очернённом образе, не узнает самого себя.

Так происходило после Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г., когда в свете коммунистической идеологии история России предстала перед новыми поколениями в одном-единственном учебнике урезанной и обезличенной. На первый план вышли народные массы, их бунты, восстания, революции. Многие герои прошлого лишь потому, что они были княжеского рода или дворянского сословия, священнослужителями, были забыты.

Но вот во второй половине XX в. случилась «перестройка», а с ней народу «верхами» была подарена «гласность» — свобода слова в духе неолиберальной идеологии. И что же?

Теперь в мутных волнах «разоблачений» советской эпохи утонули не только великие личности, но и великие достижения советского прошлого, а с ними и свершивший их советский народ. Оплевывается прежде всего Победа СССР в Великой Отечественной войне. Это не только нечестно и оскорбительно для всех, кто воевал и жил в ту пору, — это опасно для нынешних и будущих поколений России: у них отнимают Славу страны, их лишают возможности гордиться Прошлым, своим народом и Родиной. Между тем гордость — мать многих других добродетелей.