Борис Юлин - Бородинская битва

• Название: Бородинская битва
• Автор: Борис Юлин
• Жанр: История
• Год: 2008
• ISBN: ISBN 978-5-699-26647-0

Бородинская битва, самое массовое и кровавое сражение Отечественной войны

1812 года, по праву считается одной из главных баталий российской истории, символом русской воинской славы. Ей посвящены сотни книг и картин, о ней писали классики русской художественной и военно-исторической литературы — от Михайловского-Данилевского и Богдановича до Лермонтова и Толстого. Однако споры вокруг этого сражения не стихают до сих пор. Каково было подлинное соотношение сил при Бородино? Какие потери понесли противники в ходе битвы? И главное — кто же все-таки одержал победу?

Борис Юлин дает неожиданные ответы на все эти вопросы. Его новая книга — свежий, во многом сенсационный взгляд на историю Бородинского сражения. Проанализировав планы Наполеона и Кутузова и решения полководцев на поле боя, соотнеся их с подлинными картами местности, характеристиками артиллерии начала XIX века и особенностями тактики сторон, автор приходит к неожиданным выводам…

---

13 Резерв артиллерийский, находясь за второй или третьей линией, должен быть составлен преимущественно из конной артиллерии, которая быстротою и легкостью своей может с великою скоростью переноситься в разные пункты, да и батарейные роты для скорейшего движения могут сажать некоторую часть людей на подручных лошадей и на лафеты.

21. В заключение сего скажу, что нет ничего постыднее для артиллериста и вреднее для армии, как напрасная трата зарядов, которые должно стараться употреблять так, чтоб каждый из них наносил вред неприятелю, зная, сколь заготовление и доставление оных затруднительно».

1/4-пудовый единорог образца 1805 года

Казенная часть единорога с вингардом и креплением прицела

Картечи

Так что как по материальной базе артиллерии, так и по господствующим доктринам ее применения русская артиллерия была в большей мере, чем французская, ориентирована на достижение максимальной эффективности в ближнем бою в решительную фазу боя. И делалось это с некоторым ущербом для способности вести эффективный бой на больших дистанциях.

Французская армия

Французская армия в последней четверти XVIII века была по уровню вооружения, пожалуй, на первом месте в мире. Основным вооружением французской пехоты являлось кремневое ружье образца 1777 года. На момент принятия на вооружение это ружье было самым совершенным в своем классе. Оно имело уменьшенный калибр, что позволило обеспечить достаточную начальную скорость при меньшем количестве пороха, весе ружья и силе отдачи. Начальная скорость полета пули составляла 420 м/с, что значительно превышало скорость звука и обеспечивало настильность траектории. Хотя высокую точность стрельбы гладкоствольное ружье не могло обеспечить в принципе, но по точности ружье 1777 года превосходило зарубежные аналоги. Также это ружье имело несколько меньшую длину ствола и значительно более длинный штык, что давало преимущество в штыковом бою. До появления у англичан ружья М1794 и русского ружья образца 1808 года французское ружье обеспечивало превосходство на поле боя как французским вольтижерам в огневом бою, так и линейной пехоте — в штыковом. И даже новые ружья обеспечили противникам Франции не преимущество, а лишь примерное равенство в вооружении.

Однако даже такое великолепное ружье имело недостатки, например недостаточную надежность и склонность к коррозии некоторых узлов. Но главным было некоторое различие выпущенных ружей по калибру и необходимость индивидуальной подгонки деталей. Это создавало определенные трудности при создании и вооружении массовой армии. Поэтому французы в 1801 году приняли ружье АN-IХ, которое и стало основным к моменту вторжения в Россию. Это ружье практически полностью повторяло ружье образца 1777 года и отличалось от старого большей унификацией деталей и заменой подверженных коррозии, но не несущих больших нагрузок железных деталей на медные. Кроме того, удалось несколько уменьшить вес ружья.

Возможно, сказались отличные возможности ружья образна 1777 года, но нарезному оружию во Франции уделялось меньшее внимание. Основным образцом нарезного оружия был «Карабин де Версале» образца 1793 года в пехотном и кавалерийском вариантах. Только в 1804 году был разработай чуть усовершенствованный карбин АN-ХII, который лишь незначительно отличался от «Карабин де Версале». Насыщенность французской армии нарезным оружием была несколько ниже, чем русской. В основном нарезными карабинами вооружались унтер-офицеры, сержанты и саперы из легкой пехоты и по 6 стрелков в вольтижерской роте.

Ружье АN-IХ

Французские 6-фунтовая пушка 6-дюймовая гаубица

Характеристики основных имевшихся на вооружении французской армии ружей были следующие:

Ружье АN-IХ. Его масса (без штыка) 4,375 кг, длина 151.5 см (длина штыка 46,5 см). Калибр — 17,5 мм, вес пули — 27,2 г, все пороха -12,24 г. Максимальная дальность стрельбы 300–400 шагов, эффективная дальность прицельной стрельбы (вероятность поражения стандартной мишени более ½) — более 100 шагов.

Нарезной карабин «Карабин де Версале». Его масса (без штыка) 3,45 кг, длина 102,5 см. Калибр — 13,5 мм, вес пули — 17,5 г, вес пороха — 4 г. Максимальная дальность примерно 1 тыс. шагов, эффективная дальность прицельной стрельбы (вероятность поражения стандартной мишени более ½) — более 500 шагов.

В области артиллерии французская армия долго удерживала лидирующие позиции, которые не были утрачены за четверть века, прошедшие после реформы Грибоваля. Но Наполеон, сам отличный артиллерист, отметил наличие излишних калибров в системе Грибоваля. Так, например, Наполеон указывал, что в большинстве случаев командиры при ведении огня не делают разницы между 8-фунтовыми и 4-фунтовыми пушками. При этом 8-фунтовые излишне тяжелы, а 4-фунтовые имеют слабый боеприпас. В итоге было принято решение остановиться на 6-фн пушке, которая должна заменить оба калибра.

Также было решено перейти на новую гаубицу с большей длиной ствола и меньшим калибром. Это позволяло увеличить настильность траектории и более эффективно применять данные орудия в маневренном полевом бою. Кроме того, это позволяло унифицировать боеприпас с 24-фунтовой осадной пушкой.

Наконец, полковником Виллентруа были созданы тяжелые дальнобойные гаубицы с увеличенным зарядом пороха и длиной ствола. Данные гаубицы имели калибры 8, 9 и 11 дюймов. При этом самая мощная, 11-дюймовая гаубица могла вести огонь на дистанцию до 5,8 версты. 8-дюймовая гаубица применялась и в полевых сражениях. Кроме изменения в применяемых калибрах и длинах стволов пушки новых образцов были облегчены и упрощены по конструкции.

Реформа должна была вывести французскую артиллерию на новый качественный уровень. На деле она проводилась не так решительно и эффективно, как в России. Причиной послужило и так имевшееся на момент начала реформы некоторое превосходство французской артиллерии над артиллерией большинства противников. Также отрицательно сказалась «лоскутность» империи Наполеона и отсутствие четкого управления военным производством. Многие заводы империи Наполеона, особенно на покоренных территориях типа Рейнского Союза, выпускали по старым образцам и в старой системе калибров. Так что в итоге реформа не только не уменьшила, как требовалось, число калибров в армии, а наоборот — увеличила. Из новых орудий в значительных количествах были выпущены только 6-фунтовая пушка и 24-фунтовая гаубица. В войну «Великая армия» вступила, имея более двух десятков артсистем.

Характеристики основных имевшихся на вооружении французской армии орудий были следующие:

12-фунтовая пушка системы Грибоваля. Вес орудия — 860 кг (54 пуда), вес системы -2160 кг (135 пудов), калибр — 4,76 дюйма (121 мм), длина ствола — 16,5 калибра. Дальность стрельбы: ядром 2,7–3 км, гранатой — около 1,2 км, картечью — до 600 метров.

8-фунтовая пушка системы Грибоваля. Вес орудия — 580 кг (36 пудов), вес системы — 1760 кг (110 пудов), калибр — 4,1 дюйма (104 мм), длина ствола — 16,5 калибра. Дальность стрельбы: ядром — 2,7 км, гранатой — около 1 км, картечью — до 500 метров.

4-фунтовая пушка системы Грибоваля. Вес орудия — 280 кг (18 пудов), вес системы — 1120 кг (70 пудов), калибр — 4,76 дюйма (121 мм), длина ствола — 16,5 калибра. Дальность стрельбы: ядром — 2,6 км, гранатой — около 1,1 км, картечью — до 400 метров.

6-фунтовая пушка новой системы. Вес орудия 400 кг (25 пудов), вес системы — 1440 кг (90 пудов), калибр — 3,9 дюйма (96 мм), длина ствола — 16,5 калибра. Дальность стрельбы: ядром — 2,3 км, гранатой — около 1 км, картечью — до 400 метров.

6-дюймовая удлиненная гаубица. Вес орудия — 320 кг (20 пудов), калибр — 6 дюймов (164 м м), длина ствола 4 1/3 калибра. Дальность стрельбы: ядром — 3 км, гранатой — около 3 км, картечью — до 400 метров.

24-фунтовая гаубица новой системы. Вес орудия — 320 кг (20 пудов), калибр — 6 дюймов (155 мм), длина ствола — 5 калибров. Дальность стрельбы ядром — 3 км, гранатой — около 3 км, картечью — до 500 метров.

Хотя в целом французская артиллерия выглядела хуже русской из-за большого разнообразия калибров и большого количества маломощных полковых орудий, она имела преимущество при борьбе с укреплениями и живой силой на больших дистанциях за счет наличия гаубиц больших калибров и с крутой траекторией, позволявшей поражать противника позади укреплений.

При сравнении характеристик русского и французского оружия нужно учитывать несколько общих моментов, связанных с его применением.

Во время наполеоновских войн господствовал залповый ружейный и артиллерийский огонь. По-другому вести огонь могли только егеря и вольтижеры в рассыпном строю. Это было вызвано в том числе и таким фактором, как используемый дымный порох. При разнобое в залпе опоздавшие стреляли в дымное облако, которое после каждого залпа заволакивало боевые порядки.