Наталия Шило - Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

• Название: Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала
• Автор: Наталия Шило
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-227-05117-2

В этой книге авторы решили разобраться в том, что же происходило с неоднократно оклеветанным и оболганным Тухачевским на самом деле. И сделали это на основе исключительно архивных документов.

За какое бы направление деятельности маршала авторы ни брались, везде получали информацию, кардинально противоположную той, которую публикуют уже многие годы. Среди обвинений в адрес М. Н. Тухачевского нет ни одного, которое соответствовало бы действительности.

Выводы, которые сделали авторы в этой книге, не только развенчивают сложившиеся ложные стереотипы, но и дают право считать целый ряд обвинений в адрес М. Н. Тухачевского обыкновенной ложью.

---

155 Винокуров О. Броненосцы железных дорог // Курган: история, краеведение, генеалогия: Зауральская генеалогия. Сетевой ресурс. http://www.kurgangen.org/local-finding/grajdanskaya/bronenostsy/. Автор приводит сведения о численности красных в людях, а белых – в штыках, что приводит к искусственному завышению численности боевого состава частей красных.

156 Разведывательная сводка 5-й армии. 1 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 1.

157 Разговор по прямому проводу В. А. Ольдерогге и М. Н. Тухачевского.

1 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 121–124.

158 Подробнее см.: Воробьев В. Ф. Тобольско-Петропавловская операция. М., 1939. С. 24–25.

159 Разговор по прямому проводу между начальником полевого штаба 5-й армии и начальником штаба 26-й сд 2 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 6.

160 Разговор по прямому проводу оперативного отдела штаба 5-й армии и начальника штаба 26-й сд 2 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 5.

161 Можно предположить, что именно эти данные и вызвали тревогу командарма-5, поскольку в сводке говорится о группировке противника в районе Архангельского-Троицкого со ссылкой на сведения от жителей. А по итогам разговора с 26-й сд выяснилось, что противник там был установлен уже боем. Этой детали в сводке нет.

162 Разведывательная сводка штаба 5-й армии. 2 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 995. Л. 2.

163 Телеграмма М. Н. Тухачевского В. А. Ольдерогге с просьбой разрешить использовать 5-ю сд 2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (2). Л. 120.

164 Телеграмма В. А. Ольдерогге М. Н. Тухачевскому по вопросу о 5-й сд

2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (2). Л. 95.

165 Директива 35-й сд о выдвижении к Дубровному-Становой. 2 сентября 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 111–115.

166 Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 4. М., 1971. С. 92–93. Численность белых составляла: боевой и численный состав войск противника на 1 сентября 1919 года. Восточный фронт. Петропавловское направление. Пехотных дивизий – 12, кавалерийских дивизий (бригад) – 2 1/2, личного состава штыков – 19 640, сабель – 4130, орудий (в том числе тяжелых) 122 (13), пулеметов 356. См.: Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4. С. 490.

167 Ефимов А. Г. Ижевцы и воткинцы (борьба с большевиками 1918–20 гг.). Сан-Франциско, 1974. Цит. по: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 471. Ефимов также приводит сведения о боевом составе Ижевской дивизии на начало сентября. «Боевой состав Ижевской дивизии к 31 августа был следующий: батальонов 10, рот 31, эскадронов 1, офицеров 182, штыков 1276, сабель 33, орудий 10, пулеметов 14. Дивизии приданы: 4-й Саткинский полк в составе: батальонов 2, рот 7, офицеров 38, штыков 222; и отдельный Оренбургский казачий дивизион есаула Леонова в составе: сотен 1, офицеров 3, сабель 87. Всего в дивизии с приданными частями: офицеров 223, штыков 1498, сабель 120, пулеметов 19, орудий трехдюймовых 8, 48-линейных гаубиц 2. Приданные части находились в составе дивизии только несколько дней, а потом получили новое назначение». См.: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 472–473.

168 Ефимов А. Г. Ижевцы и воткинцы (борьба с большевиками 1918–20 гг.). Сан-Франциско, 1974. Цит. по: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 473–474.

169 В данном случае А. Г. Ефимов ошибся – Г. Х. Эйхе в это время в дивизии не было, он был в отпуске, дивизией командовали вриды С. М. Белицкий, а затем И. Ф. Блажевич.

170 Ефимов А. Г. Ижевцы и воткинцы (борьба с большевиками 1918–20 гг.). Сан-Франциско, 1974. Цит. по: Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004. С. 475–476.

171 Телеграмма исполняющего обязанности генерал-квартирмейстера 3-й армии об отходе красных от поселка Сенжарский. 2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 22. Л. 25.

172 Подробнее см.: Винокуров О. Из замкнутого кольца. http://www.kurgangen.org/local-finding/grajdanskaya/iz_zamknutogo_ko/.

173 Сахаров К. В. Белая Сибирь (внутренняя война 1918–1920 гг.). Мюнхен, 1923. С. 134. Правда, есть основания предполагать, что высокая оценка красных К. Г. Сахаровым носит небескорыстный характер. После этих боев он представил Ижевскую дивизию к Георгиевскому знамени. Вероятно, именно для того, чтобы подчеркнуть заслуженность ижевцами этой награды, он и отмечает, что противник им попался достойный.

174 Директива командования 5-й армии об ускоренном прибытии частей 35-й сд в район станицы Пресновская. 2 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 1. Д. 211 (2). Л. 134–135.

175 Описание боевых действий 5-й армии с 15 августа по 1 октября. Май 1920 г. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 332–333. Цит. по: В боях рожденная: Боевой путь 5-й армии, 1918–1920: Сб. док-тов. Иркутск, 1985. С. 158.

176 Тухачевский М. Н. Курган – Омск // Борьба за Урал и Сибирь. М.: ГИЗ. 1926. С. 77.

177 Приказ армиям фронта о ликвидации успеха противника в полосе 5-й армии // Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М., 1961. С. 738.

178 Соколов Б. В. Михаил Тухачевский: жизнь и смерть «Красного маршала». Смоленск, 1999. С. 103–104. Б. В. Соколов – автор по меньшей мере небесспорный, его книга представляется весьма поверхностной, тем не менее она широко известна. В том же ключе трактовала события и Ю. З. Кантор, явно следуя за Б. В. Соколовым.

179 Поляк А. Действия 5-й Красной армии от р. Тобол до озера Байкал // Сб. трудов Военно-научного общества при Военной Академии. 1922. № 2. С. 78.

180 Г. Х. Эйхе отсутствовал в дивизии с начала августа до конца сентября. Он вновь вступил в командование 26-й сд уже в самом конце второго, отступательного этапа операции. Это обстоятельство, в частности, указано в списке руководящего состава 26-й сд, опубликованном в сборнике документов: В боях рожденная. Боевой путь 5-й армии. 1918–1920: Сб. док-тов. Иркутск, 1985: «26 (бывшая Правобережная группа войск) стрелковая дивизия (7.11.18–4.6.20). Начальники: Матиясевич Михаил Степанович (3.11.18–26.3.19), Гайлит Ян Петрович (26.3.– 16.4.19); (26.11.19–2.9.20), Эйхе Генрих Христофорович, врид (16.4–6.8.19; 21.9–23.11), Белицкий Семен Маркович (6.8–8.9.19; 10–21.9.19); Блажевич Иосиф Францевич, врид (8.9.19), Вольпе Абрам Миронович, врид (23–26.11.19)». (С. 405). Как следствие, Г. Х. Эйхе никак не мог быть свидетелем тех подробностей о событиях в штабе армии после получения известий о переходе колчаковцев в контрнаступление, о которых впоследствии рассказывал. О том, что белые не просто находятся в активной обороне, но именно перешли в контрнаступление, в штабе 5-й армии должно было стать всем окончательно очевидно 3 сентября после перехвата директивы по 7-й Уральской дивизии, что должно было произойти во временном промежутке примерно с 12–14 часов до 22 часов. Данные двухчасовой армейской разведсводки уже содержат упоминания о визите А. В. Колчака в Петропавловск, но ссылок на эту директиву еще нет. А в 22 часа М. Н. Тухачевский уже объяснялся с В. А. Ольдерогге по поводу 5-й сд, притом что до этого разговора директива о введении ее в бой была уже подготовлена и отправлена. Значит, речь должна идти о временном промежутке самое большее 14 часов – 22 часа. Для того чтобы быть свидетелем событий в штабе 5-й армии, Г. Х. Эйхе должен был добраться из Москвы в Челябинск по забитым дорогам и на попутных паровозах за срок менее восьми часов, то есть в несколько раз быстрее, чем это расстояние преодолевают даже современные поезда. А затем из Челябинска в Курган в штаб своей дивизии он «срочно» добирался почти три недели. Все сказанное ставит воспоминания бывшего начдива под серьезное сомнение. См.: Эйхе Г. Х. На главном направлении // Разгром Колчака. Воспоминания. М.: Военное издательство МО СССР, 1969. С. 158–159. Статья, вероятнее всего, является переизданием, первое издание пока не обнаружено.

181 Разговор по прямому проводу М. Н. Тухачевского и С. М. Белицкого. 3 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 186 (1). Л. 12 об. – 15.

182 Сведения о боевом составе 5-й армии к 1 сентября 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 326 (1). Л. 52.

183 Согласно сводке о потерях, пленных и трофеях 5-й армии, представленной в оперативный отдел фронта, потери пятоармейцев за три дня составили: «Срочно, секретно. Начопервост. 1919 г. 3 сентября 20 час. Челябинск. Сводка о потерях, пленных и трофеях к 20 часам. 26 дивизия – за 30, 31 и 1 сентября понесла потери: 2 бригада убито 1 ранено 110, 13 лошадей, 5 повозок, 10 санитарносилок, 4 версты телефонкабеля, 1 аппарат, 6 кабелькатушек, полковая аптека (230) и медикаменты. 3 бригада – убито 78, ранено 176, контужено 61, пропало 207. 1 бригада (данные по 228 полку только) убито 5, ранено 73, контужено 1, пропало 7. Захвачено 2 оседланные лошади. Через управление коменданта 26 проследовало 80 пленных следующих полков: 20–1-го Ижевского полка, 19–3-го Сибирского дивизиона, 12–2-го Самарского полка, 15 – Ижевской бригады, 9–1-го Троицкого полка, 5 – Кадрового полка. Пополнений прибыло 8 человек. 35 дивизия: сведений от бригад штадивом не получено. За начоперот 5 Смородинов. Военком Штарма А. Розанов». См.: РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 335. Л. 8.