Владимир Соловьев - Разрыв шаблона

• Название: Разрыв шаблона
• Автор: Владимир Соловьев
• Жанр: Политика
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-699-79372-3

2014 год оказался по-настоящему переломным для всей системы международных отношений. Конфликт на юго-востоке Украины и присоединение к России Крыма запустили цепь событий, исходом которых стала новая холодная война. Ее сторонами, как и прежде, являются Россия и Запад – в первую очередь США. Но почему это произошло? Почему американцы так болезненно отреагировали именно на действия России, а не, например, Китая или исламских фундаменталистов?

По мнению Владимира Соловьева, причина – в религиозном характере этого конфликта, а в роли новой религии сегодня выступает демократия в ее американском прочтении. Когда Россия впервые после Ельцина заговорила о своем независимом пути, о необходимости идеологии, о «русском мире», в сознании новых миссионеров произошел разрыв шаблона. Американская доктрина не подразумевает наличия другого активного игрока на рынке идеологий. И когда он вдруг появляется, начинается новый крестовый поход.

---

Думаю, ни у кого не возникает ни малейшего сомнения в том, что Янукович – не Альенде. Он не был готов умереть с автоматом Калашникова в руках и в каске на голове. Ни в коем случае. Это всего лишь изнеженное создание, производящее впечатление мужчины, но в критические моменты отнюдь, вежливо говоря, таким себя не показывающее. Янукович предпочел самый простой вариант: не приходя в сознание, пустился в бега.

Все остальное могло бы послужить темой какого-нибудь бесконечного романа, который у меня нет ни сил, ни желания писать. Я не специалист по разным стадиям алкогольного опьянения, а ряд действий этого человека не чем иным, как гигантскими возлияниями спиртного, я не могу объяснить. Так или иначе, Янукович потом изредка всплывал на фантастических пресс-конференциях, выходя на них совершенно не подготовленным и откровенно слабым, и говорил какие-то вещи, которые даже цитировать бессмысленно. При этом создал уникальную ситуацию абсолютной нелегитимности всего, что в дальнейшем стало происходить на Украине.

На майдане было много людей. Наверное, очень много. И очень разных людей. Но выигрывает не тот, у кого больше избирателей, а тот, у кого больше активистов, готовых на все. Именно они в конечном итоге определяют исход ситуации.

В ночь с 21 на 22 февраля 2014 года люди, собравшиеся на майдане, уже ничего не решали. Решали активисты, которые готовы были идти убивать Януковича.

Да, Янукович оказался слаб. Да, своим бегством он создал неудобства для всех. Мертвый или подавший прошение об отставке Янукович обеспечил бы мягкий переход власти. Мало того, если бы историю можно было отмотать назад! Так, чисто умозрительно, давайте себе представим – а что было бы, если бы соглашения 21 февраля были выполнены? Элементарно. До сих пор Крым находился бы не в родной гавани, и никакой проблемы Новороссии не существовало бы. Все было бы тихо и законно. Порошенко все равно был бы президентом. Яценюк – премьер-министром. Напомню, что Янукович предлагал ему этот пост – но тогда Яценюк гордо отказался. И даже Кличко, несмотря на его фантастические филологические способности, так и стал бы мэром Киева.

Но – не случилось.

Я думаю, именно с этого момента стало ясно, что России придется в том или ином виде вмешаться. В первую очередь потому, что Путина обманули лично. Ведь очевидно, что западные страны просили Путина в том или ином виде повлиять на Януковича, для того чтобы тот не вводил войска. Действительно, известно – об этом и сам Путин прямо говорил, и польская сторона это подтверждает, – что именно благодаря вмешательству российского президента не была официально пролита кровь на майдане. Мало того, все разговоры о неких абстрактных снайперах, которых очень много обсуждали, ничем не завершились. Согласитесь, странно, когда сторона победившая проводит расследование и не может найти доказательств, что сторона проигравшая использовала снайперов. Сразу возникает базовое недоверие ко всему, что говорит эта победившая сторона.

Но сейчас об этом предпочитают не вспоминать. Хотя по качеству, с которым работали эти так называемые снайперы, очевидно, что были они неумехами; и я не удивлюсь, если окажется, что за ними стоит «Правый сектор» и Коломойский. Последний, естественно, как финансист – ясно, что сам он курок не нажимал. Почему именно «Правый сектор» в том или ином виде? Да потому что у него, по крайней мере, были и есть сейчас радикально настроенные и неплохо вооруженные бойцы, готовые пойти на все ради выполнения приказа и относящиеся к остальным манифестантам всего лишь как к человеческому мясу, не более.

И как раз в этом и состоит трагедия майдана.

Что послужило причиной майдана? Безумный, потерявший всякое представление о реальности Янукович? Бесспорно. Не должно быть иллюзий – Янукович предал своих избирателей. Ведь в основном за него голосовал Юго-Восток, Новороссия. Янукович избирался под лозунгами установления добрососедских отношений с Россией – и все это буквально слил в унитаз, начав развивать идею вступления в Евросоюз.

В какой-то момент, посчитав и просчитав экономические убытки, с этим связанные, Янукович вдруг спохватился: «Нет, ребята, нам, оказывается, от этого будет совсем плохо! Наверное, лучше нам этого не делать!» Но было поздно. И хотя коллапс надвигался с дикой скоростью, а Россия попыталась вновь помочь народу Украины, выделив деньги, запустившийся механизм уже нельзя было остановить.

Почему?

Ну, начнем с того, что Янукович умудрился настроить против себя…

Кого?

«Свободную прессу и гордое население», – скажете вы.

«Ха-ха-ха», – отвечу я вам.

Простите, пожалуйста, а свободная пресса – это кто? Вся пресса, какая есть на Украине, сосредоточена в олигархических руках. Очень смешно было читать распечатки и слушать аудиозапись, в которой «законно избранный» президент Порошенко, перемежая свои слова отборным матом, объясняет руководителю новостной службы Пятого канала, что и как тот неправильно показал. Поясню – просто Порошенко является хозяином этого телеканала.

Конечно, мы хорошо понимаем, что за каждым крупным СМИ стоят вполне конкретные олигархические интересы. Но есть еще один маленький нюанс. Где у олигархов деньги лежат? Правильно – в западных банках. И как только вдруг стало ясно, что Янукович может в какой-то момент времени отказаться от пролоббированной идеи вступления в ЕС – даже не то что двинуться в сторону Таможенного Союза, а просто не вступить в ЕС, – то с кем надо была проведена беседа с четким объяснением позиции: что можно и чего нельзя. И началась операция по дестабилизации, которую планировали провести к выборам через год, но из-за того, что Янукович дрогнул и не подписал соглашение с ЕС, было принято решение мочить здесь и сейчас.

И вот украинский журналист афганского происхождения Мустафа Найем созывает майдан. И почему-то сразу дикое количество людей это услышали. При этом, конечно, призыв был сделан через абсолютно свободное и независимое СМИ, однако надо отметить, что именно это свободное и независимое СМИ существовало на гранты американской стороны. Но это же пустяки. Это же все равно независимое СМИ, правда? Оно вовсе не высказывает проамериканскую позицию, ни в коей мере! Оно просто высказывает позицию «демократии», «свободы» и «ценностей». Западных ценностей.

Народ выходит под столь хорошо знакомыми во всем мире лозунгами шарповских цветных революций. Конечно, все борются против коррупции. И я их прекрасно понимаю. Действительно, при Януковиче коррупция достигла ужасающих размеров – смотрящие от банды Януковича стояли практически у любого предприятия. Хотя справедливости ради нужно сказать, что по уровню социальных выплат Украина по-прежнему очень и очень неплохо держалась. Много ли, мало ли, но все где-то что-то получали. Как говорит писатель Олесь Бузина, по уровню комфорта Украина была прекрасной европейской страной, где действительно очень комфортно жить… Было. При победивших «демократах» – по понятным причинам – экономика находится в коллапсе и никакого улучшения в ближайшее время, судя по всему, не предвидится. Ожидается только страшное падение.

Но не будем о грустном. Будем о веселом. А веселыми были лозунги майдана. Да что там веселыми – просто великолепными, каждый бы под такими подписался. «Банду геть!» – ну действительно, кто за банду? Все против. При этом никого не волновало, что «Банду геть!» кричат сторонники тех, кто и входил в ту самую банду, даже не понимая, что кричат на их деньги. Напомню их фамилии: Порошенко, Яценюк, Тимошенко и прочие. Все они были министрами – либо до, либо после правительства Януковича, то есть если напрячь память, то мы обнаружим, что между Ющенко и Януковичем они все занимали высокие должности.

Следующий лозунг был: «Долой олигархов!» И еще прекрасный лозунг: «Да здравствуют люстрации!» Просто отличный. Ну что же, прошло уже много времени после майдана. И где люстрации? «Долой олигархов» – ну да, конечно. Олигарх Аваков, олигархи-губернаторы Тарута и Коломойский и олигарх-президент. Но это же пустяки.

Так в чем же, получается, смысл всех этих лозунгов? Ах да, простите, совсем забыл. Премьер Яценюк (уверен, что уже олигарх) тихо и спокойно, под угрозой собственного увольнения, протащил закон, согласно которому европейским и американским компаниям продают бывшую до того момента в государственной собственности газотранспортную систему. Браво! Молодцы. Последнее, что еще не было распродано, – продали по адресу. Заказ выполнен и отработан.

При этом я даже не намекаю на участие сына Байдена в разработке сланцевых месторождений, центр которых по какой-то случайности находится в городе Славянске. Конечно, никакого отношения к военным действиям в данном районе это не имело. Мы с вами даже заморачиваться на эту тему не будем. Как мудро заметил Госдеп, «это частное дело семьи Байденов». Представляю, что было бы, если бы, скажем, сын вице-премьера Российской Федерации Дмитрия Олеговича Рогозина получил высокую должность в компании, которая добывает уголь и сланцевый газ в Новороссии. Ох, как бы возмутились все наши деятели, в народе именуемые демократами и пятой колонной, а себя именующие Конгрессом русской интеллигенции! Как бы они забросали прессу письмами, как бы взорвали Интернет гневными постами! Как тут не вспомнить блестящее высказывание госпожи Мари Харф, данное в ответ на бестактный вопрос журналиста Мэтта Ли: «Мэтт, неужели ты не понимаешь: все, что делаем мы, это для стабилизации; все, что делают они, – это провокация».