Владимир Соловьев - Разрыв шаблона

• Название: Разрыв шаблона
• Автор: Владимир Соловьев
• Жанр: Политика
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-699-79372-3

2014 год оказался по-настоящему переломным для всей системы международных отношений. Конфликт на юго-востоке Украины и присоединение к России Крыма запустили цепь событий, исходом которых стала новая холодная война. Ее сторонами, как и прежде, являются Россия и Запад – в первую очередь США. Но почему это произошло? Почему американцы так болезненно отреагировали именно на действия России, а не, например, Китая или исламских фундаменталистов?

По мнению Владимира Соловьева, причина – в религиозном характере этого конфликта, а в роли новой религии сегодня выступает демократия в ее американском прочтении. Когда Россия впервые после Ельцина заговорила о своем независимом пути, о необходимости идеологии, о «русском мире», в сознании новых миссионеров произошел разрыв шаблона. Американская доктрина не подразумевает наличия другого активного игрока на рынке идеологий. И когда он вдруг появляется, начинается новый крестовый поход.

---

При этом я даже не намекаю на участие сына Байдена в разработке сланцевых месторождений, центр которых по какой-то случайности находится в городе Славянске. Конечно, никакого отношения к военным действиям в данном районе это не имело. Мы с вами даже заморачиваться на эту тему не будем. Как мудро заметил Госдеп, «это частное дело семьи Байденов». Представляю, что было бы, если бы, скажем, сын вице-премьера Российской Федерации Дмитрия Олеговича Рогозина получил высокую должность в компании, которая добывает уголь и сланцевый газ в Новороссии. Ох, как бы возмутились все наши деятели, в народе именуемые демократами и пятой колонной, а себя именующие Конгрессом русской интеллигенции! Как бы они забросали прессу письмами, как бы взорвали Интернет гневными постами! Как тут не вспомнить блестящее высказывание госпожи Мари Харф, данное в ответ на бестактный вопрос журналиста Мэтта Ли: «Мэтт, неужели ты не понимаешь: все, что делаем мы, это для стабилизации; все, что делают они, – это провокация».

История дает много поучительных примеров, но никогда никого ничему не учит. В 1991 году ГКЧП побоялся применить силу, и победивший безвольных путчистов Ельцин в 1993 году без страха расстрелял Белый дом из танков.

Украинская рада ничтожна. Количество людей, способных на противостояние, там крайне невелико. И очень отрадно, что среди них есть такие, как Елена Бондаренко – совесть и гордость украинской нации. Олигарх Аваков, ставший министром внутренних дел и так и не отчитавшийся ни по трагедии в Одессе, ни по снайперам на майдане, ни по убийству Музычко, заявляет, что каждый раз, когда он видит выступление депутата Бондаренко, у него рука тянется к пистолету. Оно и понятно. На что госпожа Бондаренко ответила очень жестко. Закавычу ее слова, потому что они ужасно неполиткорректны, и оставлю их исключительно на совести Елены Бондаренко – однако уверен, что просто не имею права такую цитату вам не дать.

Вот что сообщил нам сайт «Рыков. ру».

«Народный депутат Верховной рады Украины Елена Бондаренко ответила главному украинскому полицейскому Авакову, который угрожал ей убийством. По мнению Елены Бондаренко, которая честно и смело высказалась с трибуны Верховной рады о военных преступлениях украинских силовиков против жителей Донбасса, за что получила угрозы в свой адрес от министра внутренних дел Украины Арсена Авакова: «Страну захватили пидорги (это 3.14 расы, которые возомнили себя киборгами). Один стучит кулачком, когда слышит неприятное. У другого трясутся губы, когда отключает микрофон. Третий готов застрелиться. Неуравновешенные, истеричные и немощные какие-то, чесс-слово».

Особенно иронично высказалась Бондаренко о самом Авакове, который заявил, что его рука тянется к пистолету, когда он видит ее в Раде. «Делаю вывод: либо так боится меня, что готов застрелиться, либо угрожает мне, оппозиционному депутату, что уже может стать предметом для его отставки и расследования за угрозы в адрес политика», – заявила Елена Бондаренко».

Елена, конечно, заблуждается. Рада, в которой запрещают коммунистов, Рада, в которую залетают люди с автоматами и требуют, чтобы нажимались нужные кнопки, Рада, в которой спокойно идет избиение одних нардепов другими, уж что-что, а снимать Авакова не будет. Ни за что. Это мы с вами хорошо понимаем.

Люди, которые не захотели видеть всего, что произошло после бегства Януковича – насилия, озверевших нациков, сторонников Бандеры, – и радостно подхватили нацистские приветствия УНА-УНСО «Слава Украине! Героям слава! Смерть ворогам!», не думают о тех, загубленных, расстрелянных в Бабьем Яре. Может, кто-то забыл, что у пулеметов там стояли 150 украинских националистов? Может, кто-то забыл все ужасы Львовского погрома? Ну, мы точно знаем, кто забыл. Да и вообще, роль советского народа в Великой Отечественной войне стало очень модно забывать. Поэтому я не удивился, когда небезызвестный любитель русского народа Хиллари Клинтон написала в рецензии на книгу бесспорно выдающегося американского политика Генри Киссинджера «Мировой порядок», что двухпартийная система США помогла миру победить фашизм и коммунизм, а кроме того, «дала огромные преимущества американцам и миллиардам жителей других стран». «Во времена холодной войны двухпартийная система США помогла защитить и расширить сообщество стран, приверженных свободе, рыночной экономике и сотрудничеству, стала успешным для нас и для мира», – продолжила Клинтон и заметила, что «американская система продвигается по миру как дипломатическим, так и военным путем».

Так вот кто, оказывается, победил фашизм! Да, конечно, если иметь в виду расширенную трактовку, то действительно, помогли. Но если почитать, что и как пишут в последнее время о Второй мировой войне, то возникает ощущение, что не было никакой коалиции – просто Франция, Великобритания и США победили и Гитлера, и Советский Союз. А Советский Союз вообще непонятно с кем воевал и потерял 20 с лишним миллионов человек. Это же пустяки. На эту тему можно не заморачиваться.

И вот сейчас гордые внуки Бандеры и Шухевича почувствовали, что им все можно. И вот они отправляются в Харьков, захватывают здания, убивают людей. Вот они отправляются в Одессу и Мариуполь. Они устраивают поездки по территориям, еще ими не захваченным, где, как им кажется, живут противные колорады. Но с Крымом им не повезло. Все-таки Крым всегда был автономным. И хотя год за годом все больше и больше автономии у него отжимали, до конца отжать не удалось. Поэтому, когда пришли первые трупы «беркутовцев» из крымского отряда, полуостров вежливо сказал: «Не тема. Так быть не должно».

Конечно, сейчас много копий ломается вокруг Крыма. Как Крым посмел, какой ужас, это недемократично, это плохо, так не должно было быть, что эти ватники себе позволяют. Но надо понимать, что, во-первых, Крым всегда был русскоговорящим, а во-вторых, и в-главных, в Крыму проживает большое количество отставников из дислоцированных там ранее, в советские времена, важных и немалых частей. Эти отставники, еще хорошо помнящие, что такое Советский Союз, и воспитанные в правильном духе, уж точно не захотели быть под пятой умников, которые умудрились одним из первых внести в Раду закон о запрете русского языка, которые решили задавить любые проявления автономии, которые убивали бойцов «Беркута», называли их преступниками и унижали публично, как было во Львове. И самоорганизоваться бывшим военным было несложно.

Конечно, был колоссальный сдерживающий фактор – наличие российской базы. Но давайте говорить прямо: то, что произошло в Крыму, было, конечно, уникально. Речь не о вежливых зеленых человечках, нет. Никакие вежливые зеленые человечки, если бы было желание у Вооруженных сил Украины сопротивляться, не помогли бы. По крайней мере, не обошлось бы без серьезного кровопролития. Да, трагедия все-таки случилась – погибли два человека (опять-таки от рук неизвестных снайперов), по одному с той и с другой стороны. Но к большой крови это не привело.

Я обожаю маленькие анекдоты из нашей реальной жизни. В какой-то момент времени обезумевший Киев, уничтожавший в то время «Беркут», дал приказ собственной группе «Альфа» – или еще какой-то букве – задушить, уничтожить базу «Беркута». Многие, наверное, хорошо помнят этот эпизод. Тот самый, когда начали говорить, что симферопольский аэропорт захватили непонятные вооруженные люди.

На самом деле все было не так. То есть люди вооруженные, конечно, были. И в аэропорт они въехали. Только захвата не было. Они подъехали к одному вполне конкретному самолету, только что прилетевшему из Киева. На борт поднялся милый интеллигентный человек. А внутри самолета сидел его однокашник, с которым они вместе учились то ли в академии, то ли в военном училище, то ли еще где-то. Словом, хорошо знали друг друга. И разговор был прямой. «Зачем прилетели?» – «Пока не знаем. Велели лететь, сказали, что приказ получим на месте». – «Ну, жди приказа». Приходит приказ из Киева: «Захватить и уничтожить базу крымского «Беркута». Командир отряда под неизвестной литерой вежливо, на хорошем русском языке объясняет, к какой матери следует пойти отдавшим приказ, однокашники жмут друг другу руки, и самолет возвращается в Киев.

Конечно, вполне может быть, что это выдумка, байка. А может быть, и нет. Просто когда в лице «Беркута» предали спецслужбы, смешно было рассчитывать, что остальные пойдут умирать за новых хозяев. Аваков и Наливайченко это хорошо почувствовали. К слову, Наливайченко – это вообще отдельный персонаж, никогда не скрывавший своей проамериканской направленности, что, строго говоря, странно для человека, возглавляющего Службу безопасности страны. Но когда выпускники Школы разведки получали дипломы в присутствии военного атташе Соединенных Штатов, о какой безопасности и от кого можно говорить?