Александр Дугин - Украина: моя война. Геополитический дневник

• Название: Украина: моя война. Геополитический дневник
• Автор: Александр Дугин
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-227-05690-0

Книга представляет собой дневник личных впечатлений, переживаний, эмоций, размышлений, интеллектуальных оценок, политических и социальных прогнозов относительно трагических событий на Украине февраля-сентября 2014 года известного российского геополитика, философа, политолога, социолога и общественного деятеля, лидера Международного Евразийского движения Александра Дугина. Наблюдая и переживая трагедию Украины последних лет, автор предлагает многосторонний исторический анализ, уникальное геополитическое и политологическое осмысление основных этапов кризиса Украинского государства, пронзительные исторические и психологические характеристики главных действующих лиц современной драмы.

Позиция автора далеко не нейтральна: это геополитический дневник пламенного русского патриота-евразийца, убежденного сторонника воссоединения всего Русского Мира и возрождения Евразийской цивилизации, сторонника Новороссии как самостоятельного социально-политического образования — либо в виде независимого государства, либо как части возрождаемой Великой России.

---

Постлиберальная Россия: Первая война Четвертой Политической Теории

В заключение мои предложения состоят в следующем.

Мы должны сознательно противостоять любым провокациям в смысле определения, фрейминга России как прелиберальной силы. Нам нужно отказаться от того, чтобы позволить либералам спасти самих себя от быстро приближающегося конца. Вместо того чтобы помогать им отложить конец, нам необходимо ускорить его. Для того чтобы осуществить это, мы должны представить Россию не как прелиберальную сущность, но как постлиберальную революционную силу, которая борется за альтернативное будущее для всех народов планеты. Русская война (возможная) будет не только войной в российских национальных интересах, она станет вкладом в дело справедливого многополярного мира, за истинное достоинство и реальную позитивную свободу: не (нигилистическую) «свободу от», но (творческую) «свободу для». В этой войне Россия станет примером защиты Традиции, консервативных органических ценностей и будет представлять реальное освобождение от открытого общества и его бенефициариев — мировой финансовой олигархии. Эта война не против украинцев или даже не против части украинского населения. И она не против Европы. Она против либерального мирового (бес)порядка. Мы не собираемся спасать либерализм, действуя в русле их проектов. Мы собираемся убить либерализм раз и навсегда. Современность была всегда по существу не права, но сейчас мы находимся в конечной точке современности. Для тех, кто связал современность со своей судьбой, пусть это произошло бессознательно, это будет означать конец. Но для тех, кто остался на стороне вечной истины и Традиции, веры и духовной и бессмертной человеческой сущности, это будет новое начало, Абсолютное начало.

Наиболее важной войной в настоящее время является битва за Четвертую Политическую Теорию. Это наше оружие, а вместе с ним мы собираемся препятствовать либералам реализовать свое желание кадрирования Путина и России по-своему, и в этом мы еще раз хотим подтвердить Россию в качестве первой постлиберальной идеологической силы, сражающейся против нигилистического либерализма во имя открытого, многополярного и по-настоящему свободного будущего.

10 марта 2014 в 10:29

Хроника. Впечатления. Эмоции

Семантическая деменция — отличный диагноз Майдану (подъем сильных эмоций, перекрывающий возможность рационального мышления).

10 марта 2014 в 11:53

На этой неделе, скорее всего, будут столкновения в Крыму. Киевская хунта (вероятнее всего) начнет войну, так как только это позволит ей придать самой себе хотя бы какой-то смысл и задним числом оправдать все произошедшее на Евромайдане. После первых столкновений с жертвами тактика обращения с народом на Востоке и в Одессе со стороны хунты резко изменится. Все будет решаться по законам «военного времени», и насмешки над идиотизмом (вполне наличествующим) Киева утратят свою актуальность перед лицом реальных репрессий.

У Востока на этой неделе остается одна возможность: провести РЕФЕРЕНДУМ 16 МАРТА вместе с Крымом, с аналогичными вопросами. Пусть он будет проведен кое-как, наспех, но это будет хотя бы какое-то оправдание дальнейшей помощи Востоку со стороны России. После первой крови в Крыму вся ситуация РАДИКАЛЬНО ИЗМЕНИТСЯ. Само собой этот кризис не решится.

РЕФЕРЕНДУМ в Луганске, Донецке, Одессе, Херсоне, Харькове — 16 МАРТА. Не позже!

Параллельно с этим надо активно готовиться к реальной партизанской войне с хунтой.

Я внимательно наблюдаю реакцию Запада: Путин для них стремительно превращается в «абсолютное зло», борьба с которым, как они надеются, способна спасти гибнущую либеральную систему. Запад, НАТО, США, либерализм и глобализм может спасти сейчас только одно — общий враг. Евромайдан привел постепенно к тому, чтобы этим общим врагом стали Россия и Путин. Тем самым на войну с Россией спишут все собственные недоразумения, как в Киеве, так и в Брюсселе и даже в Вашингтоне: поэтому ситуация вокруг Крыма имеет столь серьезное значение.

Запад включится в войну либо на первом этапе (битва за Крым), что маловероятно, либо на втором (битва за Новороссию), что более вероятно. Но в любой войне имеют принципиальное значение стартовые условия. Именно поэтому киевская хунта жестко перекрыла границы с Россией два дня назад. Восток Украины должен быть взят в кольцо.

Итак, для Востока Украины — РЕФЕРЕНДУМ 16 МАРТА. Иначе будет поздно.

10 марта 2014 в 14:31

Начались репрессии против пророссийских сил в Луганске. Это настоящая гражданская война. На порядок и закон, суд и милицию, справедливость и соблюдение гражданских прав можно больше не рассчитывать.

10 марта 2014 в 14:41

Только геополитика: море против суши

Что касается геополитического антагонизма, то это принципиально: для того чтобы затушевать, релятивизировать, осмеять или вообще отбросить ГЛАВНЫЙ ЗАКОН ГЕОПОЛИТИКИ (Суша против Моря), принятый ВСЕМИ школами, были затрачены в России ОГРОМНЫЕ УСИЛИЯ в 1900-х — 2000-х годах. Эта битва с геополитикой велась ожесточенно и яростно. Если не удавалось вообще отбросить геополитику, то ее извращали все кому не лень (Цимбурский, Гаджиев и много-много кто еще): главное было смягчить или опровергнуть тезис о ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ КОНТИНЕНТОВ. Дискредитация меня лично, евразийства и всего остального была связана с этой массивной когнитивной войной либералов и атлантистов: сами они (по крайней мере, элиты США и Запада в целом) изучали эту геополитику, но русские должны были, по их мнению, покорно повторять всякую обрывочную бессмыслицу — то, что им скажут либералы, — про «глобальную конвергентную общность» и т. д. Поэтому отрицающие геополитику и ее главный закон — Суша против Моря — не просто невежды, но сплошь и рядом настоящие осознанные предатели — будь они либералами (их резоны понятны), националистами или исламистами. Именно эту геополитическую манипуляцию мы видим сейчас на Украине: ею обоснован союз неонацистов с либералами; союз под эгидой атлантизма (цивилизации Моря). Отсюда и атланто-фашизм «Правого сектора» и т. д. Только геополитика адекватно объясняет то, что сегодня происходит на Украине, в России и в мире.

10 марта 2014 в 15:40

Мир замер. Накануне войны. Или не накануне войны. Но в любом случае ничто уже никогда не будет таким, как сейчас, как вчера. Конец эпохи 1991–2014. Или еще более, намного более длительной эпохи. Это мы скоро узнаем — что именно кончилось, какой цикл, но то, что нечто фундаментальное для человечества кончилось, в этом нет сомнения.

11 марта 2014 в 10:52

Философ Александр Дугин отвечает на предложения Генри Киссинджера

Классик американского реализма Генри Киссинджер опубликовал 6 марта 2014 года в Washington Post программную статью на тему Украины. Эту статью можно считать консенсусным мнением американских реалистов.

Перед нами по-настоящему важный текст, и поэтому к нему следует отнестись с должным вниманием.

Киссинджер начинает с того, что критически оценивает доминирующий в американской политике тренд в отношении России, направленный на эскалацию и прямую конфронтацию. Киссинджер напоминает, что войну начать легко, а закончить трудно. Еще трудней объяснить народу, почему в ней не была одержана победа. Киссинджер — реалист, он считает военный конфликт вполне приемлемым и легитимным инструментом мировой политики, и выступает он не просто против любой войны, но против именно этой войны, к которой призывают США более радикальные политики.

Далее, Киссинджер высказывает общеизвестную для россиян, но совершенно неизвестную американцам и европейцам истину, что в Украине живут как минимум два народа с разными идентичностями — языковыми, религиозными, культурными и, что важнее всего, геополитическими. Запад Украины тяготеет к США и Евросоюзу, Восток и Юг — к России (особенно Крым).

Для простоты изложения Киссинджер говорит, что «большинство жителей Западной Украины — католики», что совершенно неверно, но для невежественных в истории и географии американцев открытием является и то, что на Украине существуют две доминирующие религиозные конфессии.

Экс-госсекретарь, снова весьма справедливо, утверждает, что баланс сил на Украине таков, что ни одна из двух половин страны не может навязать свою идентичность другой, как бы она ни старалась. Из этого заключения стратег делает правильный вывод, что России никогда не удалось бы сделать Украину в прежних границах (до марта 2014 года) своим сателлитом. То, что то же самое никогда не удастся сделать США и Евросоюзу, этот факт он также признает, но говорит о нем как-то невнятно.