Герд Кёнен - Между страхом и восхищением: «Российский комплекс» в сознании немцев, 1900-1945

• Название: Между страхом и восхищением: «Российский комплекс» в сознании немцев, 1900-1945
• Автор: Герд Кёнен
• Издательство: РОССПЭН
• Жанр: История
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-8243-1359-8

Немецкий историк и публицист Герд Кёнен на основе интереснейшего документального материала рассматривает историю и эволюцию образа «Востока» и России в сознании немцев в первой половине XX в. Полемизируя с историками, считающими, что русофобские тенденции еще с XIX в. превратили этот образ в комплекс «российской (а потом красной) опасности», он утверждает, что вернее было бы описывать данный «комплекс» как «колебание между страхом и восхищением, фобийным защитным отталкиванием и страстным притяжением, причем встречными и зачастую взаимопереплетенными».

Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историей взаимоотношений России и Германии.

---

1198

Speer A. Erinnerungen. Frankfurt/M.; Berlin, 1969. S. 446.

1199

Schlögel K. An der «porta orientis». Dankrede anlässlich der Verleihung des Sigmund-Freud-Preises für wissenschaftliche Prosa durch die Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung, Darmstadt, 23. Oktober 2004 (цит. по рукописи).

1200

Hoffmansthal H., von. Aufzeichnungen (1923). S. 273. Цит. по: Schlögel K. An der «porta orientis». S. 1.

1201

Schlögel K. An der «porta orientis». См. также: Idem. Berlin Ostbahnhof Europas. Russen und Deutsche in ihrem Jahrhundert. Berlin, 1998.

1202

Schlögel K. Im Raume lesen wir die Zeit. Ober Zivilisationsgeschichte und Geopolitik. München; Wien, 2003. S. 394 f.

1203

Said E. W. Orientalism. London, 2003. [Рус. пер.: Саид Э. В. Ориентализм. Западные концепции Востока. М., 2006. — Прим. пер.)

1204

См.: McKenzie J. Orientalism. History, Theory and the Arts. Manchester; New York, 1995; Osterhammel J. Die Entzauberung Asiens. Europa und die asiatischen Reiche im 18. Jahrhundert. München, 1998.

1205

Относительно работы Фрица Эпштейна (Epstein F. Т. Der Komplex «Die russische Gefahr» und sein Einfluß auf die deutsch-russischen Beziehungen des 19. Jahrhunderts // Deutschland in der Weltpolitik des 19. und 20. Jahrhunderts / hg. I. Geiss, B. J. Wendt. Düsseldorf, 1973) см. вводную главу настоящей книги «Рим или Москва».

1206

Beyrau D. Der deutsche Komplex. Russland zur Zeit der Reichsgründung// Historische Zeitschrift. 1986. Beiheft 6.

1207

Winkler H.A. Der lange Weg nach Westen. Erster Band: Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik. München, 2001.

1208

Ibid. S. 5.

1209

См., напр., книгу Джеймса Биллингтона: Billington J. The Icon and the Axe. An Interpretative History of Russian Culture. New York; Toronto, 1970. [Рус. пер.: Биллингтон Дж. Икона и топор. Опыт истолкования русской культуры. М., 2001. — Прим. пер.]

1210

Winkler H. A. Der lange Weg nach Westen. S. 16.

1211

См.: Klug E. Das «asiatische» Russland. Über die Entstehung eines europäischen Vorurteils // Historische Zeitschrift. 1987. Jg. 285. H. 2. S. 265–289.

1212

См.: Groh D. Russland im Blick Europas. Frankfurt/M., 1988. S. 60 ff.; Naarden B. Socialist Europe and Revolutionary Russia, 1848–1923. Cambridge, 1992. P. 24 ff.

1213

См.: Keller M. Wegbereiter der Aufklärung: Gottfried Wilhelm Leibniz’ Wirken für Peter den Großen und sein Reich // WÖS. Reihe A. Bd. 1. S. 391–413; Groh D. Russland im Blick Europas. S. 41–53.

1214

См.: Rauch G., von. Politische Voraussetzungen für westöstliche Kulturbeziehungen im 18. Jahrhundert // WÖS. Reihe A. Bd. 2. S. 35 ff; Fleischhauer I. Die Deutschen im Zarenreich. Stuttgart, 1986. S. 51.

1215

См.: Fleischhauer I. Die Deutschen im Zarenreich. S. 22–29, passim.

1216

См.: Kopelew L. «Unser natürlichster Verbündeter». Friedrich der Große über Russland // WÖS. Reihe A. Bd. 2. S. 275–297.

1217

См.: Hecker H. Russland und die deutsche Historiographie im 18. Jahrhundert // WÖS. Reihe A. Bd. 2. S. 184–215 (особенно с. 197 исл.).

1218

См.: Marx/Engels: Die russische Kommune. Kritik eines Mythos / hg. M. Rubel. München, 1972; Fleischer H. Marx, Engels, der Zar und die Revolution // WÖS. Reihe A. Bd. 3. S. 684–738.

1219

Так у Фридриха Энгельса в «Нойе райнише цайтунг» от 12 августа 1848 г. Цит. по: Fleischer H. Marx, Engels, der Zar und die Revolution. S. 697.

1220

Engels F. Der magyarische Kampf // Marx/Engels Werke. Bd. 6. S. 176. [Рус. пер.: Энгельс Ф. Борьба в Венгрии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1957. Т. 6. С. 186. — Прим. пер.]

1221

О дискуссиях в эмигрантских кругах см.: Die gescheiterte Revolution. Denkwürdigkeiten aus dem 19. Jahrhundert / hg. H. M. Enzensberger. Frankfurt/M., 1977. S. 279 ff. См. также: Herrmann D. Aleksandr Herzens Probleme mit den Deutschen // WÖS. Reihe B. Bd. 3. S. 873–937.

1222

Так сам Маркс высказывался в своих злобных глоссах и выписках, которыми он испещрял главную работу Бакунина «Государственность и анархия» (1872), см.: Marx/Engels: Die russische Kommune. S. 30 ff.

1223

См.: Schmidt C. Ein deutscher Slawophile? August von Haxthausen und die Wiederentdeckung der russischen Dorfgemeinde, 1843/44 // WÖS. Reihe A. Bd. 3. S. 196–216.

1224

См.: Marx/Engels: Die russische Kommune. S. 303.

1225

Sassulitsch V. Vorwort zur russischen Ausgabe von F. Engels’ «Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft» // Der Sozialdemokrat. 1884. H. 5. Цит. по: Geierhos W. «Der Sozialdemokrat» und die russischen Revolutionäre // Rußland und Deutschland. Festschrift für Georg von Rauch / hg. U. Liszkowski. Stuttgart, 1974. S. 237.

1226

Lenin W. I. Was tun? Brennende Fragen der Bewegung // Lenin W. I. Ausgewählte Werke. Berlin, 1970. Bd. 1. S. 164. [Рус. пер.: Ленин В. И. ПСС. Т. 6. С. 28. — Прим. пер.]

1227

См.: Geyer D. Lenin und der deutsche Sozialismus // Deutsch-russische Beziehungen von Bismarck bis zur Gegenwart / hg. W. Markert. Stuttgart, 1964. S. 80–96.

1228

Kopelew L. Aufbewahren für alle Zeit. München, 1979 [Копелев Л. Хранить вечно. — Прим. пер.]; Idem. Waffe Wort. Göttingen, 1991.

1229

Kopelew L., Koenen G. Verlorene Kriege, gewonnene Einsichten. Rückblick vom Ende eines Zeitalters. Ein Gespräch // WÖS. Reihe A. Bd. 5 / hg. G. Koenen, L. Kopelew. S. 15–46. [Рус. пер.: Копелев Л., Кёнен Г. Проигранные войны, выигранное благоразумие. Беседа о прошлом в конце эпохи // Германия и русская революция, 1917–1924 / изд. Г. Кёнена, Л. Копелева. Т. 5–1. М., 2004. С. 19–50. — Прим. пер.]

1230

Из многочисленных работ Флейшера упомянем лишь две: Fleischer H. Marxismus. Sieg der Ideologie über die Ideologiekritik // Fleischer H. Der Marxismus in seinem Zeitalter. Leipzig, 1994. S. 201–222; Idem. Epochenphänomen Marxismus. Hannover; Frankfurt/M., 1993 (особенно с. 239–264).

1231

Bibö I. Die deutsche Hysterie. Frankfurt/M.; Leipzig, 1991.

1232

Breuer S. Anatomie der Konservativen Revolution. Darmstadt, 1993. S. 51.

1233

Moeller van den Brück A. Das dritte Reich. Hamburg, 1931. S. 84, 102.

1234

Breuer S. Anatomie der Konservativen Revolution. S. 54.

1235

См.: Mai G. Europa 1918–1933. Mentalitäten, Lebensweisen, Politik zwischen den Weltkriegen. Stuttgart u.a., 2001.

1236

О понятии «атлантической революции» см.: Diner D. Das Jahrhundert verstehen. Eine universalhistorische Deutung. München, 1999. S. 56 ff. Эта работа явно примыкает к книге: Palmer R. S. The Age of Democratic Revolution. Princeton, 1959. Bd. 1. Среди других работ о глобальной роли «американизации» см.: Laue Т. H., von. The World Revolution of Westernization. The Twentieth Century in Global Perspective. New York, 1987. Обзор исследований на эту тему см. в статье: Gassert Р. Amerikanismus, Antiamerikanismus, Amerika- nisierung. Neue Literatur zur Sozial-, Wirtschafts- und Kulturgeschichte des amerikanischen Einflusses in Deutschland und Europa // Archiv für Sozialgeschichte. 1999. H. 39. О последствиях «американизации» в Германии в период мировых войн см.: Amerikanisierung. Traum und Alptraum im 20. Jahrhundert / hg. A. Lüdtke u.a. Stuttgart, 1996.

1237

Buruma I., Margalit A. Okzidentalismus. Der Westen in den Augen seiner Feinde. München, 2005.

1238

О том, что в силах перенести солдаты в современном общевойсковом сражении, см.: Keegan J. Die Schlacht. München,. 1981; Idem. Der Zweite Weltkrieg. Berlin, 2004. S. 760 f.

1239

См.: Overy R. Russlands Krieg, 1941–1945. Berlin, 2003. S. 398 f. О размерах людских потерь см.: Ibid. S. 435 f.

1240

Stalin J.W. Ökonomische Probleme des Sozialismus in der UdSSR. S. 39 ff. [Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952. — Прим. пер.)

1241

Проницательней всего «необисмарковское жонглирование» немецких (т. е. в ФРГ до объединения) политиков разрядки описано в книге Т. Г. Эша: Ash Т. G. Im Namen Europas. Deutschland und der geteilte Kontinent. Berlin, 1993. S. 127, passim. Дальше всего в признании права СССР на интервенцию, например в Польшу в 1981 г., явно зашел Эгон Бар, иронично названный Эшем «Меттернихом за письменным столом» («Schreibtisch-Metternich»): Bahr E. Was wird aus den Deutschen? Fragen und Antworten. Reinbek, 1982. S. 23 f.

1242

См.: Koenen G. Die großen Gesänge. Lenin, Stalin, Mao Tse-tung, Führerkulte und Heldenmythen des 20. Jahrhunderts. Frankfurt/M., 1991. S. 508–526.

1243

«Es tut sich wirklich entscheidend Neues». Deutsche Bank Sprecher Friedrich Wilhelm Christians über den Moskauer Frühling und die deutsche Wirtschaft // Der Spiegel. 1987. Nr. 9.

1244

Alt F. Jesus — der erste neue Mann. München, 1989. S. 175 f., 182 f.

1245

Bahro R. II Principe // die tageszeitung. 1987. 14. Februar.

1246

Enzensberger H. M. Helden des Rückzugs // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1989. 9. Dezember. Переизд.: Idem. Zickzack. Aufsätze. Frankfurt, 1997.

1247

http://w210.ub.uni-tuebingen.de/dbt/volltexte/2003/1020