Вениамин Башлачев - Русское крестьянство в зеркале демографии

• Название: Русское крестьянство в зеркале демографии
• Автор: Вениамин Башлачев
• Издательство: Традиция
• Жанр: Публицистика
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-905074-26-4

Эта книга — изложение исследования развития русского крестьянства по материалам переписей России и описаниям современников. В книге рассмотрены основные этапы развития русского крестьянства, большая часть которых отражена в зеркале демографических процессов. Показано, что в русском крестьянстве былых веков было две ветви: крепостные и вольные. Показана ложность утверждения: «Россию в былые века развивали царь и дворяне». Россию развивали вольные крестьяне. У них было две экономики: летняя — доходы от земли и зимняя — доходы от промысла. Результативность вольных крестьян обусловлена уникальностью Русской равнины и особенностями русского менталитета. В ХХ веке вольному крестьянству нанесены ДВА страшных удара: «раскулачивание» трехпоколенных семей и ликвидация «неперспективных деревень». Книга предназначена для самого широкого круга читателей.

---

Как видите, общие потери численности почти всех этих областях в ДВА раза больше средних по России.

А сельские потери в большинстве этих областей в ЧЕТЫРЕ — ПЯТЬ раз больше средних по России.

Так что 4% потерь России не отражают правду жизни. Они — «кривое зеркало» реальной демографии.

За ХХ век специализированная «по Ленину» сельская жизнь на Русской равнине дошла до вымирания.

Что сейчас официально и что реально

Русский народ на 80% живет в городах.

Так что далее демографию следует рассматривать в целом по всему русскому народу

Кроме общей численности населения официально оперируют еще понятием «убыль», то есть разностью смертей и рождений.

Из СМИ нередко слышится: благодаря усилиям правительства демография России улучшается, «убыль» падает «до нуля».

И приводят благозвучные «цифры»: в 2005 году убыль — 800 тыс., а в 2009 — лишь 240 тыс.

На первый взгляд — улучшение. Кажется, ещё несколько лет и рождений будет больше, чем смертей.

Но это «улучшение» — лишь в среднем по России. Так сказать, для официального «успокоения» людей.

На Русской равнине динамика совсем иная. Возьмём Центральный федеральный округ, охватывающий 18 регионов — от Ярославской до Белгородской и от Смоленской до Тамбовской областей. В нём живёт более ЧЕТВЕРТИ всего населения России.

Сопоставим «убыль» Центрального округа со всей Российской Федерацией, таблица 17.2.

годы убыль РФ, тыс. чел. убыль Центра, тыс. чел. % 2005 г. -846,5 -319,9 38% 2006 г. -687,1 -284,5 41% 2007 г. -470,3 -238,8 51% 2008 г. -362,0 -213,6 59% 2009 г. - 249,4 - 249,4 72%

Как видите, за 5 лет доля «убыли» Центра увеличилась в ДВА раза. Почему такое происходит?..

Центр, составляя 26% численности России, даёт лишь 22% рождений, зато смертей — 29%.

При этом более 70% «убыли» приходится на один Центр вокруг Москвы!..

Так что утверждение по СМИ: скоро «убыли» не будет — это дезинформация, отражение «кривого зеркала».

Вообще, разность между смертями и рождениями — мало наглядный показатель.

Это в футболе наглядна разность забитых и пропущенных мячей.

В демографии следует оперировать отношением числа рождений к числу смертей. Или наоборот.

Расширим регион рассмотрения. Включим Черноземный Центр, Московскую и Ленинградскую область. Оценим пределы отношения числа смертей к числу рождений этой основной части Русской равнины за 2005–2009 годы, таблица 17.3.

Область, край, Отношение смерти/рождения 2005–2009 гг. Архангельская 1,2–1,6 Ленинградская 1,8–2,6 Новгородская 1,8–2,4 Смоленская 1,8–2,5 Ярославская 1,5–2,1 Владимирская 1,7–2, Ивановская 1,7–2,5 Брянская 1,5–2,2 Орловская 1,6–2,1 Рязанская 1,8–2,4 Курская 1,6–2,3 Вологодская 1,3–1,7 Псковская 2,1–2,8 Тверская 1,8–2,5 Московская 1,5–1,9 Кировская 1,5–2 Нижегородская 1,6–2,2 Костромская 1,5–2,1 Калужская 1,6–2,1 Тульская 2,0–2,8 Тамбовская 1,9–2,3 Воронежская 1,6–2,2 Отношение суммы смертей к рождениям всех обл. 1,7–2,3

Как видите, сумма смертей всех этих областях в среднем в ДВА раза БОЛЬШЕ, чем рождений.

Если русских СМЕРТЕЙ в ДВА раза больше, чем РОЖДЕНИЙ, то такой путь ведет не к процветанию России, а в гибельную пропасть русского вымирания и разрушения страны.

Главная причина

Обычно начало разрушения русской демографии связывают с началом «реформ» 1990‑х.

Однако уменьшение числа рождений ниже числа смертей появилось раньше «реформ» 1990‑х.

В 12 областях России: Московская, Смоленская, Калужская, Брянская, Орловская, Курская, Липецкая, Воронежская, Владимирская, Ивановская, Костромская, Ярославская — еще до 1990 года.

А в 5 областях: Рязанская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Псковская — вообще до 1980 года.

Причём принципиального отличия Украины от России нет. В 7 восточных областях Украины: Кировоградская, Полтавская, Сумская, Харьковская, Винницкая, Черкасская, Черниговская рождений стало меньше смертей — тоже до 1990 года.

Так что проблема вымирания Русской равнины проявилась еще до распада СССР.

Напомню, наиболее точным и наглядным показателем «демографического здоровья» народа или региона является динамика численности растущих детей по их годам рождения.

Временной график такого процесса — это своего рода «демографический градусник», по которому можно оценивать «демографическое здоровье».

Посмотрим по «градуснику» ежегодное «демографическое здоровье» основной части Русской равнины, то есть того огромного региона русских областей (таблица 17.3) с 1950 по 2010 год, диаграмма 17.1.

Светлая гистограмма — это численности растущих русских детей по году их рождения.

Как видите, русских детей, рожденных в 1950‑х на этой основной части Русской равнины, ежегодно подрастало по 0,9–0,95 миллионов.

В 1960‑х обвал — в 1,5 раза. А в 1990‑х — уже в ДВА раза. В итоге, в «мирную» вторую половину ХХ века потенциал ежегодно вырастающих русских детей на этой огромной части Русской равнины сократился с 0,9 до 0,3 миллионов человек.

Именно это ТРЕХ-кратное сокращение потенциала, ежегодно вырастающих русских детей, и привело к началу вымирания русского народа. И все это происходит в строгом соответствии с Законом Природы.

В главе 6, на диаграмме 6.2 показаны жизненные циклы человека. Из них вполне очевидно:

— что интервал времени между вырастанием «детей» и старением «дедов» — примерно 40–50 лет;

— что число подрастающих «детей» должно быть существенно БОЛЬШЕ числа стареющих «дедов».

По диаграмме 17.1 можно вполне представить, что дети, рожденные в 1950‑х, к 1990‑м уже перешли в период стареющих «дедов». А «внуков» им на смену, в эти же 1990‑е родилось существенно МЕНЬШЕ, чем необходимо для стационарного процесса смены поколений. И нет ничего удивительного в том, что в 1990‑х началось вымирание русского народа.

Даже, если бы в 1990‑х и не было «реформ», то процесс вымирания — все равно бы начался. Просто статистика это бы зафиксировала немного позднее.

Так что, уважаемые читатели, надо осознать, что корни главных факторов, приведших к вымиранию русского народа находятся в 1950–1960‑х годах.

Тот небольшой прирост, который наблюдается в 2000‑х, не сможет восстановить былое демографическое благополучие русского народа.

Ведь когда в детородный возраст начнет входить малочисленное поколение 1990‑х, а это произойдет во второй половине 2010‑х, то русских растущих детей на Русской равнине будет еще меньше.