Игорь Дроговоз - Танковый меч страны Советов

• Название: Танковый меч страны Советов
• Автор: Игорь Дроговоз
• Издательство: ACT
• Жанр: История
• Год: 2001
• ISBN: 5-17-011069-3

Книга посвящена величайшей в истории танковой армаде — бронетанковым войскам СССР. Во всех странах мира, вместе взятых, танков было меньше, чем в Советской Армии. Эти полчища стальных чудовищ, предназначенных для победоносного рывка к Ла-Маншу, погибли вместе со страной, их создавшей. Впервые в отечественной и зарубежной литературе представлена реальная, а не парадная история развития и упадка советских танковых войск послевоенной эпохи.

Книга рассчитана на широкий круг читателей.

---

Соотношение численности танков НАТО и ОВД в Европе в 1988 г.

Страны НАТО, хотя и значительно увеличили в 70-е годы свой танковый парк, ставку все же делали на качественное совершенствование боевой техники — на вооружение были приняты новые танки М1 «Абрамс», «Леопард» 2, превосходившие по своим боевым качествам основную массу советских машин, шло дальнейшее наращивание и совершенствование противотанковых вооружений — противотанковых управляемых ракет, противотанковых вертолетов, «истребителей танков» — штурмовиков А-10 «Тандерболт» II создавались новые виды оружия для борьбы с танками — кассетные боеприпасы, высокоточное оружие, нейтронная бомба.

Соотношение численности бронемашин НАТО и ОВД в Европе в 1988 г.

Генерал армии В.Н. Лобов в своей статье в журнале «Военная мысль» признавал, что «ни для кого не секрет, например, что советский танк Т-72 уступает американскому «Абрамсу» и немецкому «Леопард-2», штурмовик Су-25 — штурмовику А-10, а зачисленный в разряд истребителей-бомбардировщиков МиГ-29 — самолету Ф-16 при решении задач по поражению наземных целей. Американские танковые экипажи, укомплектованные по контракту солдатами со сроками службы 3–5 лет, явно превосходят по уровню подготовки советских танкистов срочной службы».

К 1988 году соотношение по этим видам вооружений было в пользу американцев и их союзников: боевые вертолеты: у НАТО — 5270, у ОВД — 2785, противотанковые ракетные комплексы: у НАТО — 18070, у ОВД — 11465. Здесь преимущество оставалось на стороне НАТО.

Соотношение численности боевых вертолетов

Объясняя танковый дисбаланс в Европе, министр обороны США Шлесинджер указывал в докладе конгрессу: «Современное противотанковое оружие, размещенное в достаточном количестве, компенсирует превосходство стран Варшавского Договора в количестве танков. В связи с этим, мы не считаем необходимым, иметь равное с Советским Союзом количество танков».

Соотношение количества ПТРК НАТО и ОВД в Европе в 1988 г.

К тому же, опыт арабо-израильской войны 1973 года показал, что на смену господствовавшей со времен второй мировой войны связке — танк и истребитель-бомбардировщик пришли новые, более эффективные средства ведения войны. Вертолеты, оснащенные противотанковыми управляемыми ракетами, наносили огромные потери танковым частям еще на подходе к полю боя. Без использования зенитных ракетных комплексов ведение боевых действий становилось вообще невозможным.

Сотни сгоревших на Синайском полуострове и Голанских высотах танков стали памятником былому господству танкового меча. Война 1973 года подтвердила высокую действенность противотанковых управляемых реактивных снарядов. Они пробивали броню всех типов танков, применявшихся в войне. Подсчитано было, что на долю ПТУР приходится 50 % всех уничтоженных израильских танков на египетском фронте, хотя ПТУР составляли только 11 % всех противотанковых средств Египта.

Внедрявшиеся в то время в войска западных стран системы обычного оружия и боевой техники, по мнению руководства НАТО, обладали такой огневой мощью, которая в значительной степени увеличивала возможность изматывать противника в обороне и сохранять боеспособность своих войск для последующих наступательных действий. При этом считалось, что современные средства ведения войны позволяют обороняющемуся нанести поражение наступающим войскам противника, которые имеют трехкратное превосходство в силах и средствах.

В условиях острого противоборства танков и противотанковых средств в бою, последние, кроме поражения бронированной техники противника, должны повысить эффективности боевого применения своих бронетанковых войск. Не уничтожив танки как главную ударную силу противника и не сохранив эти средства в составе своих войск, нельзя было рассчитывать на успех в бою и операции.

В СССР же продолжал господствовать принцип количественного увеличения танкового парка (видимо, в соответствии с законом диалектического материализма ожидался переход количественного превосходства в качественное). Причем, наряду с поступлением новейших машин, основную долю составляли устаревшие танки, модернизация которых запаздывала.

Как и в советской экономике, в военной политике продолжал торжествовать экстенсивный путь развития — больше танков, самолетов, ракет, подводных лодок и прочего оружия.

На вооружение принимались машины недостаточно отработанные, а то и неудачные. Не назовешь ведь конструкторской удачей танк Т-80 с газотурбинным двигателем. Газовая турбина, стоившая дороже танка с дизельным двигателем, предъявляла жесткие требования к чистоте потребляемого воздуха, расходовала огромное количество горючего и плохо переносила постоянные изменения режима работы. Каждое конструкторское бюро и завод старались протолкнуть свои разработки, в результате чего на вооружении советских танковых войск оказалось три типа основного (!) боевого танка — Т-64, Т-72, Т-80, незначительно отличавшихся друг от друга и, по сути дела, являвшихся модификациями Т-64. «Самым основным» из них был Т-72, производившийся в огромных количествах и единственный поставлявшийся на экспорт.

Рост защищенности западных танков вызвал принятие на вооружение танковых противотанковых управляемых ракет — ими оснастили все советские основные боевые танки. В армии эксплуатировалось множество модификаций боевых машин — согласно данным, представленным Советским Союзом при заключении Договора об обычных вооружениях в Европе, в 1990 году на вооружении имелось шесть модификаций танка Т-80, восемь модификаций Т-72, восемь — Т-64, шесть — Т-62, шесть — Т-54 и 13 модификаций Т-55.

Структура танковых войск продолжала претерпевать многочисленные изменения. В 70-е годы в состав танковых армий стали включаться мотострелковые дивизии. Однако надо заметить, что, говоря о Советской Армии, нужно всегда помнить изречение Козьмы Пруткова: «Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим».

Вопрос для самых сообразительных — как будет называться армия, в которой из четырех дивизий — все танковые? Но не спешите с уверенным ответом «танковая» — на самом деле это 3-я общевойсковая армия Группы советских войск в Германии, а входят в нее 7, 10, 12 и 47-я гвардейские танковые дивизии. А что это за армия, где из четырех дивизий — три мотострелковые и одна танковая? Опять не нужно спешить с ответом — это, как ни странно, 2-я гвардейская танковая армия той же Группы советских войск в Германии.

В послевоенные годы в Советской Армии существовало множество танковых дивизий, имевших одинаковые номера.

Учебные Т-72 в учебной атаке на учебном полигоне

Вообще, отечественная система нумерации частей и соединений этого периода — это что-то невероятное. Кто-то, видимо, решил с ее помощью окончательно запутать все вражеские разведки, постоянно тасуя номера. Один пример: в начале 80-х годов 6-я гвардейская мотострелковая дивизия входила в состав 20-й гвардейской армии ГСВГ, а в 1982 году дивизия с тем же номером уже входит в состав Северной группы войск в Польше.

Что бы это значило? Советская дивизия перебралась на новое место? На самом деле, все гораздо проще — 90-я гвардейская танковая дивизия Северной группы войск переформировывается и переименовывается в 6-ю гвардейскую мотострелковую дивизию, а 6-я гвардейская мотострелковая дивизия Группы советских войск в Германии переименовывается в 90-ю гвардейскую танковую дивизию. Вот такая рокировочка. Было от чего сойти с ума аналитикам ЦРУ и прочих западных военных разведок.

Еще одна мизансцена Агитпропа: «На привале»

Самое массовое переименование дивизий произошло в 1965 году. Объяснялось оно просто — как было сказано в приказе министра обороны СССР № 003 от 11 января 1965 года, в целях сохранения боевых традиций и в честь двадцатилетия Победы, многим танковым соединениям возвращались номера дивизий и корпусов времен Великой Отечественной войны, на основе которых создавались эти соединения. Годом раньше подобная операция была произведена с мотострелковыми дивизиями.

36-я танковая дивизия, ведущая свою родословную от 193-й стрелковой дивизии, стала, соответственно, именоваться 193-й танковой дивизией, 33-я гвардейская танковая дивизия, в годы войны бывшая 15-й гвардейской кавалерийской дивизией, превратилась в 15-ю гвардейскую танковую, 38-я гвардейская танковая дивизия (бывшая 90-я гвардейская стрелковая) в 90-ю гвардейскую танковую и так далее.

3-я и 4-я гвардейские танковые армии ГСВГ немного раньше были переименованы в 18-ю и 20-ю гвардейские общевойсковые армии, дабы не пугать западных обывателей количеством советских танковых армий. Существует и другая, неофициальная версия массового переименования соединений Советской Армии — его объясняют предательством полковника ГРУ Пеньковского, раскрывшего ЦРУ многие советские секреты, в том числе и действительные наименования частей и учреждений Министерства обороны.