Михаил Драгомиров - Австро-прусская война. 1866 год

• Название: Австро-прусская война. 1866 год
• Автор: Михаил Драгомиров
• Издательство: Вече
• Жанр: Военная история
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-9533-5203-1

Кто объединит Германию — дряхлеющая Австро-Венгерская империя или молодое и агрессивное Прусское королевство? В 1866 году ответ на этот вопрос дали пушки и винтовки. Пруссаки вместе с итальянцами наголову разбили австрияков и определили всю последующую историю Европы. Представителем России при Прусской ставке был Михаил Иванович Драгомиров — видный военный педагог, теоретик и историк. По следам событий он в 1872 году опубликовал книгу «Очерки Австро-прусской войны 1866 года», которая в России не переиздавалась больше ста лет.

---

Со стороны австрийцев обращают внимание: недостаток упорства в войсках, обнаруженный множеством пленных; истощение от недостатка продовольствия, игольная паника, полный сумбур в распоряжениях, подтверждаемый и тем, что к стороне армии кронпринца не было выслано не только авангардов, которые могли бы ее задержать, несколько кавалерийских частей, которые могли бы о ней своевременно донести, но даже не были попорчены переправы. Управления общим ходом боя не было: Бенедек, выехавший в первый раз после начала кампании в дело, остался в нем тем, чем был — хорошим корпусным командиром. И в этом смысле он достиг цели: на том пункте, на котором распоряжался, т.е. у Липы, он действительно удержал пруссаков. Говорят, что, с постепенным ослаблением расположения у Хлума, Рамминг три раза предлагал двинуть туда свой корпус, но не получил на это разрешения; говорят также, что Эдельсгейму положительно было запрещено предпринимать что-либо без приказания. Австрийская армия под Кениггрецом. представляла тело без души: при таком положении последствия могли быть только более или менее несчастны, но счастливыми никогда не могли выйти.

В заключение этого бледного описания дня, столь многострадального для австрийцев и весть о котором как громом поразила всю западную Европу, считаем необходимым сказать несколько слов о диспозиции. Что она показывает неясное сознание относительной важности пунктов позиции, это уже объяснено. Другая особенность ее не менее поучительна в отрицательном смысле. Разумею параграф, назначающий путь отступления через Голиц на Гогенмаут. Не говоря уже о том, что не совсем удобно говорить об отступлении в документе, который делается известным частным начальникам, по крайней мере до полковых командиров включительно, в этом § поражает и другое обстоятельство: для указания пути отступления выбран пункт, находящийся не ближе, как верстах в 17 за Кениггрецом, по ту сторону Эльбы. Спрашивается: кому могло быть полезно подобное указание? С равным основанием и пользой можно бы было указать и Ольмюц. При расположении на позиции массы по меньшей мере в 180 000 человек, важно знать не общее направление отступления, а те пути, по которым каждому корпусу непосредственно следует отступать с позиции, в случае неудачи. Частным начальникам нечего и знать этих направлений: довольно, если бы знали их корпусные командиры, ибо и то уже слава Богу, если бы можно было найти отдельный путь для движения каждому из восьми корпусов. Таким образом, пункт об отступлении, внесенный в диспозицию и сочиненный в подобном духе, принес более вреда, чем пользы: на тех, кого ему и знать не следовало, он мог подействовать только как дурное предзнаменование; а тем, кто его должен был знать, он не дал никакого полезного указания. К этому еще нужно прибавить, что даже и сделанные распоряжения не исполнялись как следует, так обоз кавалерийского резерва оставался еще на поле сражения с началом его, запрудил переправы и немало способствовал увеличению бедствий отступления.

IX. ОТ КЕНИГГРЕЦА ДО ВЕНЫ

Кениггрецский погром произвел в западной Европе впечатление тем более сильное, чем меньше его ожидали. Первым удачам пруссаков плохо верили, благодаря австрийским и южно-германским газетам, расписывавшим на все лады подвиги армий Бенедека. Да и трудно было верить, приняв в расчет разницу в боевой опытности противников. По одному из тех странных противоречий, которые ум человеческий вмещает в себе непостижимым образом, даже самые преданные адепты мирно-военной рутины, столь отстаиваемой в спокойное время, не надеялись, чтобы прусская армия, которая кроме этой рутины, по-видимому, ничего не имела, могла одолеть австрийскую армию, имевшую недавний боевой опыт, хотя и не совсем счастливый, но основательный (1859). На то же, что прусская мирная рутина не очень была далека от требований боя[116], что между прусскими военачальниками нашлись люди настолько сильные, что даже и без боевой практики легко стали на точку боевой логики и сразу покончили со всем тем, что в прусских порядках было для боя непригодного; на то, наконец, что у пруссаков недостатка в деньгах[117] не было, — на все это как-то не обратили внимания.

Первым последствием поражения было то, что Австрия отказывалась наконец от Венецианской области в пользу императора Наполеона. Этим дипломатическим маневром, вероятно, думали достигнуть двух целей: обеспечить себе и посредничество Наполеона в переговорах о мире, и влияние его на Италию в том смысле, чтобы побудить ее отказаться от союза с Пруссией.

Вместе с тем в Вене были приняты меры, показывавшие, что там и не думали о прекращении борьбы, следовательно, не имели еще ясного понятия о состоянии северной армии. Министр финансов уполномочен был выпустить ассигнаций на 200 000 000 гульденов; 7 июля к венграм обратились с манифестом, выражавшим уверенность, что они, вследствие старинной преданности (?), поспешат добровольно стать под знамена для защиты своего отечества, угрожаемого опасностью. 10-го, подобный же манифест был адресован и к прочим народностям, входящим в состав австрийского государства.

Но эти меры, за исключением первой, не имели ожидаемого успеха. Император Наполеон действительно принял посредничество; но оно не подействовало на первых порах так, как, может быть, рассчитывали. Предложение, сделанное Виктору-Эммануилу со стороны императора французов о прекращении войны, по обсуждении в совете министров, привело к решению продолжать войну, как будто не произошло никакой перемены в отношениях между Австрией и Италией. Венгры вяло отозвались на призыв и вместе с тем отвечали на него просьбой об утверждении оснований, определяющих отношения их к габсбургскому дому; не менее вяло отозвались на призыв и прочие народности.

Предложение о перемирии, сделанное 4-го июля через Габленца, непосредственно из главной австрийской квартиры, также было отклонено пруссаками: и потому, что они были связаны известными обязательствами относительно Италии, и потому еще, что согласиться на перемирие значило дать время австрийцам собраться с силами для возобновления борьбы, за исход которой никто поручиться не может, сколько ни имел бы шансов на своей стороне.

Преследование австрийцев. Недостаток настойчивости в преследовании в день боя и потеря целого дня 4-го июля были великим счастьем для австрийцев. В эти сутки они, несмотря на полное расстройство, все же настолько успели уйти, что когда, 5-го, пруссаки принялись за преследование, пришлось разыскивать, по каким именно направлениям отступление совершено.

Предметами дальнейших действий пруссаков могли быть или Ольмюц, или Вена; но первый был не страшен, так как действующая австрийская армия надолго была приведена в неспособность переходить в наступление — единственное условие, при котором укрепленный лагерь приобретает активную силу. Тем не менее, так как неизвестно было направление, по которому Бенедек отступил, и так как, несмотря на потерянное время, нельзя было терять надежды увеличить расстройство его армии преследованием, решено дать такое направление прусским силам, при котором было бы одинаково легко стать фронтом к Вене или же к Ольмюцу.

Вследствие этого, 5-го июля, II армия, по переправе через Эльбу у Пардубица и севернее, направлена к Ольмюцу, оставив VI корпус для обложения Кениггреца, который попытались, 5-го же, принудить к сдаче бомбардированием из полевых орудий, но безуспешно; I армия, по переправе у Пршелауча, к Брюну; эльбская армия, по переправе у ЭльбеТейница, к Иглау.

Таким образом, три прусские массы приняли за Эльбой расходящееся направление; но эта разброска сил, несмотря на то, что около 15-го она увеличила фронт действий пруссаков верст до 140 (Просниц — Люнденбург — Цнайм), составляла превосходную меру, ибо, не будучи опасною, между тем облегчала движения, продовольствие, а следовательно, и сбережение войск. В искусстве вовремя сосредоточить войска и вовремя их разбросать лежит один из великих залогов на успех в войне.

В тот же день, т.е. 5-го, гвардейская резервная дивизия, прибывшая 3-го вечером к прусской армии, направлена для занятия Праги и вступила туда 8 июля. Туда же направлен и резервный корпус генерала Мюльбе, выступивший из Дрездена 11 июля. С занятием Праги, пруссакам представилась возможность восстановить железнодорожное сообщение с Берлином, через Пардубиц, Прагу, Кралюп, Турнау, Рейхенберг.

Отступление австрийцев. 4 июля перемешанные части австрийских и саксонских войск отступали по направлению на Гогенмаут; 2-я легкая кавалерийская дивизия, II корпус, менее других пострадавший, и впереди его IV шли севернее главной массы, направляясь, согласно диспозиции, тоже на Гогенмаут. Только 5-го, в течение дня, из главной квартиры разослано приказание без подписи, на основании которого главные силы должны были следовать на Гогенмаут, Цвиттау, Моравску Тржебову к Ольмюцу, а II и IV корпуса туда же, но севернее главных сил, составляя, следовательно, относительно их правую колонну.